Гневно осуждаю!

[yakov_a_jerkov]

(via alisezus)

Ознакомился с выступлением yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):

А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???

Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.

Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.

Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда object пишет:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.

Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!

Кстати, дальше object совершенно верно замечает:

Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.

Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?

Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пристрастие к воровству на работе в финансовой области. Могут негативно повлиять.

[az-67.livejournal.com]

что значит пристрастие к воровству ?
вы что же, хотите сказать, что клиптомана нельзя ставить казначеем ? это не ущемление по вашему ? какое дело нам, что человек теоретически может украсть в супермаркете суп в пакете. он на своей работе не ворует ? не ворует. что же его уольнять, из за того что у него такое увлечение(язык не поворачивается это назвать девиацией)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пристрастие к воровству означает наличие доказанных фактов воровства.

[az-67.livejournal.com]

что значит доказанных ?
идет финансист вместе с каким-то сотрудником в супермаркет и на его глазах пиздит какую-то мелочь. охрана не замечает. а на работе - золотой, кристально чистый человек.

я спрашиваю - будем выгонять ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Доказанных -- это судимости, или при более мелких нарушениях какие-то процессуальные акты.

Финансист на основании чего увольнять будет, на основании того, что он стал свидетелем преступления, о котором решил не сообщать полиции?

[az-67.livejournal.com]

ага.
один из вариантов

второй вариант - человек был наказан за мелкое воровство, и это всплывает на его ответственной финансовой работе, как и то что клиптоман

я еще раз повторяю. вопрос - будем гнать ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Первый вариант бессмысленен. Если финансист может уволить своего ассистента таким образом, то это значит, что он не должен никак обосновывать увольнение, и Ваш вопрос теряет смысл.

Во втором случае, это дело работадателя, но, безусловно, факт доказанного воровства релевантен.

[az-67.livejournal.com]

то есть вы считаете что человек который болен клиптоманией и у которого были факты воровства в биографии работать казначеем не должен.

а человек с наклонностями садизма в сексе может работать детским воспитателем или психологом

дикая у вас логика. непостижимая.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Факт воровства -- дисквалифицирующий для работы казночеем.

Факт насилия -- дисквалифицирующий для многих работ, в том числе, для работ с детьми. Участие в какой-то БДСМ фотосесии к насилию никакого отношения не имеет, как мне кажется.

[az-67.livejournal.com]

"как вам кажется" - это ключевая фраза
участие в фотосессии - это как один раз украл по дурости мелочь и не был пойман. можно не обращать внимание. а если постоянное участие в оргиях, а не только фотосессия ? тогда это чуть меняет ваше мнение ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

участие в фотосессии - это как один раз украл по дурости мелочь и не был пойман.

Это суждение на чем основано?

Нет, участие в оргиях никак не повлияло бы на мое мнение.

[az-67.livejournal.com]

детский психолог может быть извращенцем

а с полочки в магазине украл фигню и уже нельзя по работе человеку деньги дверить

гнусный двойной стандарт

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Украл с полочки в магазине -- вполне себе криминальный акт, что можно подтвердить ссылкой на соответствующие законы. В то время как "извращенец" -- это Ваша личная оценка и больше ничего.

По-моему, вполне естественно, что криминальный акт может иметь последствия в виде ограничений на определенные виды деятельности; а просто мнение az_67 -- не может.

[geish-a.livejournal.com]

Meня тут вот еще что веселит: между страшным извращенцем педофилом, которого в другой дискуссии твой оппонент был не против кастрировать, и девушкой, по вечерам развлекающейся добровольным обоюдным безобидным садо/мазо, в данном случае хуже оказалась девушка. А ведь она помогла засадить за решетку страшного извращенца педофила! Казалось бы, это положительно должно зачесться ей в карму.
Интересно, какой тут механизм срабатывает? Несколько предположений: 1) извращенцы-девушки неприятнее извращенцев-мужчин, 2) педофилы ужасны только пока они какие-то абстрактные педофилы, а когда они отцы маленьких девочек, то у других отцов они вызывают некое чувство солидарности (не по принципу педофилии, а по принципу отцовства, типа - отец всегда невинно осужден).

Если последнее, то тут возникает вопрос: как же мы собирались педофилов кастрировать, если оказывается их могут осудить невинно??? Хмммм...

[az-67.livejournal.com]

ок. логично
все определяет закон. никаких НАШИХ моральных принципов никто не спрашивает.

Садистка(к примеру, я не знаю кто она) воспитывает детей - нормально. Потому что закон про БДСМ ничего не говорит(и хорошо что не говорит, кстати)

Вор работает казначеем - ненормально, потому что нарушает закон.

Я усложняю задачу, сжимая вокруг вас кольцо(не БДСМ!). Есть государства, в которых некоторые половые девиации являются уголовно-наказуемыми. Но все это почему-то не смущает. Я спрашиваю еще раз, БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ЗАКОНА(на который когда это не соответсвует вашим взглядам вы готовы наплевать), исключительно в контексте ВАШЕЙ оценки возможного ущерба - видите ли вы разницу между между запретом на профессию казначея для вора и садомазохистки на работу психологом с детьми ?

я не спрашиваю вас как вы относитесь к тому чтобы садомазохистка работала финснсистом. это нормально. с вором тяжелее - вор-клмпотоман на любой работе может украсть(ну хорошо пусть работает программистом)

я просто провожу параллели профессионального несоотвтествия

[geish-a.livejournal.com]

Кстати, это интересный вопрос. По-моему, тебя он должен сильно заинтересовать. Как пересекаются множества людей, которые в том твоем посте считали, что педофилов кастрировать нормально, а в этом посте считают, что непрофессиональный эксперт засадил невинного отца за педофилию?

Интересно, есть люди, кроме az_67, которые согласны с обоими этими мнениями? И что за бардак тогда творится в их бедных головах?

[mamay-m.livejournal.com]

назначим президентом украины.

[az-67.livejournal.com]

кстати нехорошо это ему вспоминать
ну сшибал шапки в туалетах по молодости. но чем это мешает быть президентом в старости.

[mamay-m.livejournal.com]

дак а кто против? главне чтоб не в рабочее время. вот до скольки президенты работают? до пяти? до шести вечера?
а потом закрыл кабинет и иди себе мелочь по карманам тырить!

[az-67.livejournal.com]

если бы он мелочь пошел тырить, его бы тут же обвинили в том что он вор. а милларды тырят и ничего. если культурненько и не выходя из кабинета

[mamay-m.livejournal.com]

ві так говорите вор, как будто єто что то плохое! просто человек любит после работі, конечно же вспомнить свою юность!
кто его за єто может упрекнуть.
главное что он проффесионал на своем рабочем месте!
а остальное как нас может заботить? мало ли у кого какие увлечения?

[az-67.livejournal.com]

вот именно
народ не обеднеет. с таким-то президентом - он все сторицей вернет

конечно ничего плохого в слове вор нет. просто некоторые люди не хотят делиться с ближними и у них приходится изымать их нечестно заработанные деньги, перераспределять доходы. вор это даже как-то конвенциональнее, чем женщина с плеткой. я воров меньше боюсь

[mamay-m.livejournal.com]

тут я всетаки акцентировал бы внимание на том, что шапки то он тырит в нерабочее время, такчто полюбому его упрекнуть не в чем. по четным он проффесор, а по нечетным шапки тырит. тут главное календарь не перепутать, а то ведь идешь к нему как к президенту, а дату перепутал, и вместо того чтоб ободрать тебя как липку, он только шапку украдет.
но ведь все это никак не влияет на исполнение его должностных обязаностей. я в этом абсолютно убежден!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, кстати, согласен про шапки. Глупо это вспоминать. Голосовать против Януковича следовало вовсе не из-за давно погашенных судимостей.

[geish-a.livejournal.com]

Не только и не столько из-за этого, но и из-за этого тоже.