Гневно осуждаю!

[yakov_a_jerkov]

(via alisezus)

Ознакомился с выступлением yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):

А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???

Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.

Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.

Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда object пишет:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.

Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!

Кстати, дальше object совершенно верно замечает:

Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.

Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?

Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, они за, вернее, не против, кастрации педофилов, которые точно педофилы. ("Точно" значит, что они уверены.) Но они против того, чтобы всякие извращенцы решали, кто у нас педофил.

[geish-a.livejournal.com]

Так а благодаря чему они уверены-то?

[az-67.livejournal.com]

Яков
Вы луч света в этом темном царстве непроходимой тупости)

вот можете когда хочите.
хоть адвокатом диавола !)

уточнение.
я не против извращенцев в принципе.
я против того, когда это может мешать службе и дурно влияет на судьбы людей. а это МОЖЕТ мешать. согласно извращенной логики некоторых ваших соратников по борьбе, я должен удивляться - "почему они так защищают обвинителей педофилов, но при этом жалеют самих педофмлов". ну да бог с ними

кстати. я нигде ни одним словом не обмолвился что осудили невинного отца. я понятия не имею что там было и знать не хочу. меня лишь слегка коробит, что обвинителями(и психологами) по извращениям выступают извращенцы(чуть в другой области). больше ничего. у нас столько нормальных людей. среди них можно выбрать психологов. по умнее, по адекватнее... и чуть постройнее )