Гневно осуждаю!

[yakov_a_jerkov]

(via alisezus)

Ознакомился с выступлением yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):

А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???

Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.

Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.

Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда object пишет:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.

Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!

Кстати, дальше object совершенно верно замечает:

Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.

Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?

Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?

Comments

[az-67.livejournal.com]

понимаете какое дело...
извините что обьясняю вам такие интимные и очевидные вещи.

онанизмом сами с собой люди обычные занимаются, когда нет рядом партнера, а хочется. когда партнер есть, они им не занимаются. БДСМ функционально более сложное извращение. тут нужна атрибутика, одежда и вообще сила воли. желание заниматься этим возникает не от недостатка партнеров, не от голодания. онанизм - это когда не до жиру. а вот эту - с жиру бесятся. если человек идет в БДСМ, значит обычный секс для него уже не доставляет удовольствия

насчет ультимативности - ничего не могу сказать, ваша правда. но вот что дело идет к ней - по другому и быть не может. если человек при живых партнерах ходит в клуб дрочеров, и дрочит там в ванной комнате наедине, то он ивзращенец(даже если не ультимативно). но видно что обычный секс ему неинтересен.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я, откровенно говоря, уже устал объяснять интимные и очевидные вещи.

[az-67.livejournal.com]

устали. ну ладно. отдохните
потом продолжим наши интимные дела ;)

[saccovanzetti.livejournal.com]

возьму у якова эстафетную палочку (не подумайте плохого :)

- насчет онанизма и партнеров вы по-моему погорячились. ведь некоторые, даже при наличии партнеров, хотят венеру милосскую, и страдают от несовершенства земного в ванной комнате, предаваясь фантазиям. это извращение, доктор?

[az-67.livejournal.com]

фантазировать - это не извращение.
фантазировать можно и с партнером. а вот если наедине, то мне кажется что да. нет, я понимаю, бывает что партнеры вокруг такие страшные, что человеку хочется уйти в себя. но я все таки говорю о том случае когда человеку не нужен никто кроме своей руки. я думаю это девиация.

и ключевой момент здесь не рука, а одиночество
когда с женщиной рука это все таки не так страшно)

[saccovanzetti.livejournal.com]

ключевой момент, я думаю, все же некая смесь конформизма и лени - нечто противоположное тому, на что пускаются садомазохисты.

[az-67.livejournal.com]

вы хотите сказать, что был бы я, например, более независим и умел побороть лень, я бы стал садомазохистом ? нет, я бы добился большего в жизни но не в этой области. для этого надо любить боль - желать причинять ее другим и получать от нее удовольсвтие самому. да еще и получать оргазм видя как больно кому-то или как его унижают. нет, нет. увольте. стакой девиацией надо родиться.