Карлсон и Украина
Jan. 27th, 2022 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.
Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.
Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.
Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".
Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.
Жжистам-трампистам, как
proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.
Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.
Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.
Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.
Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".
Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.
Жжистам-трампистам, как
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.
no subject
Date: 2022-01-28 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 06:36 am (UTC)"Многих занимает вопрос, будет ли Россия примерно наказана за свои действия. Но мы-то понимаем, что настоящее наказание, по Рамбаму - это лишение свободы воли. А это с ними уже давно произошло.
Но бывает так, что кто-нибудь совершает такой великий грех или такое множество грехов, что Праведный Судья решает в наказание за грехи, совершенные человеком по своей воле и разумению, лишить его способности к раскаянию. И не будет такому человеку дано возможности оставить злодейство свое, и погибнет он за грехи, в которых повинен".
no subject
Date: 2022-01-28 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 07:12 am (UTC)Р. S. Так недавно "полковник" Рожин тиснул ругательный пост про Брейвика. Т. е. Пухлик Корейский ему вполне мил, а норвежский задрот — отвратителен. Чем именно Пухлик лучше задрота, знает только "полковник".
Чудеса божьи! Но очень полезные чудеса. Господь так создал бандитов, что объединиться против нормальных людей они не могут. Всегда раньше ли, позже ли вцепятся (как Адольф с Гуталином) друг другу в глотки.
no subject
Date: 2022-01-28 02:28 pm (UTC)Кстати, если вы называете Россию Ордой, значит, тут дело не в каком-то конкретном Путине. Вы просто ненавидите русских как нацию? (вопрос имеет нейтральный характер).
no subject
Date: 2022-01-28 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-29 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-29 06:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-01-29 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-29 07:01 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2022-01-28 08:07 am (UTC)А Вы?
no subject
Date: 2022-01-28 08:19 am (UTC)Здесь мы имеем отличие. И существенное.
no subject
Date: 2022-01-28 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-01-28 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 02:56 pm (UTC)Что же касается перечисленных вами арабских стран, то Ирак напал на Кувейт, Ливия просто развалилась, после гибели диктатора, а продолжающаяся война в Сирии — исключительная заслуга РФ и Ирана, на чьих штыках уже восемь лет удерживается ненавидимый народом Асад.
А параноидальные страхи, поселившиеся в голове плешивого многоходовочника, мне, уж простите, сейчас разбирать не досуг. Я не психиатр.
no subject
Date: 2022-01-29 06:42 am (UTC)План Инона состоит в планомерном разрушении окружающих Израиль стран, в ходе его осуществления эти страны и разрушались.
Я вижу все не глазами Путина, а со стороны, и считаю страхи России вполне оправданными. Израильские пропагандисты на русском языке уже в 2010-м писали: "Надо дружить с Украиной против России".
no subject
Date: 2022-01-29 03:32 pm (UTC)Вы наверное имеете в виду Ирак, а не Иран, но тогда вы плохо знаете историю. Это одна и та же война.
В 1991 году, когда Саддама выгнали из Кувейта, мирного договора подписано не было. Было всего лишь подписано соглашение о временном прекращении огня. Это "временное" соглашение действовало вплоть до свержения Саддама. Однако Саддам его постоянно нарушал, поэтому у США были все основания возобновить боевые действия баз всяких дополнительных резолюций ООН и оружия массового поражения. Клинтон на эти нарушения закрывал глаза, а Буш нет. Правда Колин Паэлл, который был тогда госсекретарём, настаивал на том что надо получить ещё одну резолюцию ООН. Его поддержал Тони Блэр, который тогда был премьер министром Великобритании.
С другой стороны Чейни, Кондолиза Райс, Рамсфелд и некоторое другие члены администрации Буша, были против, но Буш послушался Пауэлла и Блэра.
Таким образом в 2003 году была не новая война, а завершение войны, которая началась в 1991 году.
Речь о второй войне с враньем об оружии массового поражения
А почему это враньё? То что оружие не нашли, ещё не значит что его не было. Попыткаи получить резолюцию СБ ООН начались осенью 2002 года (точную дату не помню), а вторглись в Ирак в марте 2003 года. За это время можно сотни раз ОМУ спрятать, вывести из страны или уничтожить.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-01-28 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-28 02:47 pm (UTC)Я увидел в вашем комменте попытку поставить на одну доску жертву агрессии (Украину) и агрессора (Израиль).
А каков был истинный смысл ваших мудрых речей?
no subject
Date: 2022-01-28 02:49 pm (UTC)Попробуйте под другим ником.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: