Карлсон и Украина

[yakov_a_jerkov]

Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.

Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.

Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.

Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".

Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.

Жжистам-трампистам, как proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.

Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.

Comments

[itrech.livejournal.com]

Ну какая же вы не хасбара, если вы с ходу объявляете доклад Эмнести "позорным"? Что в нем позорного — то, что он не нравится поселенцам? Они не нейтральная сторона, и, если бы вы получали "информацию из первых рук" от палестинцев, возможно, картина у вас была бы другая.

Насчет негритянки я уже предложила: представьте, что она сказала бы обратное: да, евреи представляют из себя особую расу. Тогда ее высказывание действительно можно было бы назвать расистским. А шум, который подняли вокруг ее - не знаю, насколько умного, но ничего особенного из себя не представляющего - высказывания — элемент бессовестной пропагандистской кампании от хасбары и иже с ней.

[scherkas.livejournal.com]

Доклад Эмнести позорный потому что он называет словом "апартеид" то, что им не является. Это известный левый трюк: со временем подменять значения слов. Все эти "права", "свобода", "расизм", "феминизм", "либерал" и т.д. — раньше имели совсем другие значения, чем то, как ва, подобные их используете сейчас. Если бы в свое время утроителям апартеида в Южной Африке рассказали что апартеидом можно назвать общество, где партия "угнетенного меньшинства" сидит в парламенте и в правящей коалиции (!), где у нее есть представители во всех слоях общества, включая генералов полиции и судей Верховного суда, и т.д. — они бы очень удивились.

Вот и с расой те же проблемы. В голове у Вупи, к сожалению, осталось только 2 расы: черная и белая. (у вас, похоже, не осталось вовсе ничего, кроме мысли "2 ноги плохо, 4 хорошо" "Израиль — бяка"). Но даже в головах предыдущих левых (включая лидера некоторой социалистической рабочей партии) все было несколько сложнее и семиты таки были выделены в расу, отличную от европейцев, азиатов, негроидов и т.д.
Тот факт, что ее высказывание для вас "не знаю, насколько умное, но ничего особенного не представляющее" — на самом деле, довольно много говорит о вас (правда ничего хорошего).

Честно говоря, разговор с вами (изначально не особо занимательный), потерял всякий смысл. Впредь постараюсь этой ошибки не повторять.