Про женщин. О политкорректности.
Dec. 4th, 2012 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Смотрю я вот этот фильм про отбор в Navy Seals. Там много частей, я внизу вставил первую серию, а сам я пока три с половиной посмотрел. Хороший фильм. И на меня особенное впечатление производит то, как они целыми днями на холоде в мокрой одежде находятся, или, вообще, в воде. И как они за неделю спят всего несколько часов.
Но вот что мне кажется странным. Инструкторы там на них орут, насмехаются -- и это все, вроде, нормально, готовят их к будущим испытаниям во время службы. Но в частности, среди насмешек/оскорблений, инструкторы используют образ женщин. Как в, например, "you look like a bunch of women yapping and..." или "that's for girls" -- "вы как бабы", как-то так.
Ну, нехорошо ж это.
Кто-то скажет, что не там ты политкорректности хочешь, тут нравы суровые, людей воевать готовят. Но представьте себе, что инструкторы говорят подобные фразы, используя, скажем, негров, как пример. Невозможно этого представить, по-моему. По крайней мере, на камеру постеснялись бы.
Кстати, у тренеров по плаванью похожий подход. Как в таком диалоге, как сын мне рассказывал.
Но вот что мне кажется странным. Инструкторы там на них орут, насмехаются -- и это все, вроде, нормально, готовят их к будущим испытаниям во время службы. Но в частности, среди насмешек/оскорблений, инструкторы используют образ женщин. Как в, например, "you look like a bunch of women yapping and..." или "that's for girls" -- "вы как бабы", как-то так.
Ну, нехорошо ж это.
Кто-то скажет, что не там ты политкорректности хочешь, тут нравы суровые, людей воевать готовят. Но представьте себе, что инструкторы говорят подобные фразы, используя, скажем, негров, как пример. Невозможно этого представить, по-моему. По крайней мере, на камеру постеснялись бы.
Кстати, у тренеров по плаванью похожий подход. Как в таком диалоге, как сын мне рассказывал.
-- What is wrong with you?Это в школе было. В колледже другой тренер, а шутки те же. Сыну-то это смешно, но мне не кажется, что это правильно.
-- I've got a cramp.
-- Bill (другой тренер), get out Midol.
no subject
Date: 2012-12-04 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 08:58 pm (UTC)Да их кто ни попадя заводит.
Детей, т.е.
no subject
Date: 2012-12-04 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 07:09 pm (UTC)Вернее было бы написать: "пусть оно и нехорошо". Я сомневаюсь, что это плохо, а подозреваю, что попытки это изменить могут сделать хуже.
no subject
Date: 2012-12-04 08:59 pm (UTC)Т.е. сержант-инструктор может научить рядового подчиняться любым приказам, но сам не способен подчиняться элементарному приказу?
Это звучит как полный буллшит.
no subject
Date: 2012-12-04 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 05:55 am (UTC)???!
Допустим, в некой арми завелась мода в мирное время тренироваться на кошечках - т.е. на собственном мирном населении, т.е. выслеживая и убивая каких-нибудь гражданских (охотников, полицейских).
И вот некая комиссия провела расследование и выяснила, что мода эта резко повышает боеспособность армии.
Что, полагаете - так и надо оставить?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-04 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 10:03 pm (UTC)Армия -- штука парадоксальная, функционирование в рамках боеспособной армии в мирное время требует от человека набора/комбинации качеств, которые (особенно за такие деньги, которые там платят) попадаются не так уж часто. Накладывая на военнослужащих список ограничений (шоб не резал гражданских в увольнении, шоб знал наизусть минимум два стишка про елочку, шоб был не слепой и мог пробежать стометровку не меньше чем за пять минут и т. п.), мы влияем на изначальный набор в армию и, еще важнее, на формирование иерархической структуры в самой армии. Чотбы заставить их ввести еще и дополнительные требования к политкоррекности или чему угодно другому, необходимо документальное оформление этого требования, включая расширение формальных правил (уставов, предписаний), контроль за выполнением и санкции за невыполнение. Количество затрат и усилий для имплементации каждого из таких условий может быть тривиальным, но при немалом количестве таких дополнительных непринципиальных (для выполнения "боевой задачи") условий, общие затраты растут непозволительно быстро. Если бы еще был перебор военнослужащих, то можно было бы как-то на это все влиять, но Вы ж не пойдете работать политкорректным сержантом? И я не пойду. И sergeyr не пойдет.
Кстати, в ситуации с тренером все совсем иначе. В отличие от армии, тренировка по спортивному плаванью -- дело добровольное и никому на самом деле не нужное, отдавайте ребенка туда, где тренер не ругается, и пусть пресловутая рука рынка всех рассудит. Если общство начнет хотеть только вежливых и корректных тренеров, и это убьет 95% "серьезного" спорта, то такому можно только радоваться. Жаль, это лишь мои несбыточные фантазии.
no subject
Date: 2012-12-05 12:57 am (UTC)Так я и говорю. Посредством ЖЖ.
Чотбы заставить их ввести еще и дополнительные требования к политкоррекности или чему угодно другому, необходимо документальное оформление этого требования, включая расширение формальных правил (уставов, предписаний), контроль за выполнением и санкции за невыполнение.
Да при чем тут это? Я ж говорю, что расистских высказываний никаких не слышно. Почему? Потому что неприлично это. И это знают все, включая этих инструкторов. Вернее, знают не только то, что это неприлично, но и то, что за нарушение этих приличий вероятно последует наказание.
Если бы еще был перебор военнослужащих, то можно было бы как-то на это все влиять, но Вы ж не пойдете работать политкорректным сержантом? И я не пойду. И sergeyr не пойдет.
Это, опять же, на мой взгляд, не имеет отношения к делу. Но Navy SEALs -- это элита. В этом фильма начали отбор 83 человека, я пока досмотрел до места, когда их уже двадцать с чем-то осталось. Инструкторы -- это бывшие seals.
отдавайте ребенка туда, где тренер не ругается, и пусть пресловутая рука рынка всех рассудит.
Так это ж школа (куда по месту жительства) и университет, который, конечно, можно сменить, но все же :) И, по-моему, это тоже к делу никакого отношения не имеет. Причем тут добровольное или нет?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-04 07:58 pm (UTC)Бедняги drill sergeants вынуждены прибаутки на лету переделывать?
no subject
Date: 2012-12-04 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 09:04 pm (UTC)...
Males only (Not waiverable)
(http://www.navyseals.com/seal-challenge-requirements)
no subject
Date: 2012-12-05 01:36 am (UTC)Так что сержантам должно быть стыдно!!
no subject
Date: 2012-12-05 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 12:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-06 04:59 am (UTC)