Закончил читать "2666" Боланьо

[yakov_a_jerkov]

Все лето читал, получается. По ходу чтения я некоторые отрывки приводил тут.

Очень сильное впечатление эта книга на меня произвела, (как и "The Savage Detectives", о котором я тут писал).

Многое в "2666" мне было неинтересно и часто вообще непонятно для чего это в романе. Многое я просто не понял, наверняка. Но вот все вместе -- очень хорошо, по-моему.

В частности, кстати, совершенно не понял смысла названия "2666".

Я позже постараюсь более подробно написать о "2666", нужно подумать. Сейчас читаю отзывы на Амазоне, тоже интересно.

Comments

[afuchs.livejournal.com]

Если это для вас ещё актуально, то (я только что закончил читать 2666) вот цитата из послесловия, в котором издатель цитирует книгу Боланьо "Амулет" (я читал в английском переводе и цитата тоже по-английски):

Guerrero, at that time of night, is more like a cemetery than an avenue, not a cemetery in 1974 or in 1968, or 1975, but a cemetery in the year 2666, a forgotten cemetery under the eyelid of a corpse or an unborn child, bathed in the dispassionate fluids of an eye that tried so hard to forget one particular thing that it ended up forgetting everything else.

У этого, конечно, есть немаловажный контекст, но я его, к сожалению, не знаю.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Хорошо, что Вы написала. Я искал в ЖЖ людей, которые прочли "2666", но никого не нашел.

Я читал тот же перевод на английский и послесловие с этой цитатой тоже прочел. Более того, я сейчас читаю "Амулет" -- прочел примерно половину, и пока нравится значительно меньше, чем "The Savage Detectives" и "2666" -- до этого отрывка уже дочитал. Цитата ж ничего не объясняет, кроме, разве что, того, что 2666 -- это год, а не что-то другое.

Мне кажется, что "2666" все же не совсем дописана. Понятно, что, в любом случае, большинство вопросов остались бы без ответов, но разные части были бы более связаны между собой, если бы у Боланьо было больше времени, по-моему.

[afuchs.livejournal.com]

Я не думаю, что можно объяснить лучше. Вся книга наполнена внезапными пояснениями, которые уводят в какую-то метафизику, функционируют на том же уровне, что и это. Если вы помните, например, пояснение на тему абсолютного страха:

"What is a look of absolute fear?" Popescu asked.
The doctor belched a few times, shifted in his chair, and answered that it was a kind of look of mercy, but empty, as if all that were left of mercy, after a mysterious voyage, was the skin, as if mercy were a skin of water, say, in the hands of a Tatar horseman who gallops away over the steppe and dwindles until he vanishes, and then the horseman returns, or the ghost of the horseman returns, or his shadow, or the idea of him, and he has the skin, empty of water now, because he drank it all during his trip, or he and his horse drank it, and the skin is empty now, it's a normal skin, an empty skin, because after all the abnormal thing is a skin swollen with water, but this skin swollen with water, this hideous skin swollen with water doesn't arouse fear, doesn't awaken it, much less isolate it, but the empty skin does, and that was what he saw in the mathematician's face, absolute fear.

А насчёт недописанности я, пожалуй, не могу судить. Там такое количество вопросов, намеренно оставленных без ответов, и такая бездна информации, оставшейся невпитанной, что прежде, чем говорить о том, что книга недописана, мне нужно будет её прочитать ещё раза три-четыре. Она и в недописанном виде overwhelms, и, может быть, это даже хорошо, что она такая, я ею очень доволен и так.

Был кстати, где-то слух о том, что в его записках нашли шестую часть. Хотелось бы, чтоб Наташа Виммер до неё добралась быстрее, чем мне удастся выучить испанский.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я как раз на этот отрывок не обратил внимания. В книге очень много таких отступлений-пояснений и, признаться, многие мне были совсем непонятны, так же как и этот. Я, вообще, думаю, что, скорее всего, я очень плохо понимаю Боланьо, но, тем не менее, книга мне очень понравилась -- и "2666" и "The Savage Detectives" -- и произвела на меня очень большое впечатление.

Насчет недописанности... Я, конечно, не знаю, но в "The Savage Detectives" тоже многие истории обрываются, но нет такого ощущения, что автор имел в виду еще что-то написать. Хотя не могу судить, конечно.

Про шестую часть я видел новость в Гардиан. Как-то странно мне это. Боланьо ж, вроде, передал "2666" с подробными инструкциями, как ее публиковать. И при этом он не упомянул о шестой части, которую нашли разбирая его бумаги? И новости больше года уже, но больше на эту тему я ничего найти не могу.

[(Anonymous)]

Помогите найти на русском

[victorg.livejournal.com]

в последней части мельком было что-то про то, что в каждом портрете аркимбольди есть двойка и три шестерки, я правда ничего такого пока в них не нашел.