Yakov A. Jerkov

Дебил, это я по поводу сегодняшней темы: закупаться в США и ехать обратно канадцам стало невыгодно. А опросы можете оставить статистикам - вот недавно они в очередной раз лопухнулись, предсказав большие шансы НДП на победу в Онтарио.

From:

Вы нихрена не знаете, что выгодно и что невыгодно канадцам. Кое что было выгодно и при 63 американских центах за канадский доллар.

From:

Вы такой любитель исключений, подтверждающих правила! Конечно, даже сегодня можно найти что-нибудь диспропорционально дорогое в Канаде и купить в США. Но как масовое явление это существует при паритете курсов.

From:

Так что Трамп соврал?

From:

Вот на сегодняшний день - такого меньше, 4 года назад - было повально. Так что: не соврал.

From:

Трамп не про 4 года назад говорил. Так что врет.

From:

Меньше, не значит нет вовсе. Процитируем знакомого Вам автора: "даже при курсе 0.63 было что покупать с выгодой".

From:

Да было. Только то, что было -- это не туфли и контрабандой не провезешь. Было выгодно купить дорогую электронику (большой телевизор), дорогую бытовую технику.

Но Трамп про туфли говорил. Про туфли я знаю только один возможный вариант -- бывшие советские граждане пенсионеры на экскурсии в США, тратящие много часов в какой-то пустыне в штате Нью-Йорк на покупку дешевого хлама (который и в Канаде стоит столько же, а то и дешевле можно найти).

From:

Вы занимаетесь буквоедством: а если бы он сказал iPad или ещё что?! Туфли/одежда - известные образцы хитроумных проделок канадцев.

From:

предсказав большие шансы НДП на победу в Онтарио

Ваше сообщение, как это обычно бывает, не соответствует действительности. Опросы в Онтарио накануне выборов не давали НДП шанса на победу: https://newsinteractives.cbc.ca/onvotes/poll-tracker/

Если бы вы там жили, то наверное знали бы об этом.

Что касается опроса, на который я ссылался: когда 70% канадцев говорят, что собираются воздерживаться от покупки американских товаров, они не имеют в виду поездку за этими товарами в США.

А если Трамп своим враньём пытается настроить канадцев против их правительства, ему следует иметь в виду, что 76% из них отрицательно относятся к его деятельности и что за последний год его одобрение в Канаде упало на 40% https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1493048.html?thread=51956536#t51956536
Так что пусть лучше идет на кухню учить жену щи варить.

From:

Зануда, ну зачем Вам заниматься хернёй: буквально за неделю до выборов, НДП по опросам лидировали с ~38-39% голосов, а консерваторы были на 2-м месте. Весь вопрос был кто из пасртий будет правительством большинства. "Опросы" придавали уверенности НДП. До дня выборов. То, что Вы погуглили поверхностно, не отменяет реалий.

From:

У НДП при равном проценте с консерваторами не было никаких шансов. У них очень плохое распределение голосов. Это отмечали все комментаторы. Им чтоб выиграть выборы надо иметь преимущество в 5-7 процентных пунктов. Это не говоря уж о том, что все июньские опросы давали преимущество консерваторам. Так что не надо.

From:

За неделю до, ещё не было известно о подавляющем преимуществе в районе 905 и шла борьба. Кстати, отскок от 39% до 34% тоже свидетельствует о том, что лопухнулись.

From:

Вы приплели Онтарио, чтобы доказать, что опросам нельзя доверять. И, как всегда, сели в лужу.

Опросы были точные - то, что цифры менялись, это только подтверждает.

Но что взять с совкового имбецила?

From:

Дебил: опросы давали НДП 39%. Они получили 34%.

From:

Со статистикой у совкового имбецила тоже проблемы. Опрос накануне выборов предсказывал НДП от 32 до 60 мест, они получили 40. Для большинства было необходимо набрать 63.

From:

Не надо фантазировать. Ещё за неделю была неизвестность, кто получит большинство. С 39 до 34% сброс - дичайшая ошибка опросов (вернее, их проводивших) уже, надеюсь не оспаривается.

From:

Сели в лужу - признайте ошибку и не продолжайте демонстрировать свою смехотворное невежество.

Для совковых имбецилов поясняю: опросы основан на статистических выборках, а не опросе всех избирателей поголовно, Поэтому предсказания имеют смысл только в статистическом интервале.

И в том, что настроения избирателей меняются, тоже нет ничего особенного. Это только у сосущих путинский хуй предпочтения не меняются.

Поэтому те, кто следят за выборами, смотрят на последние опросы, а не на опросы недельной давности. Тем более, что промежуток времени, когда НДП лидировала по опросам, включал в себя всего несколько дней.

From:

Таких ошибок в 13% у грамотных опросов быть не должно. Это даже не 2% разница на 47, это 5% разница на 39! И когда я говорю неделю, это не именно 7 дней. Можете считать за пару дней до выборов разные опросы варьировались в 1% преимущества у консерваторов или 1 % преимущества у НДП.

https://www.macleans.ca/politics/the-macleans-pollara-ontario-election-poll-photo-finish/

Edited Date: 2018-06-20 02:55 pm (UTC)

From:

разные опросы варьировались в 1% преимущества у консерваторов или 1 % преимущества у НДП

По вашей ссылке пишется, что погрешность этого опроса трудно оценить, но она составляет 3-6%.

Ранее вы писали: "лопухнулись, предсказав большие шансы НДП на победу". Теперь выясняется, что победу НДП опросы не предсказывали. Таким образом, вы либо соврали, либо продемонстривовали позорное невежество.

Перестаньте уже копать яму и размазывать в ней свое говно, всем все и так понятно.

Edited Date: 2018-06-20 03:11 pm (UTC)

From:

Ну да погрешность опроса заявлена 3-6%, а на деле - до 13%.

И даже за один день как показано в моей ссылке (и было известно всем онтарийцам) НДП по опросам могла победить и даже иметь большинство. В реальности - не могла, что и подтвердили выборы.

From:

Если синоптики вчера предсказывали 50% вероятность дождя, а сегодня идет дождь, значит синоптики лопухнулись, и вероятность дождя была 100%.

Не знаю, в каких совковых ебенях вы учили статистику, но вам следует подучить разницу между априорной и апостериорной вероятностью. А то напоминаете блондинку из анекдота.

Но главная особенность совкового имбецила - даже закопав себя по уши в свое говно, не может остановиться и продолжает копать.

From:

Проконсультируйтесь с Яковом, Вы начали писать бредни: вероятность 50% покрывает как то, что событие случится (дождь пойдёт), как и то, что дождь не пойдёт (событие не случится). На подобного рода прогнозы никто обращать внимание не будет. Если же они скажут, что событие случится с погрешностью в 3-6%, а события не произошло - совсем иной коленкор. Если бы НДП набрала не 38-39%, а 36-37 - это было бы нормально. Когда они набрали 34% - признак того, что надо нечто поправить в опросной консерватории.

(no subject)

From:

tijd.livejournal.com - Date: 2018-06-20 08:21 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

ddd-ddd.livejournal.com - Date: 2018-06-20 08:32 pm (UTC) - Expand

From:

yakov-a-jerkov.livejournal.com

Ну да погрешность опроса заявлена 3-6%, а на деле - до 13%.

Вы неправильно понимаете. Погрешность указывается в percentage points, не в процентах.

Вы, кстати, ваши комментарии в этой ветке можете теперь сами себе приводить, как вы приводите ошибку дзиги о ветвях власти.

https://www.isixsigma.com/tools-templates/sampling-data/margin-error-and-confidence-levels-made-simple/

In other words, Company X surveys customers and finds that 50 percent of the respondents say its customer service is “very good.” The confidence level is cited as 95 percent plus or minus 3 percent. This information means that if the survey were conducted 100 times, the percentage who say service is “very good” will range between 47 and 53 percent most (95 percent) of the time.

From: