Повесть о капитане Копейкине

[yakov_a_jerkov]

Не планировал об этом писать, но в данный момент есть время и настроение, так почему бы и не написать.

Значит, про Вайнштейна снова. Арбат-Сапожник задается вопросом -- "Почему, если Вайнштейн пользовал старлеток все 90е и все "нулевые", скандал разгорелся только в 2017 году?"

И сам же дает на него ясный ответ:

"Оказывается, все просто: все эти годы фактической "крышей" Вайнштейна выступал... Билл Клинтон, а точнее - чета Клинтонов! [...]

А в "нулевые" и большую часть "десятых" раздувать скандал было бы тем более нельзя - потому что это опять же рикошетом ударило бы по Биллу и через него - по шансам Хиллари, как жены "харассера" и насильника.

Это, конечно, идиотизм, причем рассчитанный на идиотов. Хотя тот же Сапожник -- не идиот, ему просто безразлично, правда-вранье, звучит броско -- нужно постить.

Чтобы оценить, насколько идиотским является это объяснение, можно вспомнить, что та же газета, которая broke the story про Вайнштейна -- NY Times -- broke another story. Историю, которая бьет по Хиллари Клинтон не "рикошетом" после другого рикошета в Билла Клинтона -- причем, бьет, в основном, в головах мыслителей, вроде Арбата, -- а бьет напрямую.

Историю, ставшую главной историей последних президентских выборов, что, конечно, является позором американской прессы, -- "Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules".

Вспомним, как почтмейстер разгадал загадку Чичикова, опознав в нем капитана Копейкина:

- Только позволь, Иван Андреевич, - сказал вдруг, прервавши его, полицеймейстер, - ведь капитан Копейкин ты сам сказал, без руки и ноги, а у Чичикова...

Здесь почтмейстер вскрикнул и хлопнул со всего размаха рукой по своему лбу, назвавши себя публично при всех телятиной. Он не мог понять, как подобное обстоятельство не пришло ему в самом начале рассказа, и сознался, что совершенно справедлива поговорка: "Русский человек задним умом крепок". Однако ж минуту спустя он тут же стал хитрить и попробовал было вывернуться, говоря, что, впрочем, в Англии очень усовершенствована механика, что видно по газетам, как один изобрел деревянные ноги таким образом, что при одном прикосновении к незаметной пружинке уносили эти ноги человека бог знает в какие места, так что после нигде и отыскать его нельзя было.

Затрамповский ЖЖист и похож и непохож на почтмейстера.

Затрамповскому ЖЖижисту и в голову не придет называть себя публично при всех телятиной. Он сразу перейдет в состояние, на переход в которое почтмейстеру потребовалась целая минута. То есть моментально начнет хитрить и пробовать вывернуться.

Comments

[lev.livejournal.com]

У вас есть собственные соображения - почему? Переполнилась чаша женского терпения? Трахнул, а роли не дал? Хоть что-то?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вообще -- потому что времена меняются, женщины свободнее говорят о харассменте со стороны влиятельных мужчин, и пресса охотно пишет об этом.

Случай Вайнштейна ведь далеко не единственный. Косби вел себя похожим образом тоже десятилетиями. И оставался уважаемым человеком. А совсем недавно все вылезло наружу. Причем поводом послужила совсем ерунда -- другой комик, чьего имени я до того даже не слышал, назвал Косби насильником.

Почему Эйлз десятилетиями вел себя так, как вел, и оставался уважаемым человеком, а совсем недавно все вылезло наружу? А О'Райли?

Если Вам для объяснения всех этих историй нужно изобретать теорию заговора либеральной прессы -- ну, ОК.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

в 90х пресса весьма охотно писала о харассменте со стороны Клинтона

[arbat.livejournal.com]

"Вообще -- потому что времена меняются"

И "времена" поменялись в какой именно момент?

"Случай Вайнштейна ведь далеко не единственный."

Ха! Еще бы! Достаточно вспомнить, что в Голливуде был аж специальный ТЕРМИН придуман для этого случая - "casting couch". Мало того, мы постоянно слышим о процветающем там абьюзе детей и насилии над ними.

"Почему Эйлз десятилетиями вел себя так, как вел, и оставался уважаемым человеком"

Эйлза снесли, как только про его поведение стало широко известно.
Поведение Харви было широко известно 30 лет.

Настолько, что его поведение использовалось как острота на церемонии вручения Оскаров, и как острота на шоу 30 Rock. Весь Голливуд знал, и все, кто вертелись в их обществе - знали.

Это было известно именно тем людям, которые нравоучительно объясняли нам, как это личный долг каждого - противодействовать, и не проходить мимо. Это было известно тем самым людям, которые устроили политическую кампанию на том, что они - единственные защитники женщин от культуры изнасилований, и закатили истерику из-за того, что Трамп сказал, что ему любая позволит себя хватать.

И они все знали, что Харви насильник и харасер, и молчали.

И это не требует объяснения? Можно просто махнуть ручкой, и сказать - тогда были другие времена?

Когда тогда?

Полгода назад, когда NBC отказалось публиковать материал Ronan Farrow?

[lenkakot.livejournal.com]

Заговор либеральной прессы был в том, чтобы ничего не публиковать о Ванштейне.

[once-for-all.livejournal.com]

Особых хитов уже несколько лет не было. По слухам кампания была на грани банкротства. И уже без всяких слухов, он за последний год пару особняков продавал по цене для быстрой продажи. Что собственно говоря слухи о финансовых проблемах и укрепило.

[ny-quant.livejournal.com]

// является позором американской прессы

Офигеть.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто мое мнение по данному вопросу -- это новость. И как будто e-mail'ы Клинтон заслужено были главной историей этих выборов.

Мне, однако, не хотелось бы разводить здесь дискуссию о той истории, поскольку моя запись совсем не о том.

[tijd.livejournal.com]

Та же газета опубликовала любимую придурками историю про 20% американского урана.

https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html

Но ещё более позорной была статья, опубликованная в конце октября 2016.

https://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/fbi-russia-election-donald-trump.html

[ny-quant.livejournal.com]

Насчет позора в первый раз слышу. Извините если я недостаточно внимательно слежу за Вашим творчеством или не всё запоминаю. Не помню чтоб Вы раньше озвучивали что о таких невинных мелочах уважаемой партийной газете и писать не следовало. Скорлупа напускной объективности отваливается крупными кусками.

[resooth.livejournal.com]

А как же NYT эту историю мирно похоронили за 13 до сегодняшнего дня?
Вы, наверное этот заголовок тоже видели.
"Matt Damon, Russell Crowe Pressured NY Times To Kill Weinstein Sex Abuse Story In 2004"
Former New York Times writer Sharon Waxman has reported that she was writing a story that would expose Harvey Weinstein’s serial sexual abuse in 2004, but the story was killed after pressure from Weinstein and Hollywood actors Matt Damon and Russell Crowe.

“After intense pressure from Weinstein, which included having Matt Damon and Russell Crowe call me directly to vouch for Lombardo and unknown discussions well above my head at the Times, the story was gutted,” Waxman revealed."

А, ну да, точно, тогда женщины ещё были не такими продвинутыми.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так как Вы в своей голове согласовываете то, что NYT не писали о Вайнштейне, чтобы не навредить Хиллари Клинтон, но писали о e-mail'ах, чтобы ей навредить?

[resooth.livejournal.com]

Очень легко. История о мейлах была настолько взрывоопасна, т.к. до вялого слива Коми, никто не мог предположить, что это не закончится судебным процессом и сроком. Так что NYT просто - во-первых побоялись промолчать, а во-вторых, понимая, что это всё равно кто-нибудь напечатает, плюс Викиликс, посчитали, что раз так, то лучше быть первыми.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

есть еще другой инересный вопрос, почему о Вайнштейне не писали политические противники Клинтон. если все знали и тема была ей столь вредна

[ddd-ddd.livejournal.com]

Попытаемся сопоставить ситуации:

1) О нечто плохом (для Демократов и Клинтон) знают только в газете НЙТ и публикуют только сейчас;
2) О нечто плохом (для Демократов и Клинтон) знают все и НЙТ публикует вовремя.

Что в условии задачи одинаково, а что разное? Легитимен ли вопрос, почему только сейчас?

[svensk-vanja.livejournal.com]

«Врать, изворачиваться, все отрицать»

[just-one-of.livejournal.com]

У yakov_a_jerkov явная тяга к каким-то адским безднам.

Мало того, что у него пасётся максимум 5 одних и тех же е..нутых на всю голову представителей "мирового трампизма".
Так эти хоть бесплатно.

Так он ещё и выискивает в Москве каких-то платных twisted-spin-докторов, которые маму продадут за пригоршню долларов.

Завтра он нарвётся на какого-то бота последней модели, который может перeключать дискурс и задавать тренд, и его тоже притащит.

[rsokolov.livejournal.com]

Мало ли, вдруг кому интересно будет:

Jody Kantor on how she broke Harvey Weinstein story

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спасибо, прочитал. Хотя, конечно, что такое Slate и журналист NYT супротив самого Арбата?

Я позже запосчу эту ссылку, наверное.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Ну да, публиковать сенсации об изнасилованиях в кампусах - повсеместно на ура, а про реальных насильников - только сейчас. Почему именно сейчас - нет ответа.

[rsokolov.livejournal.com]

Still, it was surreal to see pundits employed by populist news organizations that didn’t break the story characterizing it as a dark moment for the liberal mainstream media.
...
At Fox, he has a resolute policy of see no evil, hear no evil. “I have few rules, but ‘Don’t criticize the boss’ is one of them,” says Carlson. He offers platitudes of thanks to Roger Ailes, who, like O’Reilly, left the network following widespread accusations of sexual harassment. “He was an amazing guy,” says Carlson. “He was one of the most interesting people I’ve ever met, a really insightful, deep person and a great guy to talk to.”

https://www.theatlantic.com/amp/article/543069/

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Still, it was surreal to see pundits employed by populist news organizations that didn’t break the story characterizing it as a dark moment for the liberal mainstream media.

Yeah, every day is surreal now.

Чья-то цитата: "Every day -- a fucking adventure." Только сейчас уже не adventure, а черт знает что такое.

[tijd.livejournal.com]

[slavka.livejournal.com]

из ленты:

"Show me on this Oscar statuette where Harvey Weinstein touched you."

Харви и прочий Голливуд II

[livejournal.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from Харви и прочий Голливуд II (https://arbat.livejournal.com/941189.html) saying: [...] но консервативные издания не знали" -- идиотизм, не заслуживающий обсуждения." Причем, он согласен [...]