Повесть о капитане Копейкине
Oct. 16th, 2017 10:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovНе планировал об этом писать, но в данный момент есть время и настроение, так почему бы и не написать.
Значит, про Вайнштейна снова. Арбат-Сапожник задается вопросом -- "Почему, если Вайнштейн пользовал старлеток все 90е и все "нулевые", скандал разгорелся только в 2017 году?"
И сам же дает на него ясный ответ:
Чтобы оценить, насколько идиотским является это объяснение, можно вспомнить, что та же газета, которая broke the story про Вайнштейна -- NY Times -- broke another story. Историю, которая бьет по Хиллари Клинтон не "рикошетом" после другого рикошета в Билла Клинтона -- причем, бьет, в основном, в головах мыслителей, вроде Арбата, -- а бьет напрямую.
Историю, ставшую главной историей последних президентских выборов, что, конечно, является позором американской прессы, -- "Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules".
Вспомним, как почтмейстер разгадал загадку Чичикова, опознав в нем капитана Копейкина:
Затрамповскому ЖЖижисту и в голову не придет называть себя публично при всех телятиной. Он сразу перейдет в состояние, на переход в которое почтмейстеру потребовалась целая минута. То есть моментально начнет хитрить и пробовать вывернуться.
Значит, про Вайнштейна снова. Арбат-Сапожник задается вопросом -- "Почему, если Вайнштейн пользовал старлеток все 90е и все "нулевые", скандал разгорелся только в 2017 году?"
И сам же дает на него ясный ответ:
"Оказывается, все просто: все эти годы фактической "крышей" Вайнштейна выступал... Билл Клинтон, а точнее - чета Клинтонов! [...]Это, конечно, идиотизм, причем рассчитанный на идиотов. Хотя тот же Сапожник -- не идиот, ему просто безразлично, правда-вранье, звучит броско -- нужно постить.
А в "нулевые" и большую часть "десятых" раздувать скандал было бы тем более нельзя - потому что это опять же рикошетом ударило бы по Биллу и через него - по шансам Хиллари, как жены "харассера" и насильника.
Чтобы оценить, насколько идиотским является это объяснение, можно вспомнить, что та же газета, которая broke the story про Вайнштейна -- NY Times -- broke another story. Историю, которая бьет по Хиллари Клинтон не "рикошетом" после другого рикошета в Билла Клинтона -- причем, бьет, в основном, в головах мыслителей, вроде Арбата, -- а бьет напрямую.
Историю, ставшую главной историей последних президентских выборов, что, конечно, является позором американской прессы, -- "Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules".
Вспомним, как почтмейстер разгадал загадку Чичикова, опознав в нем капитана Копейкина:
- Только позволь, Иван Андреевич, - сказал вдруг, прервавши его, полицеймейстер, - ведь капитан Копейкин ты сам сказал, без руки и ноги, а у Чичикова...Затрамповский ЖЖист и похож и непохож на почтмейстера.
Здесь почтмейстер вскрикнул и хлопнул со всего размаха рукой по своему лбу, назвавши себя публично при всех телятиной. Он не мог понять, как подобное обстоятельство не пришло ему в самом начале рассказа, и сознался, что совершенно справедлива поговорка: "Русский человек задним умом крепок". Однако ж минуту спустя он тут же стал хитрить и попробовал было вывернуться, говоря, что, впрочем, в Англии очень усовершенствована механика, что видно по газетам, как один изобрел деревянные ноги таким образом, что при одном прикосновении к незаметной пружинке уносили эти ноги человека бог знает в какие места, так что после нигде и отыскать его нельзя было.
Затрамповскому ЖЖижисту и в голову не придет называть себя публично при всех телятиной. Он сразу перейдет в состояние, на переход в которое почтмейстеру потребовалась целая минута. То есть моментально начнет хитрить и пробовать вывернуться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-18 03:02 am (UTC)Я Вам уже объяснил, если Вам сразу это было непонятно, что я не предполагаю, что Брайтбарт (почему Вы называете его Брейтбартом?) и Fox News имели эту информацию. Я говорю, что они бы уж точно ее опубликовали, если бы она была так легко доступна, как Вы это представляете.
Вы игнорируете мое объяснение и продолжаете морочить мне и читателям головы своим враньем. Так что на этом я разговор с Вами заканчиваю.
no subject
Date: 2017-10-18 03:43 am (UTC)А кто рассказывает (https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1384766.html?thread=46657342#t46657342), что нельзя предположить, что консерваторы не знали, а либералы знали? Что было бы идиотизмом! ИДИОТИЗМОМ, Карл! - предположить, что знали только либералы?
А теперь, вдруг, Вы, оказывается, не предполагаете?
Ну, хорошо. Значит, мы установили, что Нью Йорк Таймс знали, а Брейтбарт и FOX - нет. Отлично.
Вы намерены переписать комментарий по ссылке, мол, поправка, это не идиотизм, а так оно и есть?
no subject
Date: 2017-10-18 03:49 am (UTC)Похоже, действительно, бот.
no subject
Date: 2017-10-18 03:52 am (UTC)Я немного устал угадывать, что Вы сейчас объявите идиотизмом.