О насильственной развиртуализации

[yakov_a_jerkov]

Я над этим ворпосом и раньше думал, сейчас просто еще один повод.

"Аэрофлот" уволил стюардессу за насмешку над катастрофой Sukhoi Superjet-100

Вот эта насмешка и дальнейшая история:

9 мая после сообщений об авиакатастрофе SSJ-100 пользователь Твиттера 4katrin (Kate Solovyeva) написала: "А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина! Жаль не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь". Твит вызвал возмущение других пользователей сервиса микроблогов. По страницам в социальных сетях Facebook и "Вконтакте", которые были привязаны к аккаунту 4katrin, удалось установить, что автор сообщения является стюардессой "Аэрофлота" Екатериной Соловьевой.

Возмущенные пользователи Твиттера сделали скриншот сообщения Соловьевой и обратились с жалобами в "Аэрофлот".

Во-первых, по поводу "насмешки" -- what's the big deal, я не понимаю. Мне самому данный твит не нравится, но и что с того? В одном ЖЖ, наверное, каждый день публикуются тысячи высказываний совершенно несравнимой с этой "насмешкой" кровожадности. Чего именно эта "насмешка" так задела общественность?

Но это так. Меня другой вопрос интересует. Насколько это хорошо и правильно насильственно развиртуализировать человека?

Вот мое мнение. Я считаю, что если автор сам явно не выступает под собственным именем и не сообщает о своем месте работы, то выяснять эту информацию нехорошо и неправильно. И "явно" не означает, что всю эту информацию, и больше, об авторе легко найти, нажав на пару кнопок.

То есть если некое публичное лицо пишет что-то дикое в Интернете, именно как это самое публичное лицо, то мне кажется совершенно нормальным спросить у организации, которую это лицо представляет, как оно к этим высказываниям относится. Или, если речь идет о преступлении, -- тогда тоже насильственная развиртуализация естественна. Но не в других случаях, по-моему.

Тоже самое относится и к движению в противоположную сторону. Вот есть некоторый известный нам несимпатичный человек. Давайте поищем, может он в Интернете что-то написал, что можно против него использовать. С психологом этим, которая в деле Макарова (или может другая фамилия была, там про кошку с хвостом было) такая исотиря была. Это, пожалуй, даже хуже, чем путь от несимпатичного высказывания в Интернере к фамилии и месту работы.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

> Меня только за последние пару недель развиртуализовали многократно, причем некоторые данные сообщали прямо под тем же замком, под которым другие бились в истерике и страхе, что их разоблачу я.

Не видел. Ссылка есть или врёте?

[ppk_ptichkin]

Мне присылалa линки t_d, я удалил не читая. Второй раз довольно активно предлагал прислать часовщик. Итого два.

[geish-a.livejournal.com]

Зря время теряете. Он прекрасно знает и про многочисленные предложения часовщика, и про тот самый подзамок, где выставлена жирным текстом цитата с моего проф.сайта - он под этим замком тусуется и успокаивает аффтара тем, что я разыгрываю из себя порядочную, поэтому сдавать в реале никого не буду.

Этого мудилу совершенно не интересуют никакие осмысленные ответы. Eго интересует просто "попинать":

[ny-quant.livejournal.com]

Не просто попинать, а сучку. Почувствуйте разницу.

Про предложения часовщика я не знаю ничего.

Короче, никаких постов или комментариев, где опубликованы ваше настоящее имя и место работы не существует? Что и требовалось.

[geish-a.livejournal.com]

Знаете, я б вам ответила, как вы и ожидали, на хуй бы послала. Но у меня сегодня несчастье в семье случилось. Мне как-то не до вашего тупого хамства. Идите к свиням уже, не трогайте меня. Я понимаю, что "мне плохо, не делайте хуже" вас только раззадорит, но может в вас хоть какой-то остаток человеческого пробьется. Если так, то просто не отвечайте. Уже будет хорошо, вам в карму зачтется.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет, не раззадорит, но и не разжалобит тоже. Впрочем, так и быть, ни на хуй, ни к свиням, ни в другие места, где вас ждут, посылать не буду.

[geish-a.livejournal.com]

Слабенько выступили.
Были бы человеком, прошли бы мимо, как я просила.
Было бы крутым уродом, врезали бы по полной.
А так - размазня какая-то получилась. Унылое говно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Он к тебе больше не будет обращаться. Так что давай это закончим.

[geish-a.livejournal.com]

"Он к тебе больше не будет обращаться."

Koнечно, будет. Он же написал, что дождется только, когда я "кому-нибудь нахамлю". Ну, то есть когда он сочтет, что я кому-то, не ему (к нему я первая НИКОГДА не обращаюсь), "нахамила", он придет спасать ситуацию. Ты его опять вежливо попросишь этого не делать, он опять сделает. И так далее.
Так что вопрос остается открытым.

"Так что давай это закончим."

Прекрасно. Я же вот и закончила. Как ты думаешь, получится? :-)

[ny-quant.livejournal.com]

Я свои обязательства считаю уже выполенными ввиду комментария выше.

Не знаю, что там у неё произошло, да и плевать мне сто раз, но мне немного впадлу продолжать её пинать пока у неё какие-то проблемы. (Хотя кто б другой реальными проблемами и занимался, но уж видимо натура такая. Ведь уже и вчера не врезал как следует, но ведь мало ей.)

Короче, I'll let it slide once again. А потом уж не говорите, что не знаете почему и за что. Хотите - удаляйте комментарии, хотите - баньте. Ваш журнал в конце концов.

[geish-a.livejournal.com]

То есть, чтобы ты хорошо понимал, в переводе на русский язык: он меня в этот раз великодушно простит, но чтобы ты потом не удивлялся и не спрашивал, почему он мне хамит. Он мне хамит, потому что я не молчу в ответ на его хамство.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да понятно. Я в дальнейшем буду это прекращать. А насчет почему хамит, я не вижу смысла это дальше обсуждать, потому что, по-моему, это нечто иррациональное.

[geish-a.livejournal.com]

Угу. Ладно, все. Извини за флуд.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, Вам ничего не понятно, но это не имеет большого значения.

[ny-quant.livejournal.com]

В смысле - в личку? Охотно верю, но речь ведь не об этом.

[geish-a.livejournal.com]

Вы, кажется, не любите, когда вам хамят? А так и не скажешь.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Какого черта, опять-двадцать пять? После того, что произошло, для Вас было бы логично извиниться, мне кажется.

Насчет предложения часовщика: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/607646.html?thread=10705822#t10705822

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Я эту ветку не читал раньше, да и сейчас недалеко ушел. Как и следовало ожидать, никаой публичной развиртуализации не жыло. Т.е. врет, как я и ожидал.

А извиняться мне не за что.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Как и следовало ожидать, никаой публичной развиртуализации не жыло.

Как Вы это установили? Ссылку на часовщика я дал не в подтверждение публичной развиртуализации, а потому что Вы сказали, что не видели его предложений.

Если же Вы хотели ссылок на то, о чем говорит geish_a, то Вы могли вежливо их попросить.

А извиняться мне не за что.

Я могу объяснить Вашу первую реакцию на выходку тандем-байка Вашими сильными чувствами в отношении гейша_а (как эти чувства возникли для меня совершенная загадка), но то, что Вы продолжаете то же самое уже по прошествии существенного времени, и зная о том, что за этой выходкой последовало, это untenable, что называется.

[ny-quant.livejournal.com]

Как Вы знаете, it's very hard to prove the negative. Но у нее была возможность предоставить мне ссылки - она ей не воспользовалась. Г-н ппк явно на стороне гейши. Он бы дал ссылку если б она существовала. Короче, ссылки нет пока её кто-то не покажет.

Никаких особо сильных чувств нет, Вы ошибаетесь. Есть желание вести себя с ней так, как я себя веду, т.к. мне кажется, что ей это неприятно. Не более того.

Вы также ошибаетесь, что я отрeагировал на выходку Молли. Я отреагировал на ответную реакцию гейши. Это совсем не то же самое. В их конфликте с Молли я участия не принимал.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я думаю, что нет никакого смысла продолжать дальше это обсуждать, да и давно уже не было. Чтоб было совершенно ясно, я нахожу Ваше поведение по отношению к geish_a отвратительным. Эта моя оценка не имеет отношения к тому, что geish_a, как Вы сказали, "моя подруга" -- она такая же моя подруга, как Вы -- мой друг, то есть я просто с вами обоими долго в ЖЖ разговариваю, и, по-моему, с ней я расходился по важным для меня вопросам не сильно реже, чем с Вами.

И, пожалуйста, не обращайтесь к ней больше в моем ЖЖ. Заранее спасибо.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну и чудненько. Так оно и было задумано.

Чисто из уважения к Вам: пока она еще раз кому-нибудь не нахамит - больше не трону.