О насильственной развиртуализации

[yakov_a_jerkov]

Я над этим ворпосом и раньше думал, сейчас просто еще один повод.

"Аэрофлот" уволил стюардессу за насмешку над катастрофой Sukhoi Superjet-100

Вот эта насмешка и дальнейшая история:

9 мая после сообщений об авиакатастрофе SSJ-100 пользователь Твиттера 4katrin (Kate Solovyeva) написала: "А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина! Жаль не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь". Твит вызвал возмущение других пользователей сервиса микроблогов. По страницам в социальных сетях Facebook и "Вконтакте", которые были привязаны к аккаунту 4katrin, удалось установить, что автор сообщения является стюардессой "Аэрофлота" Екатериной Соловьевой.

Возмущенные пользователи Твиттера сделали скриншот сообщения Соловьевой и обратились с жалобами в "Аэрофлот".

Во-первых, по поводу "насмешки" -- what's the big deal, я не понимаю. Мне самому данный твит не нравится, но и что с того? В одном ЖЖ, наверное, каждый день публикуются тысячи высказываний совершенно несравнимой с этой "насмешкой" кровожадности. Чего именно эта "насмешка" так задела общественность?

Но это так. Меня другой вопрос интересует. Насколько это хорошо и правильно насильственно развиртуализировать человека?

Вот мое мнение. Я считаю, что если автор сам явно не выступает под собственным именем и не сообщает о своем месте работы, то выяснять эту информацию нехорошо и неправильно. И "явно" не означает, что всю эту информацию, и больше, об авторе легко найти, нажав на пару кнопок.

То есть если некое публичное лицо пишет что-то дикое в Интернете, именно как это самое публичное лицо, то мне кажется совершенно нормальным спросить у организации, которую это лицо представляет, как оно к этим высказываниям относится. Или, если речь идет о преступлении, -- тогда тоже насильственная развиртуализация естественна. Но не в других случаях, по-моему.

Тоже самое относится и к движению в противоположную сторону. Вот есть некоторый известный нам несимпатичный человек. Давайте поищем, может он в Интернете что-то написал, что можно против него использовать. С психологом этим, которая в деле Макарова (или может другая фамилия была, там про кошку с хвостом было) такая исотиря была. Это, пожалуй, даже хуже, чем путь от несимпатичного высказывания в Интернере к фамилии и месту работы.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Я эту ветку не читал раньше, да и сейчас недалеко ушел. Как и следовало ожидать, никаой публичной развиртуализации не жыло. Т.е. врет, как я и ожидал.

А извиняться мне не за что.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Как и следовало ожидать, никаой публичной развиртуализации не жыло.

Как Вы это установили? Ссылку на часовщика я дал не в подтверждение публичной развиртуализации, а потому что Вы сказали, что не видели его предложений.

Если же Вы хотели ссылок на то, о чем говорит geish_a, то Вы могли вежливо их попросить.

А извиняться мне не за что.

Я могу объяснить Вашу первую реакцию на выходку тандем-байка Вашими сильными чувствами в отношении гейша_а (как эти чувства возникли для меня совершенная загадка), но то, что Вы продолжаете то же самое уже по прошествии существенного времени, и зная о том, что за этой выходкой последовало, это untenable, что называется.

[ny-quant.livejournal.com]

Как Вы знаете, it's very hard to prove the negative. Но у нее была возможность предоставить мне ссылки - она ей не воспользовалась. Г-н ппк явно на стороне гейши. Он бы дал ссылку если б она существовала. Короче, ссылки нет пока её кто-то не покажет.

Никаких особо сильных чувств нет, Вы ошибаетесь. Есть желание вести себя с ней так, как я себя веду, т.к. мне кажется, что ей это неприятно. Не более того.

Вы также ошибаетесь, что я отрeагировал на выходку Молли. Я отреагировал на ответную реакцию гейши. Это совсем не то же самое. В их конфликте с Молли я участия не принимал.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я думаю, что нет никакого смысла продолжать дальше это обсуждать, да и давно уже не было. Чтоб было совершенно ясно, я нахожу Ваше поведение по отношению к geish_a отвратительным. Эта моя оценка не имеет отношения к тому, что geish_a, как Вы сказали, "моя подруга" -- она такая же моя подруга, как Вы -- мой друг, то есть я просто с вами обоими долго в ЖЖ разговариваю, и, по-моему, с ней я расходился по важным для меня вопросам не сильно реже, чем с Вами.

И, пожалуйста, не обращайтесь к ней больше в моем ЖЖ. Заранее спасибо.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну и чудненько. Так оно и было задумано.

Чисто из уважения к Вам: пока она еще раз кому-нибудь не нахамит - больше не трону.