О насильственной развиртуализации

[yakov_a_jerkov]

Я над этим ворпосом и раньше думал, сейчас просто еще один повод.

"Аэрофлот" уволил стюардессу за насмешку над катастрофой Sukhoi Superjet-100

Вот эта насмешка и дальнейшая история:

9 мая после сообщений об авиакатастрофе SSJ-100 пользователь Твиттера 4katrin (Kate Solovyeva) написала: "А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина! Жаль не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь". Твит вызвал возмущение других пользователей сервиса микроблогов. По страницам в социальных сетях Facebook и "Вконтакте", которые были привязаны к аккаунту 4katrin, удалось установить, что автор сообщения является стюардессой "Аэрофлота" Екатериной Соловьевой.

Возмущенные пользователи Твиттера сделали скриншот сообщения Соловьевой и обратились с жалобами в "Аэрофлот".

Во-первых, по поводу "насмешки" -- what's the big deal, я не понимаю. Мне самому данный твит не нравится, но и что с того? В одном ЖЖ, наверное, каждый день публикуются тысячи высказываний совершенно несравнимой с этой "насмешкой" кровожадности. Чего именно эта "насмешка" так задела общественность?

Но это так. Меня другой вопрос интересует. Насколько это хорошо и правильно насильственно развиртуализировать человека?

Вот мое мнение. Я считаю, что если автор сам явно не выступает под собственным именем и не сообщает о своем месте работы, то выяснять эту информацию нехорошо и неправильно. И "явно" не означает, что всю эту информацию, и больше, об авторе легко найти, нажав на пару кнопок.

То есть если некое публичное лицо пишет что-то дикое в Интернете, именно как это самое публичное лицо, то мне кажется совершенно нормальным спросить у организации, которую это лицо представляет, как оно к этим высказываниям относится. Или, если речь идет о преступлении, -- тогда тоже насильственная развиртуализация естественна. Но не в других случаях, по-моему.

Тоже самое относится и к движению в противоположную сторону. Вот есть некоторый известный нам несимпатичный человек. Давайте поищем, может он в Интернете что-то написал, что можно против него использовать. С психологом этим, которая в деле Макарова (или может другая фамилия была, там про кошку с хвостом было) такая исотиря была. Это, пожалуй, даже хуже, чем путь от несимпатичного высказывания в Интернере к фамилии и месту работы.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Он к тебе больше не будет обращаться. Так что давай это закончим.

[geish-a.livejournal.com]

"Он к тебе больше не будет обращаться."

Koнечно, будет. Он же написал, что дождется только, когда я "кому-нибудь нахамлю". Ну, то есть когда он сочтет, что я кому-то, не ему (к нему я первая НИКОГДА не обращаюсь), "нахамила", он придет спасать ситуацию. Ты его опять вежливо попросишь этого не делать, он опять сделает. И так далее.
Так что вопрос остается открытым.

"Так что давай это закончим."

Прекрасно. Я же вот и закончила. Как ты думаешь, получится? :-)

[ny-quant.livejournal.com]

Я свои обязательства считаю уже выполенными ввиду комментария выше.

Не знаю, что там у неё произошло, да и плевать мне сто раз, но мне немного впадлу продолжать её пинать пока у неё какие-то проблемы. (Хотя кто б другой реальными проблемами и занимался, но уж видимо натура такая. Ведь уже и вчера не врезал как следует, но ведь мало ей.)

Короче, I'll let it slide once again. А потом уж не говорите, что не знаете почему и за что. Хотите - удаляйте комментарии, хотите - баньте. Ваш журнал в конце концов.

[geish-a.livejournal.com]

То есть, чтобы ты хорошо понимал, в переводе на русский язык: он меня в этот раз великодушно простит, но чтобы ты потом не удивлялся и не спрашивал, почему он мне хамит. Он мне хамит, потому что я не молчу в ответ на его хамство.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да понятно. Я в дальнейшем буду это прекращать. А насчет почему хамит, я не вижу смысла это дальше обсуждать, потому что, по-моему, это нечто иррациональное.

[geish-a.livejournal.com]

Угу. Ладно, все. Извини за флуд.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне кажется, Вам ничего не понятно, но это не имеет большого значения.