Прямо первый раз со мной такое

[yakov_a_jerkov]

Тут такой интересный случай произошел.

Практически с момента моего появления в ЖЖ, то есть уже больше шести лет, я регулярно общался с ЖЖ-пользователем taki_net. Как мне казалось, всегда очень дружелюбно общались. Нельзя сказать, что мы прямо всегда во всем были согласны друг с другом, но никогда никаких проблем не возникало. (В частности, кстати, насколько я могу помнить, до сих пор мы всегда были согласны в вопросе об изнасилованиях.)

Ну, вот мы общались-общались, а два дня назад оказалось, что все эти годы taki_net меня с трудом терпел. Вот такой неожиданный (для меня) поворот.

Насколько я понял кажущиеся мне довольно путанными разъяснения taki_net, тяжело ему было меня терпеть из-за моей манеры ведения ЖЖ. У меня полно записей такого формата: цитата из кого-то и мой более-менее злобный комментарий. И эта манера ЖЖ-выступлений taki_net'у крайне отвратительна. Мою ссылку на мою же собственную старую запись (с чего все началось) он назвал вторжением в личную жизнь.

Нужно сказать, что этому разъяснению taki_net'а я ни на секунду не верю; очевидный это bullshit, по-моему. Не верю просто потому, что сам taki_net многократно одобрительно комментировал такие мои записи, сам на них ссылался и т.п. Для чего он сейчас мне эту ерунду рассказывает, я даже не знаю.

Не могу сказать, что этот эпизод меня как-то особенно расстроил, уж слишком абсурдно он для этого выглядит; но, все равно, не очень приятно. Хотя, не дай я эту ссылку в его ЖЖ, я б еще шесть лет мог жить в счастливой уверенности в том, что taki_net во мне души не чает. А это ж, наверное, было бы неправильно.

Comments

Re: раз тут все такие любители психоанализа

[taki-net.livejournal.com]

По первому абзацу - мне казалось, что феминизм и есть левая позиция.

Далее, все, что Яков пишет: кстати, точно такие же разговоры были пять лет назад. (Подразумевается: они так же разрушали ткани доверия между теми же людьми). И что изменилось? Очевидный ответ: ничего, те же люди спорят о том же, на тех же позициях.

Вы перечитайте, что Яков пишет, внимательнее: он спрашивает, ПОЧЕМУ я якобы изменил позицию за пять лет, пять лет назад сурово осуждал, а теперь якобы не осуждаю.

Начнем с того, что это неправда (в моем постинге в явном виде содержится несогласие с позицией, высказанное более мягко - но и точка зрения моих оппонентов высказана мягче и оказалась, в отличие от тогдашней, открыта для изменений и коррекции.

Но, главное - да, я вопрос "почему ты не обругал Х." - считаю недопустимым. Одно дело "неужели ты согласен с Х?" - и совсем другое - навязывать осуждение и его формы. Как-то так.

Re: раз тут все такие любители психоанализа

[malyj-gorgan.livejournal.com]

По первому абзацу: вот в тех самых обвинениях и было о том, что феминизм у Вас, якобы, заканчивается, как только он задевает "своих". Но черт с ним, забудьте, это писали не додумав или вообще со зла, не стоит дальше обсуждать.

По сути: я посмотрел внимательнее. Действительно, ниже Яков спрашивает, почему при всех прочих равных поменялось Ваша реакция на вопрос, my fault. Но, хоть режьте, не могу воспринять это как попытку поссорить или просто интерпретировать как "почему ты не обругал". Для того, чтобы последовательно и убедительно обосновать это утверждение, мне бы следовало перечитать большие куски дискуссий как настоящей, так и пятилетней давности, думать, взвершивать и правильно это описать. Увы, если я попытаюсь такое сделать раньше пятницы, меня выгонят либо с работы, либо с дому, совсем не могу. Поэтому обосную чисто эмоционально :) -- посмотрите на коммент Якова с некоторой презумцией невиновности в приложении к жж-дискуссиям. Если это можно воспринять не как попытку поссорить (а можно, можно), то так и стоит воспринимать. Иначе возникает параллельный конфлитк, который также является тем самым разрушением ткани доверия и самоуважения. И эскалировать такое разрушение всем только во вред.

Кроме всего прочего, не тот Яков юзер, чтобы людей между собой ссорить. При том, что мне не нравится некоторые его взгляды, его отношение к другим жжистам и прочие околобложные манеры почти безупречны. Это, конечно, мое мнение, но, думаю, у меня никак не меньше поводов и обоснований на это мнение, чем у тех же МБЛА или Бегемота на обоснование виновности-невиновности Стросс-Кана и его противников исходя из своих личных взглядов, семейного опыта, мнения о бонвиванстве в латинской культуре и т. п.