![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexbogd пишет:
Я что-то в этом роде раньше думал - что будто бы гомосексуализм распространяется в том числе как мода, что-то навязанное культурно или психологически, и т.д. За что и подвергался нападкам гей-активистов в этом же журнале. Однако же с тех пор я читал об устройстве мозга человека и его сексуальности и переменил свое мнение. Я считаю, что культурная составляющая в гомосексуализме есть, но она невелика и не может быть причиной поддержания этого явления и уж тем более его распространения. А основное - это чисто биологические причины, чему есть научные обоснования весом в тысячу тонн.
Биологические - значит вне контроля человеческой воли. Гомосексуальный человек может (теоретически) контролировать свое поведение, воздерживаясь от гомосексуальных контактов но свою психосексуальную предрасположенность он контролировать не может. Т.е. опять же культурными, религиозными и социальными запретами ты можешь добиться от гомосексуалиста, чтобы он не практиковал свою сексуальность, но (в случае достаточно строгой гомосексуальности - а полов в узком смысле существует не два, не три, а много) ты не сможешь заставить его любить женщин и рожать детей. Потому что виновата биология, а не грехи и не мораль.
Я, по-моему, первый раз в ЖЖ такое вижу. И очень рад, что вижу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-02 04:51 am (UTC)2. Культурную составляющую все же недооценивать тоже нее стоит.
3. Про пропаганду по ссылке --- ПРЕКРАСНО!
no subject
Date: 2011-05-02 03:14 pm (UTC)Про пропаганду я даже не стал внимательно читать. Мой опыт общения говорит о том, что те, кто вообще употребляют выражение гей-пропаганда, называют пропагандой любое ненегативное упоминание геев и однополого секса.
no subject
Date: 2011-05-02 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 03:17 pm (UTC)Но, вообще, аналогия понятна.
no subject
Date: 2011-05-02 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 03:40 pm (UTC)Болезни лечат
Date: 2011-05-02 05:46 am (UTC)Не уверен, что гомосеки так уж обрадуются этому
Re: Болезни лечат
Date: 2011-05-02 06:50 am (UTC)давняя дискуссия собственно о том что
1) врожденное ли это
2) генетические ли это
3) биологическое оно или психологическое
Re: Болезни лечат
Date: 2011-05-02 06:53 am (UTC)Кроме того, при всем уважении к юзеру
Re: Болезни лечат
Date: 2011-05-03 05:55 am (UTC)Re: Болезни лечат
Date: 2011-05-02 03:18 pm (UTC)Re: Болезни лечат
Date: 2011-05-02 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 06:58 am (UTC)вообще смешно конечно
уже совершенно всем понятно, что институт традиционной семьи поиздержался
обычная гетеросексуальная ебля в обществе принимает уже самые причудливые формы
запретить гомосеков - что от этого вообще изменится?
запретить еблю - да что-то даже картошку жаренную запретить слабО...
no subject
Date: 2011-05-02 03:18 pm (UTC)LOL
Дурацкий вопрос
Date: 2011-05-02 02:42 pm (UTC)Re: Дурацкий вопрос
Date: 2011-05-02 03:11 pm (UTC)А радуюсь я просто тому, что человек смог спокойно проанализировать и изменить свою позицию по чрезвычайно флеймообразующему вопросу. Это очень редкое явление в ЖЖ, да и в жизни вообще, я думаю.
P.S. Сам по себе вопрос о биологической или нет природе однополого сексуального влечения, думаю, является и важным и интересным. В научном смысле.
Re: Дурацкий вопрос
Date: 2011-05-03 01:53 am (UTC)Re: Дурацкий вопрос
Date: 2011-05-03 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 11:23 am (UTC)