yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
[livejournal.com profile] alexbogd пишет:
Я что-то в этом роде раньше думал - что будто бы гомосексуализм распространяется в том числе как мода, что-то навязанное культурно или психологически, и т.д. За что и подвергался нападкам гей-активистов в этом же журнале. Однако же с тех пор я читал об устройстве мозга человека и его сексуальности и переменил свое мнение. Я считаю, что культурная составляющая в гомосексуализме есть, но она невелика и не может быть причиной поддержания этого явления и уж тем более его распространения. А основное - это чисто биологические причины, чему есть научные обоснования весом в тысячу тонн.

Биологические - значит вне контроля человеческой воли. Гомосексуальный человек может (теоретически) контролировать свое поведение, воздерживаясь от гомосексуальных контактов но свою психосексуальную предрасположенность он контролировать не может. Т.е. опять же культурными, религиозными и социальными запретами ты можешь добиться от гомосексуалиста, чтобы он не практиковал свою сексуальность, но (в случае достаточно строгой гомосексуальности - а полов в узком смысле существует не два, не три, а много) ты не сможешь заставить его любить женщин и рожать детей. Потому что виновата биология, а не грехи и не мораль.
Я, по-моему, первый раз в ЖЖ такое вижу. И очень рад, что вижу.

Date: 2011-05-02 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
1. Ну, строго говоря, не факт, что человек изменил свое мнение именно под влиянием ЖЖ-дискуссий.

2. Культурную составляющую все же недооценивать тоже нее стоит.

3. Про пропаганду по ссылке --- ПРЕКРАСНО!

Date: 2011-05-02 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] melancholy-gay.livejournal.com
спасибо

Date: 2011-05-02 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Я был в своё время изрядно потрясён, когда нашёл какое-то сообщество астрологов, дочитал до конца их переписку, и обнаружил что они, проведя широкомасштабное статистическое исследование, пришли к грустному выводу, что влияние звёзд на человеческую судьбу неразличимо мало.

Болезни лечат

Date: 2011-05-02 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] runixonline.livejournal.com
Признание того, что гомосексуализм имеет биологические причины автоматически возвращает старый подход к нему как к болезни. А болезни можно и нужно лечить

Не уверен, что гомосеки так уж обрадуются этому

Re: Болезни лечат

Date: 2011-05-02 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] apredeus.livejournal.com
негров тоже лечить надо?

давняя дискуссия собственно о том что

1) врожденное ли это
2) генетические ли это
3) биологическое оно или психологическое

Re: Болезни лечат

Date: 2011-05-02 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
Почему автоматически? Леворукость тоже имеет биологические причины (и тоже, кстати, создает левшам различные неудобства), но как болезнь ее не рассматривают.

Кроме того, при всем уважении к юзеру [livejournal.com profile] alexbogd, не думаю, что признание чего бы то ни было лично им может иметь глобальные последствия:)

Date: 2011-05-02 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] apredeus.livejournal.com
люди забывают сколько общего в биохимическом и биологическом плане у мужчин и женщин. что клитор это недоразвитый хер и прочие веселости.

вообще смешно конечно

уже совершенно всем понятно, что институт традиционной семьи поиздержался

обычная гетеросексуальная ебля в обществе принимает уже самые причудливые формы

запретить гомосеков - что от этого вообще изменится?

запретить еблю - да что-то даже картошку жаренную запретить слабО...

Дурацкий вопрос

Date: 2011-05-02 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mnvyy.livejournal.com
А вот представьте, что будут получены убедительные доказательства того, что основная причина садизма - биологическая. Станете ли Вы лучше относиться к садистам? Если нет, то чему Вы радуетесь в данном случае?

Re: Дурацкий вопрос

Date: 2011-05-02 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Я тут с Вами совершенно согласен (я думаю). Мое отношение к геям никак не связано вообще с ответом на вопрос выбор это или нет.

А радуюсь я просто тому, что человек смог спокойно проанализировать и изменить свою позицию по чрезвычайно флеймообразующему вопросу. Это очень редкое явление в ЖЖ, да и в жизни вообще, я думаю.

P.S. Сам по себе вопрос о биологической или нет природе однополого сексуального влечения, думаю, является и важным и интересным. В научном смысле.

Date: 2011-05-02 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Нет, я и не говорил, что под влиянием ЖЖ, хотя эту составляющую я бы не недооценивал :)

Про пропаганду я даже не стал внимательно читать. Мой опыт общения говорит о том, что те, кто вообще употребляют выражение гей-пропаганда, называют пропагандой любое ненегативное упоминание геев и однополого секса.

Date: 2011-05-02 03:14 pm (UTC)

Date: 2011-05-02 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
А Вам-то и без исследований это понятно было :)

Но, вообще, аналогия понятна.

Re: Болезни лечат

Date: 2011-05-02 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
А если не биологические причины, то что? В тюрьму сажать?

Date: 2011-05-02 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
обычная гетеросексуальная ебля в обществе принимает уже самые причудливые формы

LOL

Date: 2011-05-02 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
Мне для этого хватило доверия к другим исследователям (которые давно выявили бы такую корреляцию, если бы она была), плюс - я помнил (в общих чертах) замечательное почти чисто логическое доказательство авторства Леонардо да Винчи.

Date: 2011-05-02 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
На всякий случай скажу, что я во влияние звезд на человеческие судьбы тоже не верю без всяких исследований. Да и вообще в разную предопределенность не верю.

Date: 2011-05-02 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
О, это были прогрессивные астрологи - они не в предопределённость верили, а именно во влияние. Да даже и во времена да Винчи предопределённость в астрологии была под большим сомнением - его доказательство тоже было направлено на опровержение статистически значимого влияния (хотя он, конечно, такими терминами пользоваться ещё не мог).

Re: Болезни лечат

Date: 2011-05-02 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] runixonline.livejournal.com
Мне нравится ход Ваших мыслей.. Но всеже с тихушниками хватило бы и поражения в правах

Re: Дурацкий вопрос

Date: 2011-05-03 01:53 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я только никак не пойму при чем здесь ЖЖ. Люди вообще обычно очень упёрты и своих мнений, даже самых мудацких, не меняют.

Re: Дурацкий вопрос

Date: 2011-05-03 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
ЖЖ -- просто "место", где можно наблюдать эволюцию убеждений разных людей, причем практически без всяких усилий.

Re: Болезни лечат

Date: 2011-05-03 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] alexbogd.livejournal.com
может. меня расфрендили пара фундаменталистов и добавили пара либералов.

Date: 2011-05-03 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] arkhip.livejournal.com
Обоснования противопложного тоже весят тысячи тонн, так что причины радости не совсем понятны

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21 2223 24
25 2627 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 28th, 2025 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios