Карлсон и Украина

[yakov_a_jerkov]

Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.

Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.

Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.

Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".

Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.

Жжистам-трампистам, как proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.

Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.

Comments

[v1hater.livejournal.com]

Я, например, теряюсь придумать логическое обьяснение тому, что Путину позарез нужен сухопутный доступ в Приднестровье

[judeomasson.livejournal.com]

Во первых посмотрите какие проблемы сейчас со снабжением пресной водой, которая приходит из Днепра. Во вторых если Путину удалось бы захватить "новороссию", Азовское море фактически превратилось бы во внутреннее море России, а всё северное побережье Чёрного моря контролировала бы Россия.
Сейчас там военно-морские базы Украины, куда без проблем заходят корабли НАТО. Левый берег Азовского моря и Керченского пролива тоже контролирует Украина.
В третьих это снабжение Приднестровья. Даже российская пропаганда признаёт что группировка российских войск, как они выражаются, "фактически оказались в блокаде после того, как Украина перекрыла пути их снабжения". Подробности здесь:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13525261
Я уверен что когда Путин решил захватить Крым, он планировал захватить "новороссию" тоже. Если бы ему это удалось, не пришлось бы тратить деньги на строительство моста, который всё равно не решает всех проблем. Не пришлось бы создавать новые производства для производства многих комплектующих для российской военной техники, которые поставляла Украина, а заводы, которые их производили, находятся именно в "новороссии". И так далее.

[v1hater.livejournal.com]

Если коротко, то ни одна из этих причин не тянет на "позарез".
Если по пунктам.

Приднестровье. Там уже по сути нет никакой группировки российских войск. Есть порядка 1500 военослужащих, набранных из местных, которые охраняют склады с давно просроченными боеприпасами. Техники там давно уже нет. О каком снабжении идет речь?

Крым. Вода. Эта проблема, как ни странно, раздута украинской стороной. На самом же деле, 80% воды из канала шло на с/х орошение. Собственно канал для этого и строили — советское руководство в тогдашнем духе преобразования природы решило сделать из засушливых степей северного Крыма плодородную житницу :). Лучше бы они этого не делали и не портили крымскую природу.

А к проблемам снабжения водой ЮБК канал отношения никода не имел. С водой там были трудности всегда — до постройки канала, при канале и после канала. Ничего особенного для жителей ЮБК в этом плане не поменялось. Я лично помню, как в Судак в 70-х воду завозили цистернами

Проблема есть, ее надо решать, как решают во других маловодных местах — оптимизировать водопользование, добавить опреснителей, наконец.

[judeomasson.livejournal.com]

Приднестровье. Там уже по сути нет никакой группировки российских войск. Есть порядка 1500 военослужащих, набранных из местных, которые охраняют склады с давно просроченными боеприпасами. Техники там давно уже нет. О каком снабжении идет речь?
В источнике, ссылку на который я дал в предыдущем комментарии, сказано что не что там именно группировка, которая оказывает поддержку миротворцам, но ничего про то что они состоят из местных не сказано. Вот дословная цитата:

В Приднестровье также расквартирована Оперативная группа российских войск, численностью около тысячи солдат и офицеров, вооруженная легким стрелковым вооружением. Она оказывает поддержку миротворцам, которые фактически оказались в блокаде после того, как Украина перекрыла пути их снабжения. А также охраняет склады с устаревшими боеприпасами в селе Колбасна, вывоз и утилизация которых были приостановлены после обострения отношений между Кишиневом и Тирасполем.

Другими словами охрана складов не главное чем они там занимаются. Не удивительно что власти Приднестровья боятся что их не станет. Ещё одна цитата:

Власти Приднестровья отмечают безальтернативный характер миротворческой миссии под эгидой РФ, которую считают гарантией безопасности и категорически против предложений Кишинева о их выводе или трансформации в гражданскую миссию.

Но даже если бы они были набраны из местных, это ничего не меняет. Начальник генерального штаба РФ Герасимов назвал это "гибридная война". Россия этому от Ирана научилась. Они тоже на войну свою армию стараются не посылать. Они создают в других странах группировка, вооружают из финансируют, обучают. Например Хезболла в Ливане. Потом эти группировки воюют за интересы Ирана.
В ДНР и ЛНР формально тоже российских войск нет, но фактически там российская армия, только другую форму носят и там служат много местных.

Крым. Вода. Эта проблема, как ни странно, раздута украинской стороной.
Тогда почему власти Крыма в ЕСПЧ жалобу подавали? Подробности здесь:
https://www.kommersant.ru/doc/4365762
Цитата оттуда:

До присоединения Крыма к РФ до 85% воды полуостров получал из реки Днепр. В Крым ее транспортировали по Северо-Крымскому каналу, который весной 2014 года был перекрыт украинскими властями. В итоге пострадал ряд сельхозпредприятий, использовавших днепровскую воду для орошения.

После того как ЕСПЧ жалобу отклонил, они в ООН решили жаловаться. А вы говорите "Украина раздула".

[v1hater.livejournal.com]

Еше раз про Приднестровье.
Наличия полутора тысяч военослужащих как раз хватит, чтобы охладить горячие головы в Кишиневе. Но больше ни на что. Никакой стратегической ценнности они не несут. Едой их снабжают местные власти. Патроны есть.
И этому статус кво уже больше тридцати лет.

Вдумайтесь в эту цифру. Тридцать лет они уже существуют в таком виде, уже одно-два поколения сменилось, и вдруг возник "позарез"?

Нет там никакого "позареза" для Путина пробивать к ним коридор.

Про Крым. Я не говорил, что с водой в Крыму нет проблем, и они были, есть и будут еще долго.
Говоря, про украинскую сторону, я имел в виду, что тема "постепенного умирания Крыма от жажды" чаще возникает в украинских источниках и часто с оттенком злорадства.
Я всего лишь отметил, что Крым от жажды не умрет, проблем в принципе решаема и никаким образом "позарезом" для Путина не является.

А ООН — почему ж не подать? Пускай отмазываются.

[judeomasson.livejournal.com]

Наличия полутора тысяч военослужащих как раз хватит, чтобы охладить горячие головы в Кишиневе. Но больше ни на что. Никакой стратегической ценнности они не несут. Едой их снабжают местные власти.
Во первых полторы тысячи это по российским данным. Сколько там на самом деле никто точно не знает. Не знает этого даже президент Молдовы. Цитирую:

У нас нет доступа в Приднестровский регион, чтобы точно сказать, что там происходит. Мы не можем сказать точно, сколько там сейчас российских военнослужащих

Ссылка на источник:
https://lenta.ru/news/2022/01/22/sandu/
Точно такая же ситуация в ДНР и ЛНР. Если верить официальной российской пропаганде, то там никогда никаких российских военных не было, а почти 8 лет там воюют доведённые до отчаяния шахтёры с трактористами, которые стихийно восстали против киевской хунты.
На самом деле ДНР и ЛНР это часть операции по захвату новороссии. Попытки таких операций были в других частях Украины, но они провалились.
Во вторых "охладить горячие головы" это тоже стратегическая ценность. С этой же целью, кстати, в Прибалтике и странах Восточной Европы размещены по нескольку батальонов НАТО, в основном из США. В случае полномасштабного вторжения российских войск они их сдержать конечно не смогут, но это будет означать нападение на всё НАТО со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В третьих сухопутный коридор позволил бы России в случае необходимости быстро перебрасывать туда столько войск и вооружений, сколько захочет.
В четвёртых стратегическая ценность новороссии заключается ещё и в том что Украина бы лишилась выхода к обоим морям — Чёрному и Азовскому, а также почти всех своих заводов, военной промышленности, большинство из которых находятся в юго-восточных областях Украины.

Я всего лишь отметил, что Крым от жажды не умрет, проблем в принципе решаема и никаким образом "позарезом" для Путина не является.
Проблемы может быть и решаемы, но какой ценой и за какое время. Но вода это далеко не единственная причина, по которой Путину позарез нужна новороссия. Остальные я перечислил выше.