Карлсон и Украина

[yakov_a_jerkov]

Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.

Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.

Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.

Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".

Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.

Жжистам-трампистам, как proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.

Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.

Comments

[v1hater.livejournal.com]

Еше раз про Приднестровье.
Наличия полутора тысяч военослужащих как раз хватит, чтобы охладить горячие головы в Кишиневе. Но больше ни на что. Никакой стратегической ценнности они не несут. Едой их снабжают местные власти. Патроны есть.
И этому статус кво уже больше тридцати лет.

Вдумайтесь в эту цифру. Тридцать лет они уже существуют в таком виде, уже одно-два поколения сменилось, и вдруг возник "позарез"?

Нет там никакого "позареза" для Путина пробивать к ним коридор.

Про Крым. Я не говорил, что с водой в Крыму нет проблем, и они были, есть и будут еще долго.
Говоря, про украинскую сторону, я имел в виду, что тема "постепенного умирания Крыма от жажды" чаще возникает в украинских источниках и часто с оттенком злорадства.
Я всего лишь отметил, что Крым от жажды не умрет, проблем в принципе решаема и никаким образом "позарезом" для Путина не является.

А ООН — почему ж не подать? Пускай отмазываются.

[judeomasson.livejournal.com]

Наличия полутора тысяч военослужащих как раз хватит, чтобы охладить горячие головы в Кишиневе. Но больше ни на что. Никакой стратегической ценнности они не несут. Едой их снабжают местные власти.
Во первых полторы тысячи это по российским данным. Сколько там на самом деле никто точно не знает. Не знает этого даже президент Молдовы. Цитирую:

У нас нет доступа в Приднестровский регион, чтобы точно сказать, что там происходит. Мы не можем сказать точно, сколько там сейчас российских военнослужащих

Ссылка на источник:
https://lenta.ru/news/2022/01/22/sandu/
Точно такая же ситуация в ДНР и ЛНР. Если верить официальной российской пропаганде, то там никогда никаких российских военных не было, а почти 8 лет там воюют доведённые до отчаяния шахтёры с трактористами, которые стихийно восстали против киевской хунты.
На самом деле ДНР и ЛНР это часть операции по захвату новороссии. Попытки таких операций были в других частях Украины, но они провалились.
Во вторых "охладить горячие головы" это тоже стратегическая ценность. С этой же целью, кстати, в Прибалтике и странах Восточной Европы размещены по нескольку батальонов НАТО, в основном из США. В случае полномасштабного вторжения российских войск они их сдержать конечно не смогут, но это будет означать нападение на всё НАТО со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В третьих сухопутный коридор позволил бы России в случае необходимости быстро перебрасывать туда столько войск и вооружений, сколько захочет.
В четвёртых стратегическая ценность новороссии заключается ещё и в том что Украина бы лишилась выхода к обоим морям — Чёрному и Азовскому, а также почти всех своих заводов, военной промышленности, большинство из которых находятся в юго-восточных областях Украины.

Я всего лишь отметил, что Крым от жажды не умрет, проблем в принципе решаема и никаким образом "позарезом" для Путина не является.
Проблемы может быть и решаемы, но какой ценой и за какое время. Но вода это далеко не единственная причина, по которой Путину позарез нужна новороссия. Остальные я перечислил выше.