Текущее состояние партии
Dec. 16th, 2021 12:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovОтсюда:
Hugh Hewitt is moderating a Minnesota GOP gubernatorial debate and the first question he asked: did Biden legitimately win the 2020 election?
Not one of the five candidates came anywhere close to saying yes.
The closest we got was a follow-up from Hugh to State Senator Michelle Benson, her answer: "He was certified by Congress as having won the Electoral College."
A close pretzel-twisting second place by Paul Gazelka: "I don't think election was fair, but I do think we have the results we have and the Electoral College is the way that we determine the election. Each state does their own deal. I'm not a big fan of how that all played out."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-17 01:39 am (UTC)- allowed by law
- reasonable and acceptable
no subject
Date: 2021-12-17 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 04:01 am (UTC)Вообще же legitimate в значении reasonable и acceptable обычно относится к таким словам как claim, question, doubt, feeling, expense etc.
no subject
Date: 2021-12-17 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-17 11:46 pm (UTC)Откуда это известно?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_(criminal_law)
no subject
Date: 2021-12-18 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 05:15 am (UTC)Другой элемент в том, что в суды подавали иски, но те их просто не рассматривали.
Именно эти события и не позволяют вснм этим людям назвать выборы легитимными. Так что ответ "He was certified by Congress as having won the Electoral College" совершенно адекватный.
no subject
Date: 2021-12-18 05:23 am (UTC)Ну чушь же полная. Вы же читаете мой журнал и должны были видеть, что я много раз приводил примеры рассмотрения исков по существу.
Вы каким-то образом умудряетесь годами читать мой журнал, но совершенно пропускать всю фактическую информацию. Каждый раз задавая вопросы, в лучшем случае, как будто вы только сегодня узнали о существовании темы, или, в худшем, как будто вся ваша информация почерпнута из правых блогов.
no subject
Date: 2021-12-18 07:07 am (UTC)Да это обычный, возможно утрированный, confirmation bias — видеть, слышать, искать и запоминать только ту информацию, которая подтверждает нашу картину мира, наши
конспираситеории и тд. и пропускать мимо ушей и глаз все остальное. Так что, боюсь, "и еще неоднократно выйдет зайчик погулять".no subject
Date: 2021-12-18 07:52 am (UTC)честно — не помню
no subject
Date: 2021-12-19 01:01 am (UTC)По ссылке статья о разборе претензий трампистов по существу. Если вы ее не читали, то обязательно прочитайте. (Автор статьи — один из самых видных юристов-защитников Трампа СМИ.)
no subject
Date: 2021-12-19 01:52 am (UTC)Согласен, описанное по ссылке звучит разумно, в пользу той самой легитимности. Насколько эти детали известны Michelle Benson, Paul Gazelka и остальным республиканцам?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-12-18 05:59 am (UTC)А если есть или Вам кажется, что есть, свидетельства, что правила голосования были нарушены во время выборов, подавайте иски по этому поводу после выборов и суд их рассмотрит, если сочтет нужным.
И изучите предмет, ради всего святого, перед тем, как писать. А то очередной раз ввязалась в бессмысленную дискуссию с Вами.
no subject
Date: 2021-12-18 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-18 09:09 am (UTC)После того, как выборы состоялись, их можно оспаривать только, если они прошли с нарушением этих правил.
Другой элемент в том, что в суды подавали иски, но те их просто не рассматривали.
Если Вы говорите об исках по поводу правил голосования по уже к тому времени прошедшим выборам, то их и рассматривать не надо было — все, поезд ушел.
Один из таких исков подавался Техаским генпрокурором et al по поводу правил в другом штате, к которому он отношения не имеет. Поэтому ему вполне справедливо отказали в рассмотрении (lack of standing). Людям же, которые подавали подобный иск по поводу правил голосования собственного штата, было объяснено, что иск они подали поздно, и надо было подавать до выборов. Теперь же все решения суда по этому иску могут касаться только будущих выборов.
люди, которые видели проблему, что-то делали, но результаты этих действий их неудовлетворили, поэтшму они и не считают выборы легитимными.
Они могут считать, что угодно — про выборы, плоскую землю, рептилоидов или еврейский лазер. Флаг им в кулак. От их считания факты не меняются и выборы не теряют свою легитимность.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-12-18 12:46 pm (UTC)https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/20-542_2c83.pdf
(no subject)
From: