"Пограничный конфликт"

[yakov_a_jerkov]

В продолжение "Про украинских трампистов", привет proben и остальным.



Это не Photoshop, это реальные титры из реального и весьма длинного вчерашнего выступления Карлсона. Справедливости ради, в этих тирах Карлсон якобы представляет российскую позицию. Но эта единственная позиция, которую он представляет, и он не только не критикует эту позицию, он представляет ее как разумную.

Ниже видео всего выступления Карлсона. Тринадцать с половиной минут, но я очень рекомендую его посмотреть полностью.

Карлсон — это не Арбат. Шоу Карлсона — самая популярная "новостная" программа на кабельном телевидении, а аудитория Fox News существенно превосходит суммарную аудиторию CNN и MSNBC, о чем стоит помнить, когда вы слышите ссылки на "The Media".

Поэтому посмотрите, пожалуйста, все видео, это нужно для понимания происходящего. Вот оно:

Теперь о трампистах. Для типичного представителя базы Трампа все, что говорит Карлсон, разумно и полностью соответствует позиции самого Трамп. Однако, русскоязычные трамписты в ЖЖ несколько отличаются от типичных американских трампистов. Для некоторых из них неудобно прямо согласиться с Карлсоном. Поэтому они делают вид, что Карлсон — главный глашатай трампизма — совершенно не представляет позицию Трампа относительно России. Что позиция Трампа, каким-то фантастическим образом, прямо противоположна карлсоновской.

Эти ребята откровенно и без всякого стыда называют черное белым. И, на мой взгляд, после стольких лет их кривляний, не нужно ввязываться в бессмысленные дискуссии с ними.

И пара слов о произраильских трампистах. Как я говорил много раз, все, что Карлосон говорит об Украине, куда более убедительно звучит применительно к американской поддержке Израиля. Помните об этом.

Update: А вот это Photoshop. Но очень уместный.

Comments

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Я вижу, аргумент про оплату труда вы услышали — ну ничего другого я не ожидала. Правильно, зачем за работу платить. Пряник в зубы и пусть рады будут, что по шее не дали. Богатый "дядя" в доме не живет и услугами ни государства, ни своих работников не пользуется. Дает там что-то — исключительно большой души человек.

Занимайтесь вашей демагогией, короче. Самое обидное — что блага достигаются для всех, и даже вы вместе со всеми будете ими пользоваться. Вместо того, чтоб 11 рублей от щедрого дяди по вере получать и под забором помереть без пенсии.

[noahs arc (from livejournal.com)]

труд это товар. Будет покупатель, будут платить.

я отказался от "благ", в виде государственной школы и государственной страховки, продолжая платить те же налоги. Надеюсь, вам теперь не так обидно.

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Вы уже работаете на шахте по 16 часов в день за назначенные добрым дядей 11 рублей без всяких социальных гарантий? А ваши родители не получают пенсии, ваша семья зависит только от вашего заработка и если с вами что-то случится, ни от кого ничего не получит? Рада это слышать.
И это я еще 10% благ не перечислила.

Это вы все деньгами меряете. Мне не жаль дураку/подлецу 3 копеек, мне обидно что они такими и помирают — за чужой счет.

[noahs arc (from livejournal.com)]

я меряю все деньгами, потому что случись чего, только на деньги и можно рассчитывать. Тут не украина, где есть бесплатные поликлиники. В шахту мне нельзя, эмфизему свою уже заработал другим способом. От работы и вдыхания там ядовитых паров, однако, это никоим образом меня не освободило. Это вам не по клаве пальчиками стучать...

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Что вы говорите. Никогда бы не подумала, что чтоб жить и лечиться деньги и работа нужны. Нам тут в Украине (с большой буквы) всем все бесплатно выдают, открывать рот требовать не успеваем. Да и во всем остальном мире — один вы героически платите и зарабатываете. Ну, может Арбат и пару либертарианцев еще.

А никого не волнует, что вам можно и что нельзя. Список вакансий на бирже труда, условия и размер оплаты определяет работодатель без всяких ограничений, хоть вообще за еду, денег больше нет ниоткуда. Согласны — хорошо, не можете/не хотите — за вами никто плакать не будет. А то "это Спарта" и условия жизни не позднее 19 века — всегда кому-то другому, для вас отдельные правила.

У меня нет никакой охоты с вами переругиваться. А верить на слово тем более причин нет.

[noahs arc (from livejournal.com)]

учитесь столько же, сколько учился я, и у вас будет выбор, идти в шахту или на "химию" ;) Большой список вакансий.

Не хотите учиться полезному — да, Спарта и 19 век. Так и должно быть. Или докажи, что инвалид.

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Ясно.

[lm644.livejournal.com]

«Государственная страховка» полагается пенсионерам и ветеранам. Вы от какой из них отказались? Интересно просто.

[noahs arc (from livejournal.com)]

«Государственная страховка» полагается пенсионерам

"Medicaid is integral to public health because it insures [...] half of the nation's births"
https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-publhealth-040119-094345

[lm644.livejournal.com]

То есть вам кто-то предлагал медикейд, и вы от него гордо отказались? Плохо верится.

[noahs arc (from livejournal.com)]

Почему? Частная страховка гораздо лучше.

[lm644.livejournal.com]

Плохо верится, что при том уровне бедности, при котором можно получить медикейд, можно было пойти купить частную страховку, да ещё такую, которая «гораздо лучше». Вы тут чего-то недоговариваете.

[noahs arc (from livejournal.com)]

Как вы думаете, о каком "уровне бедности" мы говорим, если половина(!) всех родов в Америке идет через Медикейд? (а могли, думаю, и 70% быть, просто люди не знают).

На роды есть специальный медикейд.

[lm644.livejournal.com]

О том уровне бедности, при котором не купить частную страховку. (Половина людей в Америке довольно бедны, вы не знали?)

Так это вам для родов медикейд предлагали? Там же надо доходы показывать, нет?

[noahs arc (from livejournal.com)]

там очень щедрые правила; кроме того, наличие частной страховки у супруга не влияет на eligibility

https://healthlaw.org/resource/qa-on-pregnant-womens-coverage-under-medicaid-and-the-aca/

я сейчас посмотрел, в некот. штатах действительно доходит до 70%

если половина людей бедны, то-что то не так с определением бедности.

[lm644.livejournal.com]

Ничего себе… аж 185 процентов от федерального определения бедности, то есть тысяч двадцать пять на семью из двух человек? Щедрые правила, куда уж щедрее… богато люди живут, на такие-то деньги. Учитывая, что медицинские расходы по беременности и родам — тысяч пятнадцать в среднем?

[noahs arc (from livejournal.com)]

с доплатой у нас можно было больше 185%; и в перерыве между двумя работами это был бы вариант; но не понадобилось. Луизиана, Нью Мексико, Южная Каролина, Миссисипи — 60-70% — вы серьезно думаете, что это "бедность", после нашего советско-российско-украинского жизненного опыта?! У этих людей в семье по две машины и они не голодают.

Госпиталь выставил счет в $20К, страховка сбила до $3К.

[lm644.livejournal.com]

Да, это серьезно бедность, потому что сравнивать надо не с советско-украинским опытом, а с тем, что считается средним уровнем жизни в стране. Впрочем, мы и в Украине не голодали, как бы там ни было.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне, вообще, тоже кажется, что понятие бедности в США сильно преувеличено.

Я не знаю, но если действительно около половины американцев считаются бедными, то это ж не сравнение со средним уровнем жизни в стране. Не говоря о том, что уровень жизни в США удивительно высокий.

И в СССР/Украине мне тоже не кажется, что мы были бедными, за исключением периода 90-х, хотя мы даже близко не могли позволить себе купить машину. Советскую машину, одну.

[lm644.livejournal.com]

Бедность — понятие относительное. Я тоже не думаю, что мы были бедными в Украине, хотя и стояли в очередях за продуктами, и шили одежду, и пользовались общественным транспортом. Критерии бедности были другие: многим тогда было гораздо хуже.

Эти критерии меняются от страны к стране и от эпохи к эпохе. Мне не нравится, когда в качестве критерия выбирается какой-нибудь девятнадцатый век или и вовсе восемнадцатый, хотя люди и тогда вполне себе жили и были счастливы, особенно если не задумываться особо о тех, кто был вне сопоставимого по уровню жизни круга (рабы, деклассированые группы и все такое). Почему бы не ориентироваться на то, чтобы дать возможность детям бедных родителей не только не голодать, но и получать полноценное здоровое питание?

[noahs arc (from livejournal.com)]

потому что дети разные бывают. Одних с удовольствием пригласишь к себе на обед, а других — нет.

[lm644.livejournal.com]

Ну вот хорошая иллюстрация того, почему частная благотворительность никаких проблем не решит:) Кормить надо всех детей, нравятся они «благотворителям» или нет.