"Пограничный конфликт"

[yakov_a_jerkov]

В продолжение "Про украинских трампистов", привет proben и остальным.



Это не Photoshop, это реальные титры из реального и весьма длинного вчерашнего выступления Карлсона. Справедливости ради, в этих тирах Карлсон якобы представляет российскую позицию. Но эта единственная позиция, которую он представляет, и он не только не критикует эту позицию, он представляет ее как разумную.

Ниже видео всего выступления Карлсона. Тринадцать с половиной минут, но я очень рекомендую его посмотреть полностью.

Карлсон — это не Арбат. Шоу Карлсона — самая популярная "новостная" программа на кабельном телевидении, а аудитория Fox News существенно превосходит суммарную аудиторию CNN и MSNBC, о чем стоит помнить, когда вы слышите ссылки на "The Media".

Поэтому посмотрите, пожалуйста, все видео, это нужно для понимания происходящего. Вот оно:

Теперь о трампистах. Для типичного представителя базы Трампа все, что говорит Карлсон, разумно и полностью соответствует позиции самого Трамп. Однако, русскоязычные трамписты в ЖЖ несколько отличаются от типичных американских трампистов. Для некоторых из них неудобно прямо согласиться с Карлсоном. Поэтому они делают вид, что Карлсон — главный глашатай трампизма — совершенно не представляет позицию Трампа относительно России. Что позиция Трампа, каким-то фантастическим образом, прямо противоположна карлсоновской.

Эти ребята откровенно и без всякого стыда называют черное белым. И, на мой взгляд, после стольких лет их кривляний, не нужно ввязываться в бессмысленные дискуссии с ними.

И пара слов о произраильских трампистах. Как я говорил много раз, все, что Карлосон говорит об Украине, куда более убедительно звучит применительно к американской поддержке Израиля. Помните об этом.

Update: А вот это Photoshop. Но очень уместный.

Comments

[noahs arc (from livejournal.com)]

Почему? Частная страховка гораздо лучше.

[lm644.livejournal.com]

Плохо верится, что при том уровне бедности, при котором можно получить медикейд, можно было пойти купить частную страховку, да ещё такую, которая «гораздо лучше». Вы тут чего-то недоговариваете.

[noahs arc (from livejournal.com)]

Как вы думаете, о каком "уровне бедности" мы говорим, если половина(!) всех родов в Америке идет через Медикейд? (а могли, думаю, и 70% быть, просто люди не знают).

На роды есть специальный медикейд.

[lm644.livejournal.com]

О том уровне бедности, при котором не купить частную страховку. (Половина людей в Америке довольно бедны, вы не знали?)

Так это вам для родов медикейд предлагали? Там же надо доходы показывать, нет?

[noahs arc (from livejournal.com)]

там очень щедрые правила; кроме того, наличие частной страховки у супруга не влияет на eligibility

https://healthlaw.org/resource/qa-on-pregnant-womens-coverage-under-medicaid-and-the-aca/

я сейчас посмотрел, в некот. штатах действительно доходит до 70%

если половина людей бедны, то-что то не так с определением бедности.

[lm644.livejournal.com]

Ничего себе… аж 185 процентов от федерального определения бедности, то есть тысяч двадцать пять на семью из двух человек? Щедрые правила, куда уж щедрее… богато люди живут, на такие-то деньги. Учитывая, что медицинские расходы по беременности и родам — тысяч пятнадцать в среднем?

[noahs arc (from livejournal.com)]

с доплатой у нас можно было больше 185%; и в перерыве между двумя работами это был бы вариант; но не понадобилось. Луизиана, Нью Мексико, Южная Каролина, Миссисипи — 60-70% — вы серьезно думаете, что это "бедность", после нашего советско-российско-украинского жизненного опыта?! У этих людей в семье по две машины и они не голодают.

Госпиталь выставил счет в $20К, страховка сбила до $3К.

[lm644.livejournal.com]

Да, это серьезно бедность, потому что сравнивать надо не с советско-украинским опытом, а с тем, что считается средним уровнем жизни в стране. Впрочем, мы и в Украине не голодали, как бы там ни было.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне, вообще, тоже кажется, что понятие бедности в США сильно преувеличено.

Я не знаю, но если действительно около половины американцев считаются бедными, то это ж не сравнение со средним уровнем жизни в стране. Не говоря о том, что уровень жизни в США удивительно высокий.

И в СССР/Украине мне тоже не кажется, что мы были бедными, за исключением периода 90-х, хотя мы даже близко не могли позволить себе купить машину. Советскую машину, одну.

[lm644.livejournal.com]

Бедность — понятие относительное. Я тоже не думаю, что мы были бедными в Украине, хотя и стояли в очередях за продуктами, и шили одежду, и пользовались общественным транспортом. Критерии бедности были другие: многим тогда было гораздо хуже.

Эти критерии меняются от страны к стране и от эпохи к эпохе. Мне не нравится, когда в качестве критерия выбирается какой-нибудь девятнадцатый век или и вовсе восемнадцатый, хотя люди и тогда вполне себе жили и были счастливы, особенно если не задумываться особо о тех, кто был вне сопоставимого по уровню жизни круга (рабы, деклассированые группы и все такое). Почему бы не ориентироваться на то, чтобы дать возможность детям бедных родителей не только не голодать, но и получать полноценное здоровое питание?

[noahs arc (from livejournal.com)]

потому что дети разные бывают. Одних с удовольствием пригласишь к себе на обед, а других — нет.

[lm644.livejournal.com]

Ну вот хорошая иллюстрация того, почему частная благотворительность никаких проблем не решит:) Кормить надо всех детей, нравятся они «благотворителям» или нет.