"These are bad people doing bad things"

[yakov_a_jerkov]

Байден на днях говорил с disability rights activist Ady Barkan. Barkan не может самостоятельно говорить и использует компьютер. Видео этого разговора доступно, например, здесь.

Один из лидеров республиканцев в Хаусе, Steve Scalise, тоже запостил видео с этим разговором. Слева скриншот из оригинального видео, справа -- из запощенного Scalise.



И в измененном видео они не просто добавили ""for police" в титрах, они вырезали кусок, где Barkan говорит "for police" и вставили его в вопрос.

То есть нет никакого шанса на то, что произошла ошибка. Нет, люди намеренно создали фейк. Это, в любом случае, поразительный уровень мерзости, но они сделали это со словами человека, который не может говорить без компьютера.

И если вы думаете, что, когда публика возмутилась, Scalise принес извинения. Nope, that's not how they roll:

While Joe Biden clearly said “yes,” twice, to the question of his support to redirect money away from police, we will honor the request of @AdyBarkan and remove the portion of his interview from our video.

— Steve Scalise (@SteveScalise) August 31, 2020

Comments

[akimka.livejournal.com]

Потому, что могло показаться что идет разговор о переносе финансирования с чего-то другого, а не полиции. Надо было ли редактировать так? Я бы не стал.

Но тут у нас ведь разговор не о уместности редактуры, а о: "Это, в любом случае, поразительный уровень мерзости, но они сделали это со словами человека, который не может говорить без компьютера."

Чем хорош этот журнал - каждый может почитать и сам убедиться, что да, таки Яков именно таков каков он есть, не нужно никаких специальных иллюстраций.

[grihanm.livejournal.com]

Знаете, я часто не согласен с интерпретациями Якова и прохожу мимо многих его постов. Конечно я бываю не согласен с ним намного реже, чем я бываю не согласен с каким-нибудь Арбатом, который по моему бредит почти в каждoм своём посте. Ну и я согласен с Яковом в главном, а именно в том что Трамп - это позор Америки и один из худших президентов в истории. :)

Касательно этого поста - я в первый момент даже было согласился про себя с вами и другими комментаторами, указывающими на то, что мол смысл-то сохранён, what's a big deal? Но что-то меня остановило и я пересмотрел обсуждаемый момент в видео ещё разок. Дело в том, что я недавно сам увлёкся ютюбом - записью и редакцией видеороликов (подписывайтесь на канал! :)). И я знаю, что хотя конечно вырезать кусочек видео и вставить в другое место - не очень сложно, но лишний раз с этим заморачиваться не будешь. А тут, казалось бы, это делать совершенно не обязательно. Достаточно показать не три секунды, а 10-20, включив в ролик предыдущее предложение Байдена или два - из контекста будет очевидно любому идиоту, что Байден говорит о снижении финансирования именно полиции, а не чего-то ещё, и переведении освободившихся бюджетов на что-то более важное.

И тут я понял, почему пропагандоны эти предложения никак включить не могли, и пошли кромсать видосик. Дело в том, что прослушав эти байденовские доводы, слушатели, не дай бог, могли бы задуматься и (о ужас!) с ними согласиться. Он ведь там говорит, что-то по поводу того, что копы часто заезжают в районы по вызову на своих бронированных тачках, напичканных всякими фенечками не как защитники порядка, а как какие-то враги-оккупанты-каратели. Поэтому можно действительно забрать у них немного бабла и заставить вести себя поскромнее. Я не знаю, прав-ли Байден - я не считаю вопрос фандинга полиции особо важным, не знаю как уменьшение скажется на правопорядке - но очевидно, что редакторы видоса не могли позволить включить эти доводы Байдена в ролик, и пошли на такой грязненький трючёк (нуачё? смысл же не меняется).

Ситуация усугубляется тем, что они себе такое могли позволить только потому что мужик-то парализован и говорит компьютер, а губы не шевелятся. Иначе пришлось бы с помощью дипфейка губы шевелить. Ну то есть они такие - о, ништяк! как нам повезло что он инвалид! Говнюки они вобщем. Яков тут прав на 100500%. :)

[akimka.livejournal.com]

Формат 10 секундного ролика именно таков "вы за то чтобы забрать деньги у полиции? - Да".

"Дело в том, что прослушав эти байденовские доводы, слушатели, не дай бог, могли бы задуматься и (о ужас!) с ними согласиться. " нет, это левацкая идея, про "вредные голоса"..

Вы все же не можете. как и Байден, понять идеологию GOP. :( Нам вообще чужда идея того, что людей надо ограничивать от информации.

И бритву Оккама никто не отменял - ясно чего они хотели (редакторы) вырезать самый яркий с точки зрения безумия момент. Но как мы видим по вашему ответу, редактура не главное. Так как если бы просто оставили там эти 3 секунды без добавления "for police" Яков бы тут писал, как вы, что удилили самое главное и в этом и заключается "бесстыдство". Увы, в эту игру с вами не выиграть так как вы заранее отказываете в оппонентам в "good faith".

[grihanm.livejournal.com]

У ГОП при трампе никакой идеологии нет, к сожалению. Если есть "good faith" ролики не редактируют.