"These are bad people doing bad things"

[yakov_a_jerkov]

Байден на днях говорил с disability rights activist Ady Barkan. Barkan не может самостоятельно говорить и использует компьютер. Видео этого разговора доступно, например, здесь.

Один из лидеров республиканцев в Хаусе, Steve Scalise, тоже запостил видео с этим разговором. Слева скриншот из оригинального видео, справа -- из запощенного Scalise.



И в измененном видео они не просто добавили ""for police" в титрах, они вырезали кусок, где Barkan говорит "for police" и вставили его в вопрос.

То есть нет никакого шанса на то, что произошла ошибка. Нет, люди намеренно создали фейк. Это, в любом случае, поразительный уровень мерзости, но они сделали это со словами человека, который не может говорить без компьютера.

И если вы думаете, что, когда публика возмутилась, Scalise принес извинения. Nope, that's not how they roll:

While Joe Biden clearly said “yes,” twice, to the question of his support to redirect money away from police, we will honor the request of @AdyBarkan and remove the portion of his interview from our video.

— Steve Scalise (@SteveScalise) August 31, 2020

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Запутался.

Did or did not Scalise misrepresent what Barkan was saying?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Whether Barkan's question pertained to police funds or not, I don't know, and that is not what my post is about.

The people who created the video that Scalise posted spliced the words "for police" from another part of the interview at the end of the question about funding. Barkan actually says "Do we agree that we can redirect some of the funding for police?" in the posted video. Something that he did not say in the interview.

If you don't find this in and of itself outrageous... Well, I am surprised then.

[ny-quant.livejournal.com]

There is outrageous and then there is outrageous. I'm trying to understand which way this one is.

[shvarz.livejournal.com]

У Якова претензии по технической стороне дела (outrageous), и я с ними в целом согласен, но лично для меня проблема тут несколько в ином. Я посмотрел, и у меня сложилось впечатление, что на самом деле Байден тут типичным для политиков образом уходил от слов Баркана, а в отредактированном видео они использовали "Да, конечно" чтобы его к ним привязать. Баркан давит на то, чтобы Байден согласился хотя бы частично дефинансировать полицию, а Байден уходил от такой позиции и хотя и говорил "Да, конечно", то потом начинал на самом деле рассказывать совершенно про иное. А они состряпали клип в котором это "Да конечно" вроде как подтверждает что Байден хочет дефинансировать полицию (от чего он все время отказывался).

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Абсолютно точное замечание: Байден действительно старался уйти от прямого ответа. Единственное, с чем я не согласен - это то, кто "привязал" слова Байдена к дефинансированию полиции. По-моему, это были не горе-редакторы, а сам Баркан. Он понял, что Байден юлит, и перебил его, чтобы задать уточняющий вопрос.

[torquelimach.livejournal.com]

Ну как-то вы действительно чересчур остро реагируете, кажется, если смысл этой редактурой не искажен. Да, некорректно, да, так делать не стоило, но это больше похоже на студенческий косяк, а не злобный подлог.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"Косяк" в смысле "ошибка". Это нужно было специально вырезать кусок из одного места и вставить в другое.

[torquelimach.livejournal.com]

Я имею в виду необдуманный/глупый поступок без злого умысла.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Whether Barkan's question pertained to police funds or not, I don't know

Ну ничего себе!!!