Письмо Барра. Второе.
Mar. 29th, 2019 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Через пять дней после первого письма, Барр написал второе. Вот оно целиком.


Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.


Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
(1) material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e) that by law cannot be made public; (2) material the intelligence community identifies as potentially compromising sensitive sources and methods; (3) material that could affect other ongoing matters, including those that the Special Counsel has referred to other Department offices; and (4) information that would unduly infringe on the personal privacy and reputational interests of peripheral third parties.Первые три пункта, вроде, OK, последний -- not so much. Причем, вроде, про reputational interests Барр только сегодня вспомнил, до сих пор он об этом не говорил.
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
Cynics will see the release of a Sunday afternoon letter that reportedly caused “ecstasy” at the White House, followed by a Friday afternoon letter walking it back, as knowing manipulation of the news cycle.Yep, that is exactly what it looks like, a knowing manipulation of the news cycle.
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.
no subject
Date: 2019-03-30 04:31 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2019-03-30 10:42 am (UTC)Это нормально на самом деле. Коми критиковали за дело (и формально уволили) за то, что он позволил себе критику в адрес Хиллари Клинтон (“extremely careless”) несмотря на то, что было решено было не выдвигать против неё обвинений. Если обвинений нет, то прокурор не вправе наносить ущерб репутации человека.
Другое дело, что по делу о попытках помешать правосудию Мюллер не принимал решения не выдвигать обвинений. Гипотеза о том, что он предназначал это решение для Конгресса, а не для Барра, становится более убедительной https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1646346.html?thread=59554570#t59554570
Эта часть доклада обязана быть предоставлена Конгрессу в полном объеме и без всяких купюр.
См. также аргумент про “executive summary”.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-03-30 04:25 pm (UTC)Со временем люди, которые верили в заговор Трампа с Путиным, примут результаты расследования Мюллера и это отразится на рейтингах Трампа. А время до выборов у него есть.
Расследования Мюллера уже повлияло на рейтинги CNN и т.д. (https://www.apnews.com/6a418de605ab4fb5a8cddf958ac190f0)
Про популярную ведущую MSNBC они пишут: "Her audience of 2.5 million on Monday was 19 percent below her average this year, and it went down further to 2.3 million on Tuesday, the Nielsen company said."
Про Fox: "Meanwhile, her head-to-head competitor on Fox News Channel, Sean Hannity, saw his audience soar on Monday to 4 million viewers, a 32 percent increase from his average. It slipped to 3.57 million on Tuesday."
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-03-30 07:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2019-03-31 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 03:26 pm (UTC)