Письмо Барра. Второе.

[yakov_a_jerkov]

Через пять дней после первого письма, Барр написал второе. Вот оно целиком.





Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.

Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.

Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.

Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.

That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:

(1) material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e) that by law cannot be made public; (2) material the intelligence community identifies as potentially compromising sensitive sources and methods; (3) material that could affect other ongoing matters, including those that the Special Counsel has referred to other Department offices; and (4) information that would unduly infringe on the personal privacy and reputational interests of peripheral third parties.

Первые три пункта, вроде, OK, последний -- not so much. Причем, вроде, про reputational interests Барр только сегодня вспомнил, до сих пор он об этом не говорил.

Мое резюме: Что-то Барр мутит.

southpaw:

Cynics will see the release of a Sunday afternoon letter that reportedly caused “ecstasy” at the White House, followed by a Friday afternoon letter walking it back, as knowing manipulation of the news cycle.

Yep, that is exactly what it looks like, a knowing manipulation of the news cycle.

It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.

Comments

[verevkin.livejournal.com]

Этого человека интересует суть вещей, а не подробности. Он теперь в курсе, что Трамп не сговарувался с Путиным. Я такой человек из глубинки, я не знаю кто такой Строк и ещё массу фамилии из ваших постов. Мне это абсолютно не интересно, суть проблемы я уловил. Если что то нароют существеннпе, до меня это дойдёт.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я такой человек из глубинки

И вы до сих пор считали Трампа предателем родины, а теперь изменили свое мнение?

Мы-то говорим о том, что рейтинг Трампа практически не изменился.

[verevkin.livejournal.com]

Я считал, что надо разобраться в этой ситуации Теперь считаю., что в ней разобрались и такое обвинение с него снято.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

И до воскресенья вы не поддерживали Трампа, а теперь поддерживаете? Или, все равно, не поддерживаете, но со временем поддержите?

Напомню, что вы объясняете, почему, на ваш взгляд, рейтинг Трампа толком после письма Барра не улучшился, но со временем улучшится.

[verevkin.livejournal.com]

Не поддерживал Трампа в каких то вопроса, и поддерживал в других. Я. Не могу себе представить, что я буду поддерживать предателя, а не предателя в принципе могу. Посмотрим какая будет альтернатива.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А за кого вы были на праймариз?

[verevkin.livejournal.com]

За Кейсика. На общих выборах не голосовал.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Отлично. Если Кейсик будет снова на праймариз, более или менее вероятно вы его поддержите?

[verevkin.livejournal.com]

Поглядим, что он интересного предложит по сравнению с другими. Я хочу видеть толковый план реформы здравоохранения. Может у кого-то мне он больше понравится.