Письмо Барра. Второе.

[yakov_a_jerkov]

Через пять дней после первого письма, Барр написал второе. Вот оно целиком.





Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.

Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.

Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.

Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.

That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:

(1) material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e) that by law cannot be made public; (2) material the intelligence community identifies as potentially compromising sensitive sources and methods; (3) material that could affect other ongoing matters, including those that the Special Counsel has referred to other Department offices; and (4) information that would unduly infringe on the personal privacy and reputational interests of peripheral third parties.

Первые три пункта, вроде, OK, последний -- not so much. Причем, вроде, про reputational interests Барр только сегодня вспомнил, до сих пор он об этом не говорил.

Мое резюме: Что-то Барр мутит.

southpaw:

Cynics will see the release of a Sunday afternoon letter that reportedly caused “ecstasy” at the White House, followed by a Friday afternoon letter walking it back, as knowing manipulation of the news cycle.

Yep, that is exactly what it looks like, a knowing manipulation of the news cycle.

It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Это до сих пор неизвестно, scope выданный Розенштейном засекречен

[lamantyn.livejournal.com]

А Пелоси и Co требовали рассекретить?

[yostrov.livejournal.com]

Требуют ли демократы его рассекретить?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Его изучал судья Эллис в Вирджинии, которого трудно заподозрить в симпатиях Мюллеру. Он не рассекретил, насколько мне известно. Насчет третьих лиц Розенштейн подробно все обьяснил ранее: https://abcnews.go.com/Politics/letter-deputy-attorney-general-rod-rosenstein-offers-potential/story?id=61847216

[yostrov.livejournal.com]

Почему не рассекретил? Я на самом деле не знаю.

[saccovanzetti.livejournal.com]

По тем же причинам, что Барр сейчас редактирует доклад.