Письмо Барра. Второе.
Mar. 29th, 2019 11:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Через пять дней после первого письма, Барр написал второе. Вот оно целиком.


Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.


Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
(1) material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e) that by law cannot be made public; (2) material the intelligence community identifies as potentially compromising sensitive sources and methods; (3) material that could affect other ongoing matters, including those that the Special Counsel has referred to other Department offices; and (4) information that would unduly infringe on the personal privacy and reputational interests of peripheral third parties.Первые три пункта, вроде, OK, последний -- not so much. Причем, вроде, про reputational interests Барр только сегодня вспомнил, до сих пор он об этом не говорил.
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
Cynics will see the release of a Sunday afternoon letter that reportedly caused “ecstasy” at the White House, followed by a Friday afternoon letter walking it back, as knowing manipulation of the news cycle.Yep, that is exactly what it looks like, a knowing manipulation of the news cycle.
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.
no subject
Date: 2019-03-30 04:33 pm (UTC)Почему не может? То есть мы видим, что не изменился, но вы-то что-то другое имеете в виду.
Со временем люди, которые верили в заговор Трампа с Путиным, примут результаты расследования Мюллера и это отразится на рейтингах Трампа.
Почему оглашенные Барром и не убедившие людей неделю назад результаты расследования убедят их позже? Что произойдет? Будет опубликован полный доклад Мюллера? И он окажется для Трампа лучше письма Барра, или что?
Как по мне, то если никакого продолжения не будет, вопрос расследования Мюллера просто не будет играть роли на президентских выборах, до которых еще полтора года.
Другой вариант -- будет опубликован доклад Мюллера, который, допустим, содержит много до сих пор неизвестной и неприятной для Трампа информации. Я не думаю, что и в этом случае рейтинг Трампа существенно изменится.
Собственно, я не думаю, что даже арест Джуниора сильно повлиял бы на шансы Трампа на следующхи выборах. Хотя может и повлиял бы.
no subject
Date: 2019-03-30 04:39 pm (UTC)Трампа абсолютно не интересует, чтобы вы его полюбили и стали за него голосовать. Понятно, что вы не станете. Ему интересно, чтобы политически неактивный человек из глубинки, который не любит предателей Родины, знал, что Трамп не предатель и не постеснялся за него голосовать. Теперь этот человек, которому пропагандисты дадут ссылку на CNN, рассказывающую про очередное преступление Трампа, пожмет плечами и скажет, ну что вы хотите от CNN.
no subject
Date: 2019-03-30 04:42 pm (UTC)Но вы ожидаете, что через какое-то время человек из глубинки, все же, одумается. Так?
no subject
Date: 2019-03-30 04:47 pm (UTC)Попробуйте провести эксперимент - продолжите писать "Hello", называть трампистов ватниками-путинистами и посмотрите как на это будут реагировать. Ничего ведь не изменилось, да, все в порядке?
no subject
Date: 2019-03-30 04:53 pm (UTC)Вот я и хочу понять, как вы себе представляете этого человека из глубинки. Мое описание в предыдущем комментарии верно отражает ваше представление об этом человеке?
Я, конечно, буду продолжать называть трампистов так же, как называл. Но ваш человек из глубинки не читает мой ЖЖ, так что непонятно, в чем будет состоять этот эксперимент.
no subject
Date: 2019-03-30 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:02 pm (UTC)И вы до сих пор считали Трампа предателем родины, а теперь изменили свое мнение?
Мы-то говорим о том, что рейтинг Трампа практически не изменился.
no subject
Date: 2019-03-30 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:14 pm (UTC)Напомню, что вы объясняете, почему, на ваш взгляд, рейтинг Трампа толком после письма Барра не улучшился, но со временем улучшится.
no subject
Date: 2019-03-30 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:28 pm (UTC)Многие поспешили сделать этот вывод, как будто стерли из памяти поведение в Хельсинки и множество других подобных эпизодов.
Единственное, что можно сейчас заключить - Мюллер внимательно рассмотрел более 100 контактов избирательной кампании Трампа с российскими представителями и не нашел достаточных оснований для предъявления криминальных обвинений https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1615896.html?thread=57696792#t57696792
Но одной только избирательной кампанией дело не ограничивается. Какой вывод был сделан в расследовании контрразведки о том, не сидит ли Трамп на крюке у Путина, мы пока не знаем. Неизвестно также, содержится ли этот вывод в отчете Мюллера, но о нем в любом случае будет доложено Конгрессу https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1648554.html?thread=59615402#t59615402
пожмет плечами и скажет, ну что вы хотите от CNN
Да, главное - это отрезать людей от независимых источников информации.
According to the poll, 78 percent of Republicans who watch Fox News believe Trump has accomplished more than any other president in history, compared to 49 percent of Republicans who do not watch Fox News. And 79 percent of Republican Fox News viewers said they believed people within the FBI and US intelligence agencies were trying to sabotage Trump, compared to 49 percent of non-Fox News viewing Republicans and just 8 percent of non-Fox News viewing registered voters who did not identify as Republican.
https://www.thedailybeast.com/poll-78-of-gop-fox-news-viewers-say-trump-is-best-president-ever
no subject
Date: 2019-03-30 07:06 pm (UTC)А есть ли возможность узнавать результаты расследований контрразведки?
no subject
Date: 2019-03-30 08:22 pm (UTC)Significantly, unlike a final criminal report, a Mueller counterintelligence report cannot be bottled up. By statute it must be shared with Congress. The House and Senate intelligence committees are legally entitled to be given reports, in writing, of significant intelligence and counterintelligence activities or failures. Mueller’s findings will certainly qualify.
Where matters are too delicate to share with all the members of the intelligence committees, statute and established practice provide that disclosure may be made to a smaller circle known as the “Gang of Eight:” the chair and ranking member of each intelligence committee, and the Democratic and Republican leaders of each chamber.
https://www.thedailybeast.com/mueller-may-drop-second-report-that-cant-be-buried
Нападки Трампа и республиканцев на Адама Щиффа связаны в частности с его принадлежностью к “Gang of Eight”. В отличие от Девина Нунеса, который в прошлой жизни пас коров, Шифф в прошлой жизни был прокурором, который сажал советских шпионов, и поэтому умеет интерпретировать данные контрразведки.
no subject
Date: 2019-03-30 08:47 pm (UTC)Т.е. сейчас Мюллер с Барром (замазывающие отчет) нарушают закон?
no subject
Date: 2019-03-30 09:26 pm (UTC)The FBI opened a counterintelligence investigation into President Donald Trump, and the letter sent to Congress on Sunday by Attorney General William Barr about the Mueller probe is silent on the question of whether investigators found that Trump or anyone around him might be compromised or influenced by Russia.
The officials said they expect the FBI to brief the so-called Gang of 8 — the leaders of the House and the Senate and the chairmen and ranking members of the intelligence committees — in closed session.
No briefing has been scheduled, a third U.S. official familiar with the matter said, but one of the officials said it could happen within the next 30 to 60 days.
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/fbi-expected-brief-house-senate-gang-8-mueller-s-counterintel-n987111
no subject
Date: 2019-03-30 11:09 pm (UTC)Это вы про с позором уволенного McCabe?
Ну так оно незаконно открыто и nullified.
no subject
Date: 2019-03-30 11:50 pm (UTC)Сообщение не соответсвует действительности и является враньем. Расследование было открыто в соответсвии с законом и с одобрения и.о. генерального прокурора и руководства Конгресса.
Former acting FBI Director Andrew McCabe told NBC's "Today" show on Tuesday that he briefed congressional leaders about the counterintelligence investigation he had opened into President Donald Trump and that "no one objected."
"That's the important part here," McCabe told Savannah Guthrie, who had asked if he had informed the "Gang of Eight" bipartisan group of leaders on the Hill. "No one objected. Not on legal grounds, not on constitutional grounds and not based on the facts."
The purpose of the briefing in 2017 was to let the congressional leadership, including Majority Leader Mitch McConnell, then-House Speaker Paul Ryan and their Democratic counterparts, know what the FBI was doing in the probe into Russian election interference and possible collusion by the Trump campaign, McCabe said.
"Opening a case of this nature (is) not something that an FBI director, not something that an acting FBI director would do by yourself, right?" he said. "This was a recommendation that came to me from my team. I reviewed it with our lawyers. I discussed it at length with the deputy attorney general, and I told Congress what we had done."
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/ex-fbi-official-mccabe-responds-lying-trump-attacks-calls-them-n972981
no subject
Date: 2019-03-30 11:56 pm (UTC)Как в нашем босоногом детстве говорили - "пиздит как Троцкий"
no subject
Date: 2019-03-31 12:13 am (UTC)