Hello!

[yakov_a_jerkov]

This is a really big one.

NYT опубликовал результаты расследования финансов Трампа. Это огромная статья -- вроде, одна из самых длинных за всю историю NYT. Статья основана на конфиденциальных документах, относящихся к бизнесу отца президента, Фреда Трампа.

Одна из авторов публикации представляет ее так. Susanne Craig:

Russ Buettner, David Barstow and I got our hands on a massive trove of confidential docs - including 200 tax returns - from Fred Trump’s empire. We found Donald Trump received hundreds of millions from his dad, some of it via fraudulent tax schemes.

Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father

Учитывая длину статьи о результатах расследования, NYT также опубликовал краткую версию, которую легко осилить.

11 Takeaways From The Times’s Investigation Into Trump’s Wealth

Donald J. Trump built a business empire and won the presidency proclaiming himself a self-made billionaire, and he has long insisted that his father, the legendary New York City builder Fred C. Trump, provided almost no financial help. “I built what I built myself,” the president has repeatedly said.

But an investigation by The New York Times has revealed that Donald Trump received the equivalent today of at least $413 million from his father’s real estate empire. What’s more, much of this money came to Mr. Trump through dubious tax schemes he participated in during the 1990s, including instances of outright fraud, The Times found.

Как пишут, для NYT явно обвинить кого-то в мошенничестве с налогами, тем более, обвинить действующего президента -- это a huge deal.

Будет ли это расследование иметь последствия для президентства Трампа? Есть люди, и их много, которые считают, что на данный момент Трампу уже никакая информация повредить не может -- Трампу достаточно ответить fake news, и его сторонники будут удовлетворены.

Я не принадлежу к этим людям. На мой взгляд, Трамп отнюдь не неуязвим. А какие последствия будут у этой публикации -- посмотрим.

P.S. Добавлю сюда этот комментарий. Richard Rubin:

Still reading this but what's remarkable to me is the strength of the language -- "fraud," "sham" "con -- etc. and what kinds of legal/journalism conversations must have gone into those word choices.

One other thought: Trump himself said he was audited every year starting in 2002. This story -- thorough and exhaustive and detailed and impressive as it is -- doesn't even get into any of whatever the IRS looked into the past 16 years.

P.S. Пишут, что последняя статья за авторством Susanne Craig в NYT была опубликована в начале 2017 года. То есть, видимо, она с тех пор занималась этим расследованием.

Comments

[ddd-ddd.livejournal.com]

Позвольте привести цитату, чтобы было понятно, что понимается мною:

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Утом - деьги, вечером - стулья."

[aziopik.livejournal.com]

Все леваки - слабаки.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Не, я не:

а) левак;
б) не беседую в одностороннем порядке. Если Вы задаёте вопросы (обвинения), я, почему-то, отвечаю, когда я задаю - Вы нет.

[tummim.livejournal.com]

Извините за вопрос. Вы лично знаете человека, который дал деньги чтобы получить там жилье?

[ddd-ddd.livejournal.com]

1) Не надо наказывать ни того, ни другого - я об этом и писал;
2) Новые поданные автоматом согласны на все правила государства, куда они решили свалить.
3) Конечно, подоходный налог - нововведение и я бы за отменить его, но я реалист.

Это был последний раз, когда я ответил без получения ответов на мои вопросы:

1) Что есть сокращение ХЭБ;
2) Почему нападки на меня, а не на реально левых;
3) Что предлагается делать в позитиве противникам налогов (кроме приставания ко мне)?!

[aziopik.livejournal.com]

"Не надо наказывать ни того, ни другого - я об этом и писал"
Это, конечно же, враньё.

"Новые поданные автоматом согласны на все правила государства, куда они решили свалить"
Вранье. И non sequitur. И для удобства опущены уже родившиеся в концлагере.
Кроме того, это оправдание мафиозного принципа "Плати или убирайся", противоречащего праву собственности. Если краснопузые не видят разницы между изнасилованием и согласием на добровольный секс, то это не значит, что этой разницы нет для нормальных людей.
И недостававший элемент statist bingo ("MOVE TO SOMALIA!") наконец найден.

"Конечно, подоходный налог - нововведение и я бы за отменить его, но я реалист."
Как учит наш фюрер, всё, предшествующее слову "но" в политических заявлениях, надо игнорировать.

"Почему нападки на меня, а не на реально левых"
Вы ничем от них не отличаетесь. Тот же принцип обуздания. Conservatism is just progressivism driving the speed limit.

"Что предлагается делать в позитиве противникам налогов"
Ликвидировать государство же.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Цитата, где я предлагал наказывать налогом на наследство или подарок. До тех пор - соврамши

Новые граждане, стоновящиеся таковыми, не рождённые. Иммигранты. В чём вранье?!

Я - реалист, Вы в рецепте - требуете отмены государства, что - не реалистично. Как Вы собираетесь этого достичь практическими путями - нет ответа. Т.е. прозэктёрство и фанфаронство.

И что же есть ХЭБ?!

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Olé!

[aziopik.livejournal.com]

Впал в denial наш краснопузый пропагандон на подсосе у бандитов, значит.
Грабить, получается, реалистично. А не грабить, наоборот, - не реалистично. Следовательно (sic!), надо и дальше грабить.
Л - логика.

Иммигрантов грабить надо, это само собой. Но и младенцев надо. Пока те не сбегут в Сомали. Раз уж согласились родиться на налогооблагаемой территории.
П - правосознание.

А в рынок оно не верит. Не может рынок работать. Нету такой практической возможности и пути. Только разбой и грабеж.
Э - экономическая грамотность.

Прозектор в морге работает, грамотей.

(Осталось ему еще разик попрощаться и снова никуда не уйти. Дайте, я угадаю его племенную принадлежность, бггг)

[ny-quant.livejournal.com]

Ну и отлично. Вот мы с вами считаем, что кража гос собственности должна караться, так же считает и законодатель. Однако нетрудно себе представить сферического индивида с вашим складом ума, который сочтёт что это плохой закон (например потому что он как налогоплательщик имеет право на свою честную долю, неважно почему) и поэтому выполнять его необязательно и уж точно, что если не пойман то вообще молодец (не знаю сколько вам лет, но может вы помните как это было на бывшей родине). Далее, нетрудно себе представить сетевого анонима ффф_ффф который будет готов восхищаться всяким кто сумеет безнаказанно украсть гос имущество в особо крупных размерах, но при этом будет всячески отстаивать, что уклонение от уплаты налогов аморально и должно сурово караться законом. Я что-то не вижу как у вас с таким товарищем может получиться продуктивная гражданская дискуссия. Никакой общей правовой базы у вас нет, одни только вкусы и личные предпочтения. Хорошо ли это?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Это никак. Я восхищаюсь мастерским закон обхождением, потому, что считаю закон несправедливым. То, что некто будет за кражу или убийство, что поменяет?!

[tijd.livejournal.com]

Интересно, почему семейство Трампов перестало строить дома для малоимущих. Это выгодный бизнес, который сопровождается государственными субсидиями. Семейство Кушнеров, к примеру, не брезгует.

Известный биограф Трампа проливает свет:

Although the Times article doesn’t discuss this, the All County hi-jinks weren’t the first time Fred had padded expenses to cheat the government. In 1954, he was called before the Senate to testify about how he overcharged the federal government millions of dollars by inflating costs associated with a taxpayer-subsidized housing development in Brooklyn. That led to Fred being banned from bidding on federal housing contracts. He then focused on state-subsidized developments. But in 1966 he was called before a state investigations board to sit through embarrassing public hearings that explored how he had overbilled New York State for equipment and other costs. Those hearings essentially marked the end of Fred’s career as a major developer of publicly subsidized housing.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-10-03/trump-even-inherited-his-father-s-self-made-myth

[svensk-vanja.livejournal.com]

Кушнер потомственый уголовник, так что он много чем не брезгует.

[geish-a.livejournal.com]

like

[tijd.livejournal.com]

Про папу Кушнера все понятно, а вот биография его дедушки по прозвищу "Hatchet Joe" покрыта тайной:
https://puppet-djt.livejournal.com/67520.html

С дедушкой Трампа проще. Обжуливать правительство своей страны и уклоняться от службы в армии - это у них потомственное https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1371532.html?thread=45843084#t45843084

Friedrich Trump, a German, was issued with the document in February 1905, and ordered to leave the kingdom of Bavaria within eight weeks as punishment for having failed to do mandatory military service and failing to give authorities notice of his departure to the US when he first emigrated in 1885.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/21/trump-grandfather-friedrich-banished-germany-historian-royal-decree

[tijd.livejournal.com]

Представление о том, что в уголовном кодексе есть законы, которые не зазорно нарушать, объясняет совковый страх перед ментами:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1519950.html?thread=53042254#t53042254

[svensk-vanja.livejournal.com]

каким надо быть дебилом, чтобы сравнивать с правдой газету, которую сам сравнитель считает оппозиционной по отношению к действующей власти. Я понимаю он еще бы фокс ньюс с правдой сравнил, это куда ни шло; но nyt в данной системе координат это скорее дисидентский самиздат

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Ну человек до сих пор живет в совке. Бывает, особенно в русском гетто.

[ny-quant.livejournal.com]

Если никак, то в пределе мы имеем анархию вместо правового государства.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

\А на основании чего её нельзя было пускать в Штаты?

для отказа человеку в визе вовсе не обязательно иметь какие-то веские аргументы против. Отказ в визе не надо как-то объяснять. Это специано доводят до сведения каждого соискателя. Кажется даже параграф такой есть в документах заполняемых на визу. Там так и написано: в визе могут отказать без объяснения причин.

[ny-quant.livejournal.com]

Но есть ли в реальности такая опасность экспоненциального нарастания неравенства богатства? В наше время большинство самых богатых людей как раз self made богачи в первом поколении. Те кто удачно унаследовали как Трамп далеко за пределами первой сотни. А уж власть у него не благодаря его деньгам, надеюсь Вы согласны.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Я не сторонник анархии, но и обожетсвлять безумные законы - не любитель.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Товарищ, в режиме нынешних СМИ (4-й власти) 95% такие как эта самая (чуть меньше, чем в СССР), так что не надо заливать про диссиденство. Даже неудобно. На самом деле (пока) Трамп с коллегами - диссиденты.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Отказать, конечно, могут без объяснения причин, но причина у отказывающих, все же, какая-то должна быть, пусть они и не хотят ее объяснять.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

\причина у отказывающих, все же, какая-то должна быть

Ну, например работник посольства не с той ноги встал. Или погода не удалась. Фокус в том, что если ничего объяснять не надо то никто никому и не должен ничего. На самом деле. Т.е. если бы конкретного человека не хотели пустить в страну его бы не пустили.