Верховный Суд

[yakov_a_jerkov]

This sounds very reasonable. Трамп выбирает судью, который, очень вероятно, будет играть важную роль в решении его собственной судьбы.

Sen. Cory Booker:

Trump is the subject of a criminal investigation that could eventually come before the Supreme Court—he has a clear conflict of interest as it relates to picking a new #SCOTUS justice. The investigation must conclude before considering any nominations.

Comments

[lev.livejournal.com]

ок, пусть Пенс выберет

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я бы даже сказал, пусть заменят Трампа на Пенса, и тогда уже пусть Пенс выбирает.

[lev.livejournal.com]

вам при Пенсе полегчает?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

И мне, и вам -- всем нам очень сильно полегчает.

[mr-k-bx.livejournal.com]

не имеет права. Тем более, он - соучастник.

[geish-a.livejournal.com]

Так трампистам же не важно, кто на что имеет право, в этом фишка. "А давайте тогда пойдем против процедуры и сделаем, как наша левая пятка хочет, а потом обвиним в этом демократов" - модус операнди, продемонстрированный вашим собеседником.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>А давайте тогда пойдем против процедуры и сделаем, как наша левая пятка хочет, а потом обвиним в этом демократов

McConnell in 2013, - не потом, а сразу после отмены демократами филибастера: “You’ll regret this, and you may regret this a lot sooner than you think,”

Или вы какую процедуру имеете в виду?

[gonchar.livejournal.com]

А как предыдущий выбор Трампа в ВС - Горсач - был ли он хорош по Вашему мнению?
Не для Трампа лично, а для США?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Железная логика. А как связана судьба в буквальном смысле Президента в плане расследования и остава Верховного суда? Где он этот конфликт интересов?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Может ли президент помиловать самого себя -- если Трамп решится на этот ход, то вопрос законности этого шага, наверняка, будет рассматривать Верховный Суд.

Может ли Мюллер в принудительном порядке вызвать президента на допрос -- то же самое.

Имеет ли президент право отказать Мюллеру в предоставлении определенных документов -- то же самое.

И т.д.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Именно потому, что действующего Президента нельзя привлечь к уголовной ответственности (его надо импичнуть) 1-е рассуждение - нерелевантно. Полагаю и прочие из того же разряда.

[lilibay.livejournal.com]

Прокомментируете?

//ולרי בלוקון Новость из США. Открытая атака на расследование Рашагейта.
Маски сброшены. Собственно, и масок-то никогда не было. Просто республиканская пратия перешла в открытую и массированную атаку на расследование Рашагейта. Сегодня Палата Представителей приняла резолюцию (226 из 235 республиканцев голосовали "за", все 183 демократа голосовали "против"), требующую от министрества юстиции и ФБР предоставить до 6 июля комитету по разведке и юридическому комитету Палаты Представителей (читай - их республиканскому большиснтву) все следсвенные материалы по делу о Рашагейте, в противном случае может быть начата процедура импичмента зам. генпрокурора Розенстайна. (Замечу в скобках, что импичменту может быть подвергнут любой федеральный чиновник по одной и той же процедуре - обвинение, принимаемое большинством голосов в Палате Представителей - отстранение от должности 2/3 голосов в Сенате).
Сегодня в юридический комитет Палаты Представителей были вызваны Род Розенстайн и директор ФБР Кристофер Рей, где под видом слушаний им был устроен разнос. При этом республиканский конгрессмен Джим Джордан, один из самых горячих сторонников Трампа среди конгрессменов, Розенстайну и Рею просто непрерывно хамил, а председатель комитета республиканец Гауди ему в этом помогал.
Требование предоставить все следственные материалы по неоконченному расследованию, очевидно, преследует цель ознакомить с этими материалами Трампа и его адвокатов, и это было бы совершенно вопиющим нарушением закона. Как, собственно, и предоставление материалов по незаконченному расследованию само по себе явилось бы нарушением правил министерства юстиции.
Ну, а голосованием по своей резолюции республиканская партия окончательно показала, что сегодня она - партия Трампа, что она служит Трампу, и ее интересы - это интересы Трампа.
А Род Розенстайн, один из немногих республиканцев, которые все еще служат стране, а не президенту, в ответ на вопрос одной из депутатов Палаты Представителей от демократов, ведется ли расследование возможных связей предвыборного штаба Трампа с Россией, ответил: "Да, ведется. Расследование продолжается".
Пока продолжается.//

[tijd.livejournal.com]

Клоунское представление Джима Джордана действительно имело место.



Прихвостни Трампа в Конгрессе давно пытаются как раздобыть документы о расследовании Мюллера, чтобы поделиться ими с Трампом и его адвокатами, так и создать повод для увольнения Розенстайна, который бы позволил Трампу назначить на его место человечка, который бы прикрыл расследование.

Трей Гауди, который потратил два с половиной года и миллионы долларов налогоплательщиков на расследование Бенгази, требует у Розенстайна свернуть расследование.



Пока что Розенстайн держится, а расследование продолжается.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Есть хороший кандидат - этот алабамский педофил, которого на выборах в сенат прокатили.

[geish-a.livejournal.com]

Лучше его jewish lawyer

[mr-k-bx.livejournal.com]

Майкла Коэна в Верховный суд!

О Судьях III

[livejournal.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from О Судьях III (https://arbat.livejournal.com/976939.html) saying: [...] ь на президентство Трампа. Поэтому я несколько удивлен, что самоотвода Гинзбург Яков не требует [...]

[affidavid.livejournal.com]

Действительно, этот цирк с бесконечным расследованием давно пора закончить. Надеюсь, что Мюллер управится в оставшиеся до номинации пару месяцев .

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Букеру прямо там в ролике немедленно указали, что он лжёт.

Но даже если бы президент и был под следствием - запрещать ему в такой ситуации назначать судей означает дать возможность блокировать конституционную власть президента и сената - любому, начавшему судебное дело против президента. При этом президента и сенат я выбирал, а эти, начавшие дело - они кто? их кто выбирал? почему я должен с ними делиться?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Букер лжет о чем? Посмотрел ролик. LOL -- Коми три раза сказал! Во-первых, Коми говорил, что Трамп -- не target расследования, так что кто врет-то? Во-вторых, Коми говорил это более года назад. С тех пор был назначен special counsel, который предъявил множество обвинений людям, занимавшим самые высокие посты в кампании Трампа.

любому, начавшему судебное дело против президента

Что значит любому? Вы или я не можем начать судебное дело против президента. И специального прокурора любой, в том числе любой работник ФБР, назначить тоже не может. И если уж назначили, это a big deal, нет?

Но скажите, вас лично не беспокоит, что президент выбирает судью, который может сыграть решающую роль в решении его собственной судьбы? Вы сами тут конфликта интересов не видите?

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Ну, например, некая дама может вспомнить, что Трамп в 1996м её изнасиловал. Что прикажете делать полиции? Не открывать дела? Открывать, но делать вид, что это не про Трампа?

[yaceya.livejournal.com]

Такой вот в США дефект государственного устройства. Как полагали отцы основатели бы американцам не должно быть пофиг что президентом могут выбрать кого-то вроде Трампа. Демократам сейчас остается надеяться на то что Трамп изберет в верховный суд пусть и консервативного, но по крайней мере судью, а не лошадь.
p.s. Даже если бы у демократов был блокирующий голос в сенате они хрен бы смогли блокировать назначение до конца расследования. Просто потому что ордунг и единомыслие в партии - это конек их оппонентов. "Getting Liberals to Agree Really Is Like Herding Cats"

[ddd-ddd.livejournal.com]

Сразу как-то протаскивание Обамокера Обамой и попытка отмены его же во времена Трампа вспомнилось.

[verygoodperson (from livejournal.com)]

Да, отцы-основатели явно не рассчитывали, что такого человека как Трамп могут избрать президентом, и что в руки такого человека может попасть такой сильный инструмент как помилование, которое еще, возможно, может быть применено до начала криминального расследования. То есть Трамп может сдать ВСЕ секреты США враждебному государству, получить от него многомиллиардные выплаты, а потом себы помиловать (измена - федеральное преступление). И даже деньги, получается, у него нельзя будет отнять, ведь он уже помилован, криминальное расследование не начнешь. И даже если его импичнут, ущерб интересам США и федеральным агенствам и служащим будет нанесен неимоверный (многих агентов в других странах просто убьют или посадят надолго), а деньги так и останутся в кармане Трампа.

[tijd.livejournal.com]

сдать ВСЕ секреты США враждебному государству

У президента США есть право рассекречивать любую информацию. Это уже было протестировано, когда Трамп выдал Лаврову и Кисляку секретную информацию, полученную США от израильской разведки.

измена - федеральное преступление

Измена (treason) федеральным законом трактуется узко и применяется к работе на государство, который официально находятся в состоянии войны с США. Обвинения в измене не применялись к американцам, завербованным СССР или РФ.

Измена и взятки упоминаются однако, в Конституции, как основания для импичмента, и в этих целях могут трактоваться более широко. Конституция вменяет импичмент в обязанность Конгрессу.