yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2018-06-28 08:23 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Верховный Суд
This sounds very reasonable. Трамп выбирает судью, который, очень вероятно, будет играть важную роль в решении его собственной судьбы.
Sen. Cory Booker:
Sen. Cory Booker:
Trump is the subject of a criminal investigation that could eventually come before the Supreme Court—he has a clear conflict of interest as it relates to picking a new #SCOTUS justice. The investigation must conclude before considering any nominations.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
McConnell in 2013, - не потом, а сразу после отмены демократами филибастера: “You’ll regret this, and you may regret this a lot sooner than you think,”
Или вы какую процедуру имеете в виду?
no subject
Не для Трампа лично, а для США?
no subject
no subject
Может ли Мюллер в принудительном порядке вызвать президента на допрос -- то же самое.
Имеет ли президент право отказать Мюллеру в предоставлении определенных документов -- то же самое.
И т.д.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
//ולרי בלוקון Новость из США. Открытая атака на расследование Рашагейта.
Маски сброшены. Собственно, и масок-то никогда не было. Просто республиканская пратия перешла в открытую и массированную атаку на расследование Рашагейта. Сегодня Палата Представителей приняла резолюцию (226 из 235 республиканцев голосовали "за", все 183 демократа голосовали "против"), требующую от министрества юстиции и ФБР предоставить до 6 июля комитету по разведке и юридическому комитету Палаты Представителей (читай - их республиканскому большиснтву) все следсвенные материалы по делу о Рашагейте, в противном случае может быть начата процедура импичмента зам. генпрокурора Розенстайна. (Замечу в скобках, что импичменту может быть подвергнут любой федеральный чиновник по одной и той же процедуре - обвинение, принимаемое большинством голосов в Палате Представителей - отстранение от должности 2/3 голосов в Сенате).
Сегодня в юридический комитет Палаты Представителей были вызваны Род Розенстайн и директор ФБР Кристофер Рей, где под видом слушаний им был устроен разнос. При этом республиканский конгрессмен Джим Джордан, один из самых горячих сторонников Трампа среди конгрессменов, Розенстайну и Рею просто непрерывно хамил, а председатель комитета республиканец Гауди ему в этом помогал.
Требование предоставить все следственные материалы по неоконченному расследованию, очевидно, преследует цель ознакомить с этими материалами Трампа и его адвокатов, и это было бы совершенно вопиющим нарушением закона. Как, собственно, и предоставление материалов по незаконченному расследованию само по себе явилось бы нарушением правил министерства юстиции.
Ну, а голосованием по своей резолюции республиканская партия окончательно показала, что сегодня она - партия Трампа, что она служит Трампу, и ее интересы - это интересы Трампа.
А Род Розенстайн, один из немногих республиканцев, которые все еще служат стране, а не президенту, в ответ на вопрос одной из депутатов Палаты Представителей от демократов, ведется ли расследование возможных связей предвыборного штаба Трампа с Россией, ответил: "Да, ведется. Расследование продолжается".
Пока продолжается.//
no subject
Прихвостни Трампа в Конгрессе давно пытаются как раздобыть документы о расследовании Мюллера, чтобы поделиться ими с Трампом и его адвокатами, так и создать повод для увольнения Розенстайна, который бы позволил Трампу назначить на его место человечка, который бы прикрыл расследование.
Трей Гауди, который потратил два с половиной года и миллионы долларов налогоплательщиков на расследование Бенгази, требует у Розенстайна свернуть расследование.
Пока что Розенстайн держится, а расследование продолжается.
no subject
no subject
no subject
О Судьях III
no subject
no subject
Но даже если бы президент и был под следствием - запрещать ему в такой ситуации назначать судей означает дать возможность блокировать конституционную власть президента и сената - любому, начавшему судебное дело против президента. При этом президента и сенат я выбирал, а эти, начавшие дело - они кто? их кто выбирал? почему я должен с ними делиться?
no subject
Букер лжет о чем?Посмотрел ролик. LOL -- Коми три раза сказал! Во-первых, Коми говорил, что Трамп -- не target расследования, так что кто врет-то? Во-вторых, Коми говорил это более года назад. С тех пор был назначен special counsel, который предъявил множество обвинений людям, занимавшим самые высокие посты в кампании Трампа.любому, начавшему судебное дело против президента
Что значит любому? Вы или я не можем начать судебное дело против президента. И специального прокурора любой, в том числе любой работник ФБР, назначить тоже не может. И если уж назначили, это a big deal, нет?
Но скажите, вас лично не беспокоит, что президент выбирает судью, который может сыграть решающую роль в решении его собственной судьбы? Вы сами тут конфликта интересов не видите?
no subject
no subject
p.s. Даже если бы у демократов был блокирующий голос в сенате они хрен бы смогли блокировать назначение до конца расследования. Просто потому что ордунг и единомыслие в партии - это конек их оппонентов. "Getting Liberals to Agree Really Is Like Herding Cats"
no subject
no subject
no subject
У президента США есть право рассекречивать любую информацию. Это уже было протестировано, когда Трамп выдал Лаврову и Кисляку секретную информацию, полученную США от израильской разведки.
измена - федеральное преступление
Измена (treason) федеральным законом трактуется узко и применяется к работе на государство, который официально находятся в состоянии войны с США. Обвинения в измене не применялись к американцам, завербованным СССР или РФ.
Измена и взятки упоминаются однако, в Конституции, как основания для импичмента, и в этих целях могут трактоваться более широко. Конституция вменяет импичмент в обязанность Конгрессу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)