Climate Change Hoax

[yakov_a_jerkov]

Дискуссии на тему climate change очень похожи -- and I say this with great surety -- на дискуссии на тему инопланетян. Та же лживая мейнстрим пресса наука против того же "здравого смысла".

Если у вас возникает вопрос -- "откуда у тебя взялась эта great surety?" -- то I'll tell you откуда.

Я читал очень много дискуссий на тему climate change -- ну, это понятно. И я читал очень много дискуссий на тему инопланетян. Я также регулярно смотрю по телевизору передачи про инопланетян -- "Ancient Aliens" ни одного эпизода не пропускал уже много лет.

Так что, believe me, я прекрасно знаком с аргументами сторон.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Скажите, пожалуйста, не знаете ли Вы какой-нибудь доступной в Интернете работы (или совокупности нескольких работ), в которой есть аргументированное изложение позиции сторонников теории глобального потепления? (именно аргументированное, с моделью, фактами, прогнозами, подтверждениями)

Я пытался найти, не смог. А было бы интересно.

[ign.livejournal.com]

https://xkcd.com/1732/

[anonimo-cobarde.livejournal.com]

https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/

[rsokolov.livejournal.com]

https://paperspast.natlib.govt.nz/newspapers/ROTWKG19120814.2.56.5

[fizzik]

Логично. Вера в летающие тарелки и вера в антропогенное глобальное потепление очень похожи. Правда, способы и масштабы монетизации этих суеверий совершенно разные.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я ничего не говорил о вере. Я сказал "та же лживая мейнстрим пресса наука против того же "здравого смысла".

[slavka.livejournal.com]

против того же "здравого смысла".

неа, не против того же
нежелание платить неизвестно за что - это именно здравый смысл, без кавычек.

[resooth.livejournal.com]

Очень интересно. Пост, как бы ни на кого конкретно не намекает, никаких позиций не высказывает и никого не не обвиняет. Но, исходя из того, что постоянно можно увидеть в вашем журнале, вероятность скатиться с чисто научно-практической дискуссии до обвинений той или иной стороной своих оппонентов практически близка к 100%.
Я бы даже назвал это "The New Godwin's law". Только с тем единственным изменением, что имя главного героя будет начинаться не на Г. а на Т.
Можно делать ставки, как быстро и какая из сторон подтвердит этот закон.

[geish-a.livejournal.com]

По поводу фото: сколько можно издеваться над Трампом?? То отрезанная голова, то вообще череп. Стыда у этих левых нет.

[Андрей Березин (from livejournal.com)]

У вас все хорошо?

[gonchar.livejournal.com]

Вы, наверное, будете изумлены - но Трампа там на картинке нет.
Точно, точно.

[geish-a.livejournal.com]

На картинке с Kathy Griffin Трампа тоже не было. Картинки очень похожи по композиции. Вы, видимо, пропустили вакханалию в другом посте.

[resooth.livejournal.com]

http://www.climatedepot.com/2015/11/04/no-global-warming-at-all-for-18-years-9-months-a-new-record-the-pause-lengthens-again-just-in-time-for-un-summit-in-paris/

[just-one-of.livejournal.com]

Это отклик на выход сша из парижских соглашений?

[svensk-vanja.livejournal.com]

"Я также регулярно смотрю по телевизору передачи про инопланетян -- "Ancient Aliens" ни одного эпизода не пропускал уже много лет."

Ну вы блин даёте!

[kungaeva.livejournal.com]

Тогда Вам, наверное, будет интересна эта лекция: "Aliens Cause Global Warming: A Caltech Lecture by Michael Crichton"

https://wattsupwiththat.com/2010/07/09/aliens-cause-global-warming-a-caltech-lecture-by-michael-crichton/

[geish-a.livejournal.com]

Это не тот, кто х-файлы делал? :)

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Яков, у вас настолько хромает талант проводить аналогии, что часто непонятно, кто есть кто в ваших аналогиях. Как в этом случае, например.

[arbat.livejournal.com]

На мой вкус, чтобы сходу заподозрить, что глобалворминг это что-то не очень научное, достаточно просто того, что они оперируют аргументом про "97% ученых согласны". Это не просто не научный аргумент, но это аргумент анти-научный, демонстрирующий, что люди просто начисто не знают, что наука такое.

Попытка переименовать глобалворминг в "глобальное изменение климата" была открытым признанием, что ни о какой науке речи не идет. Научная теория должна предлагать модель мира, какой-то его части, и модель эта должна быть проверяема тестированием. Если оказывается, что совершенно любое развитие событий не будет противоречить теории - то это не наука, а религия.

Теперь, у меня вопросы. Во-первых, что должно произойти, какие данные Вы должны получить, чтобы Вы решили, что разделяемая Вами теория климата - ложная?

Еще один вопрос - если Вы реально верите в то, что проблема перемен климата действительно серьезна, то как вы относитесь к тому, что многие крупные борцы за климат любят путешествовать на частных самолетах? Хиллари Клинтон однажды заявила, что не хочет лететь на одном самолете с Мишель Обамой. Мишель сама тоже иногда предпочитала не на AF1 лететь с мужем в отпуск, а отдельным рейсом. Леонардо Ди Каприо, Ал Гор, Обама - могли бы поучаствовать в конференциях о климате по скайпу, однако, нет, летят самолетом. И не рейсовым, частным. Как это понимать?

Следующий вопрос - есть куча способов быстро сократить выброс углерода в атмосферу - ядерная энергия, фракинг газа, и так далее. Почему борцы за климат против всех этих вещей?

[ny-quant.livejournal.com]

// они оперируют аргументом про "97% ученых согласны"

Кто это "они"? Может быть вы предъявите статью из климатологического журнала, где используется этот аргумент? Я весь внимание.

// Попытка переименовать глобалворминг в "глобальное изменение климата"

Это обыкновенная ложь. Термин "global change" в ходу по крайней мере с начала 90-х.

[arbat.livejournal.com]

Ну, вот выступление Майкла Манна перед Конгрессом. Кстати, какой аргумент в его выступлении Вы считаете самым научным?



https://climate.nasa.gov/evidence/ - посмотрите, долго ли Вам придется искать на страничке "evidence", прежде, чем Вы найдете слово "консенсус".

Что касается "climate change", то, разумеется, такое словосочетание всегда употреблялось. Однако, речь идет не о том, что такое словосочетание используется, а о том, что оно используется как название определенного процесса, эффекта, как имя собственное в каком-то смысле.

[ny-quant.livejournal.com]

Значит Вы полагаете, что прекрасно знакомы с аргументами сторон, но озаглавили свой пост Climate Change Hoax. Дальше уже ехать некуда. Или ещё есть, но немного осталось.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, что если Вы решили, что этот заголовок призван представить аргументы сторон (одной стороны), то дальше ехать некуда/еще есть куда отнюдь не мне.

[ny-quant.livejournal.com]

Я решил, что этот заголовок выражает позицию одной из сторон. Я ошибаюсь?

Закончил вводный курс лекций по климатoлогии для жж юз

[livejournal.livejournal.com]

User ny_quant referenced to your post from Закончил вводный курс лекций по климатoлогии для жж юзера арбат (http://ny-quant.livejournal.com/654212.html) saying: [...] Вот здесь [...]