Yakov A. Jerkov

Не хочу преуменьшать заслуг Манафорта, но, думаю, до глубокой мысли "во всём виноваты "попередники" Трамп и сам мог догадаться :)

From:

cmpax-u-pagocmb.livejournal.com

Яков, кого вы сильнее ненавидите, Трампа или Путина?

From:

Я бы не сказал, что я ненавижу хоть кого-то. К этим персонажам, впрочем, отношусь резко отрицательно. К Путину хуже, конечно, если уж сравнивать.

From:

zlobnyi-karlik.livejournal.com

"attempt to cover up the many mistakes" – чей attempt-то? Хиллари? Каким образом она ухитряется не только прессой руководить, но и FBI, и DoJ натравливать на бедолагу Флинна? Тайное параллельное правительство, что ли?

From:

чей attempt-то? Хиллари?

Я, кстати, вчера послушал Хэннети, и то ли он сам, то ли кто-то из его гостей (не помню) совершенно серьезно утверждали, что и за протестами, и за скандалом с Флинном стоит Обама.

From:

zlobnyi-karlik.livejournal.com

Ну, в России уже давно знают про разрушительную роль Обамы во всем ("никогда еще россияне не жили так плохо, как при Обаме")

From:

slavka.livejournal.com

это просто напоминание для толпы xомячков, обвиняющиx Трампа в потакании Кремлю - дескать, где вы все были раньше когда Обама сдал Крым?

From:

А я что сказал?

From:

strannik1.livejournal.com

Яков, попробуйте перейти к гипотезе - Трамп действительно думает об США и на Россию саму по себе ему начхать. Россия и Путин - только фактор, один из. С которым можно торговаться (как в бизнесе). Или как "в подворотнях Питера", если Вас такой термин больше устроит. И договариваться. Или не договориться.

Вдруг такая гипотеза лучше спрогнозирует его действия, чем "Трамп агент Путина"? :))

From:

Я никогда не говорил, что Трамп -- агент Путина. А вот о том, что я этого никогда не говорил, я комментаторам, вроде Вас, как раз говорил.

From:

strannik1.livejournal.com

Только постоянно пеняете Трампу "ах он готов обсуждать Крым".

From:

hirelingofnato.livejournal.com

Вы так пишете, как будто Создатель выписал генеральную лицензию на обсуждение Крыма только путинским агентам!

Edited Date: 2017-02-16 05:06 pm (UTC)

From:

ppk_ptichkin

Лишь бы эти два ублюдка не развязали войну.

From:

Могут и развязать, в принципе.

From:

Трамп на сегодняшней пресс-конференции с Нетаньяху:

And we have been discussing that, and it is something that is very different, hasn't been discussed before. And it's actually a much bigger deal, a much more important deal, in a sense. It would take in many, many countries and it would cover a very large territory. So I didn't know you were going to be mentioning that, but that's -- now that you did, I think it's a terrific thing and I think we have some pretty good cooperation from people that in the past would never, ever have even thought about doing this. So we'll see how that works out.

О чем это было?

В других новостях Пентагон по поручению Трампа готовит планы о посылке войск в Сирию.

Trump may be asked to do away with all the limits so complete units can be sent and temporary deployments will also be counted. Commanders say this will give them more flexibility in operations, but it also will increase the number of troops there, something the Iraqi government would have to agree to. Also under discussion is increased cooperation with the Russians and the arming of Kurdish groups in northern Syria supported by the US -- at the risk of angering Turkey.
http://www.cnn.com/2017/02/15/politics/pentagon-considering-recommending-combat-troops-in-syria/

From:

Вполне вероятно, что обсуждались вопросы атаки Ирана, являющиеся давней аджендой Нетанияху, а также сотрудничество с умеренными мусульманскими странами для этой цели.

From:

Умеренные страны - это Саудовская Аравия и Египет?

From:

А зачем вы поместили эту карту? какую связь она имеет с возможной атакой на Иран?

From:

Пытался понять, что значит "It would take in many, many countries and it would cover a very large territory."

Если добавить половину Африки, действительно получается много, много стран и очень большая территория.

На вашей карте подозрительно не закрашена Россия (>5% мусульман),

From:

agasfer.livejournal.com

Ну сколько можно эту хуйню повторять?! Сирия, Иран и Судан в черном списке Госдепа, с ними запрещены любые сношения, в т ч бизнес. С ними никто не может иметь деловых связей, ни Трамп, ни Уоррен Баффет. Ливия, Йемен, и Сомали, это failed states, в которых только полный идиот будет какой-то легальный бизнес пытаться делать. Остается Ирак, который только наполовину failed state. Флаг вам в руки, вкладывайте туда свои деньги, если они у вас есть.

From:

Не знаю, о чем вы. По-моему до сих пор никто не обвинял Трампа в том, что он не вкладывает деньги в Ливию и Сомали. С покойным Муаммаром Каддафи он в своё время закидывал удочки, но теперь уже поздно.

From:

agasfer.livejournal.com

О том, что обвинение Трампа в том, что он забанил те страны, где у него нет деловых интересов, нелепо. Потому что у него и не могло там быть деловых интересов.

From:

ppk_ptichkin

Салат такой. Из мелко нарезанного алфавита.

From:

Если бы жена человека, у которого сосала член г-жа Левински, прорвалась во власть, вы бы уже пытались спрятататься в бомбоубежище.

From:

ppk_ptichkin

Вы напрасно изволили беспокоиться, уважаемый. Я и так вижу, что вы унылый мудак.

From:

crown-athlete.livejournal.com

А зачем им война ?

From:

"President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to de-escalate violence in the Ukraine and return Crimea," Spicer said at a daily news briefing. "At the same time, he fully expects to and wants to get along with Russia."
По-моему, совершенно недвусмысленное заявление.

From:

Except, Trump did not make it very clear, or any kind of clear. Quite the contrary, he said he would consider recognizing Crimea as a part of Russia. Isn't that the opposite of what Spicer said?

From:

Ну зачем вы опять перевираете?
"Republican frontrunner Donald Trump said Friday that the U.S. should only step in on Crimea if European countries ask for help and, until then, it remains "Europe's problem."
And Europe isn't complaining as much as we are. But this is more of a Europe problem," Trump continued. "And when Europe comes to us and says, 'We want your help, we want your help,' but they're not really doing that. They're dealing with Russia, they're taking in the gas, they're taking in the oil — they're not really doing that. And you know, we're making a big deal out of it."
http://www.cnn.com/2015/07/31/politics/doanld-trump-crimea-europe-problem/

Но даже если вы хотите представить это в таком виде, то он пообещал рассмотреть, рассмотрел и решил против России, несмотря на подвывания и предсказания его противников и ненавистников.

From:

Ну зачем вы опять перевираете?

Еще одна такая фраза, и Вы тут комментировать не будете. Я и раньше никогда не перевирал, и сейчас не перевираю.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/27/the-other-remarkable-pro-russia-thing-that-donald-trump-just-said/

QUESTION: I would like to know if you became president, would you recognize (inaudible) Crimea as Russian territory? And also if the U.S. would lift sanctions that are (inaudible)?

TRUMP: We'll be looking at that. Yeah, we'll be looking.

Но даже если вы хотите представить это в таком виде, то он пообещал рассмотреть, рассмотрел и решил против России

Вы можете привести высказывание самого Трампа?

From:

Хорошо, пусть будет - искажаете факты, в том числе и слова, которые в вашем исполнении меняют смысл сказанного.
Мне даже странно, как вы, столько прожив в Америке и преподавая по-английски в университете, не видите смысловой разницы между выражениями "he said he would consider recognizing Crimea", что написали вы и "We'll be looking at that", что сказал Трамп?
Неужели вам нужно объяснять тонкости семантики о том, что "мы посмотрим" не означает ровно ничего, кроме избегания прямого ответа на вопрос, и большую вероятность отрицательного ответа? А "будем решать вопрос о признании" означает много чего и большую вероятность положительного решения.

"Вы можете привести высказывание самого Трампа?"
Опять - странная просьба. Вы уже несколько дней пытаетесь рассказать, что Флинн не мог ничего делать по собственной инициативе, когда тайно с кем-то (и нам точно неизвестно о чём и как) договаривался, а выполнял указания Президента.
А тут пресс-секретарь Белого Дома перед телекамерами и микрофонами на весь мир делает заявление от имени Президента, а вы требуете, чтобы я вам предоставил доказательства, что Президент так на самом деле думает.

Короче - "Не верю!" Станиславкий К.С.

From:

Так в чем состоит искажение? В "we'll consider" вместо "we'll be looking at that?"

Да, никакой разницы между этими двумя фразами я не вижу. Возможно, потому что Вы не преподаете по-английски, Вам не понятно, что значат они одно и то же. После этой пресс-конференции, кстати, Трамп и в телеинтервью (http://www.rferl.org/a/trump-ukraine-russia-putin-crimea-annexation/27892208.html) повторил то же самое: "I'm going to take a look at it. But you know, the people of Crimea, from what I've heard, would rather be with Russia than where they were. And you have to look at that, also."

А тут пресс-секретарь Белого Дома перед телекамерами и микрофонами на весь мир делает заявление от имени Президента, а вы требуете, чтобы я вам предоставил доказательства, что Президент так на самом деле думает.

Я ничего от Вас не требую. Это был риторический вопрос, я знаю, что сам Трамп ничего подобного не говорил. Возможно, скажет, не знаю. Но его вице-президент уже как-то высказывался жестко о России, на что Трамп позже заметил, что он с Пенсом не согласен.

From: