Уже четверг

[yakov_a_jerkov]

К этой записи: "Настанет день, и я скажу все, что я думаю по этому поводу".

И к этой записи: It's Wednesday.

Despite Promise, Trump Divulges No New Election Hacking Details:

The time that Donald Trump promised to reveal what no one else knew about the hacking of the Democratic Party has come and gone.

On New Year's Eve, Trump said that he knows "things that other people don't know, and so they cannot be sure of the situation."

Pressed by a reporter for details, Trump said, "You'll find out Tuesday or Wednesday."

But as Wednesday came to a close, Trump hadn't revealed any more details about the hacking of his campaign opponents, admitting only — in a tweet — that "somebody hacked the DNC" and alleging that the Democratic National Committee had weak cyberdefenses.

On Tuesday, however, Trump continued to taunt the U.S. intelligence community about its assessment that Russia was behind the cyberattacks, tweeting, "The 'Intelligence' briefing on so-called 'Russian hacking' was delayed until Friday, perhaps more time needed to build a case. Very strange!"

But there was no delay, according to U.S. officials; the briefing was always scheduled for Friday. [...]

Regardless, U.S. officials said Assange doesn't know what he's talking about.

"There's no way that Assange would have any idea who was behind dropping this information off," said Matt Olsen, a former director of the National Counterterrorism Center and an ABC News contributor. "The Russian intelligence services are clearly capable of hiding their tracks."

US spy chiefs see 'multifaceted' Russian bid to disrupt election:

US spy chiefs said Thursday that the hacking of Democratic Party computers was just one part of a multifaceted campaign by Russia to disrupt the American presidential election.

In a closely-watched Senate hearing, top intelligence officials presented a united front as they reiterated their conclusion that Moscow interfered with last year's campaign and that its cyber-meddling poses a "major threat" to the United States -- findings that President-elect Donald Trump has so far refused to accept.

"This was a multifaceted campaign. So the hacking was only one part of it, and it also entailed classical propaganda, disinformation, fake news," Director of National Intelligence James Clapper told the Senate hearing.

Comments

[(Anonymous)]

"But asked in the hearing to provide more proof of their conclusion, Clapper said he could not reveal details publicly."

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, правильно. А Ассанж вполне publicly утверждает, что "это не Россия". Кому поверит наш president-elect? Рекбус, кроксворд.

[(Anonymous)]

Ассанж, наверное, знает кто ему передал информацию.

А FBI, даже демократические серверы не исследовав, все уже знает о приказе Путина их хакнуть.

[da-pooh.livejournal.com]

Между Ассанжем, которого на вранье еще никогда не ловили, и Клаппером, которого поймали, причем не просто на вранье, а под присягой, перед Конгрессом и всей страной, я бы поставил на Ассанжа.

http://www.hasjamesclapperbeenindictedyet.com/

[ny-quant.livejournal.com]

Я прям чувствую, Яков, как Вы щас (ну накрайняк завтра) кому-то что-то докажете.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вот я в данный момент как раз и думал: what's the point.

И ответ мой для самого себя такой. Я пишу, конечно, с учетом моей аудитории, но, в значительной степени, я пишу и для самого себя, то есть выражаю собственную frustration.

[(Anonymous)]

выражаю собственную frustration

Захватывающее зрелище, и очень духоподъемное.

[ny-quant.livejournal.com]

In this case, mission accomplished.

[alexanderr.livejournal.com]

в общем, разговор совершенно беспредметный. никто ничего нового не сообщил, и не собирается.

из твердых фактов мы знаем только:

1. избирательные машины никто не взламывал, голоса были подсчитаны правильно
2. переписка Подесты и других из DNC была настоящая и открыла избирателям глаза. правда глаза режет. это не было fake news.

а пока что у демократов послужной список такой, после долгих рассуждений о том как плохой Трамп не хочет признавать результаты и последующего проигрыша на выборах:
1. complain about the electoral college
2. recount
3. tamper with electors
4. blame FBI
5. blame Russia

а сегодня Chuck наш Schumer уже просто угрожал Трампу тем, что у ЦРУ длинные руки и не надо с ними спорить:
“Let me tell you: You take on the intelligence community — they have six ways from Sunday at getting back at you,” said Senate Minority Leader Chuck Schumer Tuesday evening on MSNBC

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

никто ничего нового не сообщил, и не собирается.

Трамп сказал, что знает что-то, чего не знают остальные, и пообещал поведать об этом "во вторник или среду". Но соврал.

Вы упорно не замечаете этого факта, и пишете о чем-то своем.

[alexanderr.livejournal.com]

мне хватило интервью с Ассанжем, как я уже Вам говорил. там обсуждалась именно эта тема и как раз в указанные дни. я не знаю, что имел в виду Трамп, поэтому утверждать уверенно, что он соврал я не могу.

интервью не прошло незамеченным. сегодня об этом говорили в Сенате, можно ли верить Ассанжу или нет.

на основании чего Вы делаете вывод, что Трамп соврал? он вполне мог быть осведомлен о том, что интервью готово и выйдет в эфир.

[v888.livejournal.com]

Соврал; и это, очевидно, самое важное!

[iv6.livejournal.com]

Удивительно, как из списка твердых фактов постоянно исчезает один факт: совершено преступление против американских граждан. Взлом компьютеров и кража почты - это преступление вне всякой зависимости от того, слабые ли там были cyberdefenses.

Вместо призывов к расследованию и наказанию виновных, мы видим позицию "Деточкин виноват, но он не виноват, потому что украденные машины почту отдал детям в Wikileaks". Oh well, let's move on.

[alexanderr.livejournal.com]

преступники безусловно должны быть наказаны. это само собой подразумевается. хакеры действуют непрерывно. они вон и у сенатора Weiner'a в компьютере нахулиганили.

но из того, что кто-то был хакнут, вовсе не следует, что "ой ой, выборы неправильные" или "демократия под угрозой" или "президент нелегитимент". и прочая ерунда.

поэтому приходится возвращаться к фактам. а они просты. голоса подсчитаны правильно, все прошло в полном соответствии с Конституцией. да, новый президент не всех устраивает. но так и надо сказать, а не делать идиотские подкопы там, где их нет.

вот эта вся история с electors одна чего стоила

[tijd.livejournal.com]

открыла избирателям глаза. правда глаза режет

Не было во взломанной почте никакой такой ужасной правды, которая бы необычайно взволновала избирателей. Но был повод для безостановочного вранья.

Without Trump’s own willingness to make false claims and misuse Russian-provided information, the Wikileaks material would have deflated of its own boringness. The Russian-hacked material did damage because, and only because, Russia found a willing accomplice in the person of Donald J. Trump.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/how-trump-made-russias-hacking-more-effective/511880/

Обсуждалось здесь: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1260663.html?thread=39407735#t39407735

[akimka.livejournal.com]

Он ждет брифинг, который ему еще не провели. Он изначально рассчитывал получить его во вторник, но до сих пор не сложилось. Про этот брифинг (который отложили, или он сам протупил с его датой - тут непонятно) он и писал в твиттере.

[leblon.livejournal.com]

Не надо лгать. Трамп сказал на прошлой неделе, что у него есть информация, что Россия не имела отношения к взлому почты, но он ей поделится только во вторник или среду. Прошел вторник, прошла среда. Не поделился. Вы пытаетесь придумать ему оправдание, но получается хуже некуда. Более того, выглядит жалко, потому что он ведь и вам соврал.

[alexander baider (from livejournal.com)]

it also entailed classical propaganda, disinformation, fake news
Вражеские радиоголоса с их клеветническими измышлениями. Арбат таки 100% прав.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто Арбат бывает прав меньше, чем на сто процентов.

[akor168.livejournal.com]

Скажите, а что могло быть событием, доказывающим, что хак был сделан не по заказу российских спецслужб. Вот например, на днях какой-то румынский хакер взял на себя ответственность, что хак де, сделал он. Кого это убедило? Собака лает - караван идет.

Вот представим завтра китайцы(иранцы, северокорейцы, ISIS, и т.д.) выступят и скажут этот румынский хакер(или какой-то другой) действовал про нашему заказу. Кого-то это убедит изменить свою текущую точку зрения? То есть какова фальсифицируемость-то?

[akimka.livejournal.com]

В данном случае доказательством довольно весомой силы (близко к 100%) будет, например, вскрытая и опубликованная переписка условного Суркова, где он обсуждает это, приказы дает итп.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Скажите, а что могло быть событием, доказывающим, что хак был сделан не по заказу российских спецслужб.

В данный момент? ЦРУ и прочие должны сказать, что сильно ошиблись, скажем. Но странно этого ожидать.

Задайте тот же вопрос о Боинге. Что могло бы быть событием, доказывающим, что Боинг был сбит не "российскими военными/ополченцами"?

На данный момент это установленный факт.

[akimka.livejournal.com]

Кстати говоря - никто не спорит, что ломать сети это плохо, и если это Россия, то ататат и надо дать по голове России, тут разногласий быть не может.

У меня к вам такой вопрос - вы как избиратель рады, что это произошло или нет? То, что это связано с преступлением делает сложным ответ на этот вопрос, но давайте исключим Россию из обсуждения - допустим админы сконфигурировали плохо сервер и вся переписка просто стала доступна любому желающему на какое-то время и стала публичной. Вы были бы ради этому событию или нет?

[(Anonymous)]

Clapper is the person who revealed that "Muslim Brotherhood is largely secular organization". Put these words into Google and see for yourself. The news that I didn't know before Trump's statement was that FBI has not examined the hacked DNC servers. Did you know that? If yes, since when? I was under impression that they had forensic evidence. So, now we know that they did not have anything but innuendo. Hardly surprising given what we already know about the USA intelligence head: he is either an incompetent political figure or a liar or a combination thereof.

Следствие Ведет Контрразведка LXXXIII. Чудесатее и чудеса

[livejournal.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from Следствие Ведет Контрразведка LXXXIII. Чудесатее и чудесатее. (https://arbat.livejournal.com/1103359.html) saying: [...] ен, возможно, у них еще не готово дело?! (Приятно припомнить, как наши левые друзья тхохотались [...]