Уже четверг
Jan. 5th, 2017 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovК этой записи: "Настанет день, и я скажу все, что я думаю по этому поводу".
И к этой записи: It's Wednesday.
Despite Promise, Trump Divulges No New Election Hacking Details:
И к этой записи: It's Wednesday.
Despite Promise, Trump Divulges No New Election Hacking Details:
The time that Donald Trump promised to reveal what no one else knew about the hacking of the Democratic Party has come and gone.US spy chiefs see 'multifaceted' Russian bid to disrupt election:
On New Year's Eve, Trump said that he knows "things that other people don't know, and so they cannot be sure of the situation."
Pressed by a reporter for details, Trump said, "You'll find out Tuesday or Wednesday."
But as Wednesday came to a close, Trump hadn't revealed any more details about the hacking of his campaign opponents, admitting only — in a tweet — that "somebody hacked the DNC" and alleging that the Democratic National Committee had weak cyberdefenses.
On Tuesday, however, Trump continued to taunt the U.S. intelligence community about its assessment that Russia was behind the cyberattacks, tweeting, "The 'Intelligence' briefing on so-called 'Russian hacking' was delayed until Friday, perhaps more time needed to build a case. Very strange!"
But there was no delay, according to U.S. officials; the briefing was always scheduled for Friday. [...]
Regardless, U.S. officials said Assange doesn't know what he's talking about.
"There's no way that Assange would have any idea who was behind dropping this information off," said Matt Olsen, a former director of the National Counterterrorism Center and an ABC News contributor. "The Russian intelligence services are clearly capable of hiding their tracks."
US spy chiefs said Thursday that the hacking of Democratic Party computers was just one part of a multifaceted campaign by Russia to disrupt the American presidential election.
In a closely-watched Senate hearing, top intelligence officials presented a united front as they reiterated their conclusion that Moscow interfered with last year's campaign and that its cyber-meddling poses a "major threat" to the United States -- findings that President-elect Donald Trump has so far refused to accept.
"This was a multifaceted campaign. So the hacking was only one part of it, and it also entailed classical propaganda, disinformation, fake news," Director of National Intelligence James Clapper told the Senate hearing.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-05 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 06:55 pm (UTC)А FBI, даже демократические серверы не исследовав, все уже знает о приказе Путина их хакнуть.
no subject
Date: 2017-01-05 06:59 pm (UTC)Во-первых, даже если Ассанж знает, стоит ли доверять его словам? Допустим, он получил информацию непосредственно от ФСБ на официальном бланке. Станет ли Ассанж рассказывать об этом?
Во-вторых, а на чем основано предположение, что Ассанж знает? Вот Вы мне сейчас что-то сообщаете, а я понятия не имею, кто Вы такой, даже в смысле юзернейма в ЖЖ.
"There's no way that Assange would have any idea who was behind dropping this information off," said Matt Olsen, a former director of the National Counterterrorism Center and an ABC News contributor. "The Russian intelligence services are clearly capable of hiding their tracks."
no subject
Date: 2017-01-05 07:12 pm (UTC)Как Вам заметили в прошлом посте, по-моему, Ассанж практически все поставил на свою репутацию. Если его поймают на лжи - он станет нерелевантным моментально. В отличие от штатовских спецслужбистов, которым от лжи хуже никак не становится.
А страшные русские хакеры безусловно могут все свои следы замести, особенно если эти следы на хакнутых серверах не исследовать.
no subject
Date: 2017-01-05 07:18 pm (UTC)Я прям чувствую, Яков, как Вы щас (ну накрайняк завтра) кому-то что-то докажете.
no subject
Date: 2017-01-05 07:19 pm (UTC)Какого вменяемого несогласного я забанил? Зря Вы с вранья комментарий начали.
Если его поймают на лжи - он станет нерелевантным моментально.
Если окажется, что Ассанж неверно назвал источник информации, он станет моментально нерелевантным? Даже если публикуемые им e-mail'ы будут оставаться подлинными?
особенно если эти следы на хакнутых серверах не исследовать
Вы считаете, что Ассанж исследовал следы на хакнутых серверах и установил, что "это не Россия"?
no subject
Date: 2017-01-05 07:22 pm (UTC)из твердых фактов мы знаем только:
1. избирательные машины никто не взламывал, голоса были подсчитаны правильно
2. переписка Подесты и других из DNC была настоящая и открыла избирателям глаза. правда глаза режет. это не было fake news.
а пока что у демократов послужной список такой, после долгих рассуждений о том как плохой Трамп не хочет признавать результаты и последующего проигрыша на выборах:
1. complain about the electoral college
2. recount
3. tamper with electors
4. blame FBI
5. blame Russia
а сегодня Chuck наш Schumer уже просто угрожал Трампу тем, что у ЦРУ длинные руки и не надо с ними спорить:
“Let me tell you: You take on the intelligence community — they have six ways from Sunday at getting back at you,” said Senate Minority Leader Chuck Schumer Tuesday evening on MSNBC
no subject
Date: 2017-01-05 07:24 pm (UTC)Трамп сказал, что знает что-то, чего не знают остальные, и пообещал поведать об этом "во вторник или среду". Но соврал.
Вы упорно не замечаете этого факта, и пишете о чем-то своем.
no subject
Date: 2017-01-05 07:35 pm (UTC)интервью не прошло незамеченным. сегодня об этом говорили в Сенате, можно ли верить Ассанжу или нет.
на основании чего Вы делаете вывод, что Трамп соврал? он вполне мог быть осведомлен о том, что интервью готово и выйдет в эфир.
no subject
Date: 2017-01-05 07:35 pm (UTC)И ответ мой для самого себя такой. Я пишу, конечно, с учетом моей аудитории, но, в значительной степени, я пишу и для самого себя, то есть выражаю собственную frustration.
no subject
Date: 2017-01-05 07:41 pm (UTC)Я думаю, Ассанж знает свои источники информации.
no subject
Date: 2017-01-05 07:42 pm (UTC)Захватывающее зрелище, и очень духоподъемное.
no subject
Date: 2017-01-05 08:34 pm (UTC)А, так это Вы. Зачем мне что-то придумывать, я Вам назвал причину еще до бана: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1206956.html?thread=34995884#t34995884
Вы мне тогда ответили: "Да мне, в общем, насрать. Напугали ежа голой жопой, тоже мне."
Оказалось, однако, что Вам настолько не насрать, что Вы заходили ко мне еще с нескольких ЖЖ-аккаунтов (из-за этого я Вас не разбанил на Новый Год), а теперь комментируете, как аноним.
Забавно, кстати, что как пример того, что я "баню всех несогласных, кто более-менее вменяем", Вы смогли привести только самого себя.
no subject
Date: 2017-01-05 08:42 pm (UTC)Что, в общем, неудивительно для вашей социальной и культурной страты - социально близким позволяется все..
no subject
Date: 2017-01-05 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 08:49 pm (UTC)Вместо призывов к расследованию и наказанию виновных, мы видим позицию "Деточкин виноват, но он не виноват, потому что украденные
машиныпочту отдалдетямв Wikileaks". Oh well, let's move on.no subject
Date: 2017-01-05 08:56 pm (UTC)но из того, что кто-то был хакнут, вовсе не следует, что "ой ой, выборы неправильные" или "демократия под угрозой" или "президент нелегитимент". и прочая ерунда.
поэтому приходится возвращаться к фактам. а они просты. голоса подсчитаны правильно, все прошло в полном соответствии с Конституцией. да, новый президент не всех устраивает. но так и надо сказать, а не делать идиотские подкопы там, где их нет.
вот эта вся история с electors одна чего стоила
no subject
Date: 2017-01-05 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 09:48 pm (UTC)Не было во взломанной почте никакой такой ужасной правды, которая бы необычайно взволновала избирателей. Но был повод для безостановочного вранья.
Without Trump’s own willingness to make false claims and misuse Russian-provided information, the Wikileaks material would have deflated of its own boringness. The Russian-hacked material did damage because, and only because, Russia found a willing accomplice in the person of Donald J. Trump.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/how-trump-made-russias-hacking-more-effective/511880/
Обсуждалось здесь: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1260663.html?thread=39407735#t39407735
no subject
Date: 2017-01-05 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-05 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 02:21 am (UTC)http://www.hasjamesclapperbeenindictedyet.com/