Вот интересно
Oct. 14th, 2015 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovИнтересно, есть ли еще ЖЖисты, искренне убежденные, что Боинг сбила Украина? Или не обязательно убежденные, но считающие это вероятным. Искренне.
Я специально говорю о ЖЖистах, а не о публике вообще, потому что, конечно, если ты получаешь информацию исключительно от российского телевизора, скажем, то картина мира у тебя в голове может сложиться самая причудливая, тут нет ничего удивительного.
Но если ты ЖЖист, и даже если читаешь только журнал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
colonelcassad, то, все равно, при самых минимальных навыках чтения дискуссий, правда тебе должна была уже давным-давно открыться.
Я, кстати, напишу о себе. Когда я только узнал о том, что Боинг потерпел катастрофу над Донбассом, моей первой мыслью было совершенно не "какая ужасная трагедия", врать не буду, а "только бы это не Украина по ошибке не туда выстрелила". Но даже в этот первый момент, не имея никакой дополнительной информациии, зная только о самом факте катастрофы, я понимал, что вероятность того, что это "ополченцы" несравнимо выше. Просто известно же было, кто там по самолетам стреляет.
Дальше, уже к концу дня, по мере появления дополнительной информации, вероятность того, что это "ополченцы" возросла до процентов девяноста, минимум. А в течении следующей недели эта вероятность стала неотличимой от 100%.
При этом я совершенно не пытался самостоятельно разобраться во всех этих анализах фотографий, в сопоставлении разных фактов... В принципе, мог бы, наверняка, но не было в этом необходимости.
Те, кто регулярно участвуют или просто читают дискуссии в Интернете, имеют навык распознавания кто говорит по делу, а кто несет откровенный бред. Тут совсем не обязательно самому владеть материалом.
Ну, вот как в случае со "спутниковыми снимками". Ведь не было никакой нужды знать, что такое подобные треугольники. То есть это полезное знание, конечно, но для того, чтобы понять, что Леонтьев опубликовал какое-то удивительное фуфло, достаточно было просто зайти к тому жеcolonelcassad и почитать комментарии. Даже к colonelcassad достаточно было зайти, который представлял эти снимки, как "Россия достает козыри"!
Поэтому я и интересуюсь, остались ли среди ЖЖистов такие, кто искренне считает версию "Украина сбила Боинг" вероятной. Если есть, то я не понимаю как они есть, как это получилось.
Я специально говорю о ЖЖистах, а не о публике вообще, потому что, конечно, если ты получаешь информацию исключительно от российского телевизора, скажем, то картина мира у тебя в голове может сложиться самая причудливая, тут нет ничего удивительного.
Но если ты ЖЖист, и даже если читаешь только журнал
colonelcassad, то, все равно, при самых минимальных навыках чтения дискуссий, правда тебе должна была уже давным-давно открыться.Я, кстати, напишу о себе. Когда я только узнал о том, что Боинг потерпел катастрофу над Донбассом, моей первой мыслью было совершенно не "какая ужасная трагедия", врать не буду, а "только бы это не Украина по ошибке не туда выстрелила". Но даже в этот первый момент, не имея никакой дополнительной информациии, зная только о самом факте катастрофы, я понимал, что вероятность того, что это "ополченцы" несравнимо выше. Просто известно же было, кто там по самолетам стреляет.
Дальше, уже к концу дня, по мере появления дополнительной информации, вероятность того, что это "ополченцы" возросла до процентов девяноста, минимум. А в течении следующей недели эта вероятность стала неотличимой от 100%.
При этом я совершенно не пытался самостоятельно разобраться во всех этих анализах фотографий, в сопоставлении разных фактов... В принципе, мог бы, наверняка, но не было в этом необходимости.
Те, кто регулярно участвуют или просто читают дискуссии в Интернете, имеют навык распознавания кто говорит по делу, а кто несет откровенный бред. Тут совсем не обязательно самому владеть материалом.
Ну, вот как в случае со "спутниковыми снимками". Ведь не было никакой нужды знать, что такое подобные треугольники. То есть это полезное знание, конечно, но для того, чтобы понять, что Леонтьев опубликовал какое-то удивительное фуфло, достаточно было просто зайти к тому же
colonelcassad и почитать комментарии. Даже к colonelcassad достаточно было зайти, который представлял эти снимки, как "Россия достает козыри"!Поэтому я и интересуюсь, остались ли среди ЖЖистов такие, кто искренне считает версию "Украина сбила Боинг" вероятной. Если есть, то я не понимаю как они есть, как это получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-14 07:42 pm (UTC)Например, в материалах голландской комиссии вывод насчёт угла, под которым ракета сближалась с самолётом, как видите, вызывает возражения у экспертов.
К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-14 07:48 pm (UTC)Так что это расследование можно заранее отбросить.
no subject
Date: 2015-10-14 07:50 pm (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-14 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 08:08 pm (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-14 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 08:26 pm (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-15 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 10:49 am (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-14 11:08 pm (UTC)Браво! Спасибо за точную формулировку!
no subject
Date: 2015-10-15 10:48 am (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-14 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 10:47 am (UTC)Повторюсь. Если выводы будут необоснованными, вынужден буду не согласиться с ними.
К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-14 10:21 pm (UTC)С выводами нидерландской комиссии, которые будут опубликованы в феврале, российские официальные лица тоже будут категорически не согласны. Я готов держать пари.
no subject
Date: 2015-10-15 10:56 am (UTC)Эксперимент, проведённый специалистами Алмаз-Антей (А-А) однозначно опровергает результаты моделирования, проведенного голландской комиссией. При заявленном комиссией угле встречи ракеты и самолёта, повреждения были бы другими, не такими как они были на самом деле.
Вообще, мне нравится как они ловко презентовали модель передней части самолёта с прикреплёнными обломками. На передней части, поскольку она находится близко к точке подрыва, различия в повреждениях при разных углах встречи не так заметны. А вот повреждения крыльев (которые на модели голландской комиссии не видны) подтверждают версию А-А.
Так что не исключено, что может понадобиться и трибунал над этой комиссией. Следствие, как говорится, покажет.
К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-15 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 04:52 pm (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-15 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 05:01 pm (UTC)К.Л.М.
no subject
Date: 2015-10-15 05:08 pm (UTC)