Вот интересно
Oct. 14th, 2015 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересно, есть ли еще ЖЖисты, искренне убежденные, что Боинг сбила Украина? Или не обязательно убежденные, но считающие это вероятным. Искренне.
Я специально говорю о ЖЖистах, а не о публике вообще, потому что, конечно, если ты получаешь информацию исключительно от российского телевизора, скажем, то картина мира у тебя в голове может сложиться самая причудливая, тут нет ничего удивительного.
Но если ты ЖЖист, и даже если читаешь только журнал
colonelcassad, то, все равно, при самых минимальных навыках чтения дискуссий, правда тебе должна была уже давным-давно открыться.
Я, кстати, напишу о себе. Когда я только узнал о том, что Боинг потерпел катастрофу над Донбассом, моей первой мыслью было совершенно не "какая ужасная трагедия", врать не буду, а "только бы это не Украина по ошибке не туда выстрелила". Но даже в этот первый момент, не имея никакой дополнительной информациии, зная только о самом факте катастрофы, я понимал, что вероятность того, что это "ополченцы" несравнимо выше. Просто известно же было, кто там по самолетам стреляет.
Дальше, уже к концу дня, по мере появления дополнительной информации, вероятность того, что это "ополченцы" возросла до процентов девяноста, минимум. А в течении следующей недели эта вероятность стала неотличимой от 100%.
При этом я совершенно не пытался самостоятельно разобраться во всех этих анализах фотографий, в сопоставлении разных фактов... В принципе, мог бы, наверняка, но не было в этом необходимости.
Те, кто регулярно участвуют или просто читают дискуссии в Интернете, имеют навык распознавания кто говорит по делу, а кто несет откровенный бред. Тут совсем не обязательно самому владеть материалом.
Ну, вот как в случае со "спутниковыми снимками". Ведь не было никакой нужды знать, что такое подобные треугольники. То есть это полезное знание, конечно, но для того, чтобы понять, что Леонтьев опубликовал какое-то удивительное фуфло, достаточно было просто зайти к тому же
colonelcassad и почитать комментарии. Даже к
colonelcassad достаточно было зайти, который представлял эти снимки, как "Россия достает козыри"!
Поэтому я и интересуюсь, остались ли среди ЖЖистов такие, кто искренне считает версию "Украина сбила Боинг" вероятной. Если есть, то я не понимаю как они есть, как это получилось.
Я специально говорю о ЖЖистах, а не о публике вообще, потому что, конечно, если ты получаешь информацию исключительно от российского телевизора, скажем, то картина мира у тебя в голове может сложиться самая причудливая, тут нет ничего удивительного.
Но если ты ЖЖист, и даже если читаешь только журнал
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я, кстати, напишу о себе. Когда я только узнал о том, что Боинг потерпел катастрофу над Донбассом, моей первой мыслью было совершенно не "какая ужасная трагедия", врать не буду, а "только бы это не Украина по ошибке не туда выстрелила". Но даже в этот первый момент, не имея никакой дополнительной информациии, зная только о самом факте катастрофы, я понимал, что вероятность того, что это "ополченцы" несравнимо выше. Просто известно же было, кто там по самолетам стреляет.
Дальше, уже к концу дня, по мере появления дополнительной информации, вероятность того, что это "ополченцы" возросла до процентов девяноста, минимум. А в течении следующей недели эта вероятность стала неотличимой от 100%.
При этом я совершенно не пытался самостоятельно разобраться во всех этих анализах фотографий, в сопоставлении разных фактов... В принципе, мог бы, наверняка, но не было в этом необходимости.
Те, кто регулярно участвуют или просто читают дискуссии в Интернете, имеют навык распознавания кто говорит по делу, а кто несет откровенный бред. Тут совсем не обязательно самому владеть материалом.
Ну, вот как в случае со "спутниковыми снимками". Ведь не было никакой нужды знать, что такое подобные треугольники. То есть это полезное знание, конечно, но для того, чтобы понять, что Леонтьев опубликовал какое-то удивительное фуфло, достаточно было просто зайти к тому же
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Поэтому я и интересуюсь, остались ли среди ЖЖистов такие, кто искренне считает версию "Украина сбила Боинг" вероятной. Если есть, то я не понимаю как они есть, как это получилось.
no subject
Date: 2015-10-14 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 05:57 pm (UTC)Мы недооцениваем, как сильно изменилась социальная среда в России и Украине со времен нашего детства - куча совершенно тупых уродов, которые в высоко социально сегрегированном СССР нюхали клей в ПТУ и сидели в колонии-малолетке, в этом мире оканчивают среднюю школу и эни колледж, подключаются к соцсети или ЖЖ и пишут-пишут.
no subject
Date: 2015-10-14 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:26 pm (UTC)Пытался добиться от поциента хоть каких то свидетельств в пользу его версии. Один ответ - это очевидно. Суд в Донецке разберется.
no subject
Date: 2015-10-14 06:41 pm (UTC)Искренне.
Но допускаю и сбитие ополченцами.
(также я считаю что факт нахождения российского Бука на территории около Снежного в то время можно считать доказанным)
Основной аргумент - таинственный штурмовик ЛНР, писал тут http://ffedd-ya.livejournal.com/74864.html
no subject
Date: 2015-10-14 06:42 pm (UTC)Ну, вот мне это кажется единственным возможным объяснением.
no subject
Date: 2015-10-14 06:45 pm (UTC)Я, все-таки, думаю, что не может быть, что аж 80% искренне так считают. Делают вид, что так считают, это запросто, но 80% искренне так думают... Не укладывается это в голове.
no subject
Date: 2015-10-14 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:48 pm (UTC)Про штурмовик я помню сообщения. По-моему, никакого подтверждения они не нашли.
no subject
Date: 2015-10-14 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 06:57 pm (UTC)Живьем такое встречается несравнимо реже, поскольку обычно разговоры, в которых собеседник кажется идиотом (это почти всегда взаимно), быстро сворачиваются. В основном из-за нежелелания лезть в конфликт (начиная с какого-то уровня дурость аргументации собеседника воспринимается как издевательство, ну или кривляние в принятой здесь термнологии)
no subject
Date: 2015-10-14 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 07:00 pm (UTC)так что - вопрос мимо цели
no subject
Date: 2015-10-14 07:01 pm (UTC)она просто заменяет моск
есть совершенно нормальные вроде, умные люди
но то, что им льют круглосуточно, делает их такими
no subject
Date: 2015-10-14 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 07:05 pm (UTC)Мне, кстати, онлайн сложнее, все же визуальная информация и интонации довольно важны.
no subject
Date: 2015-10-14 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-14 07:06 pm (UTC)