Ахметов

[yakov_a_jerkov]

Вот текст (по ссылке от bbb) -- Ринат Ахметов: СЧАСТЛИВЫЙ ДОНБАСС В ЕДИНОЙ УКРАИНЕ.

Ниже видео Ахметова, зачитывающего этот текст.

Как это интересно понимать? Это что-то значит вообще, или совсем ничего? В принципе, Ахметов и раньше говорил что-то подобное. Слово "федерализация" он не произносит.

Comments

[ichthuss]

В Украине нет карманных олигархов. Наоборот, есть карманные политсилы олигархов.

[balalajkin.livejournal.com]

Не так. Нету гебешного полковника в чине президента, у которого все олигархи были бы в кармане.
Но это не означает, что олигархи не в кармане у коллективной гебни. Чисто постольку поскольку на каждого олигарха есть досье толщины достаточной для пожизненного.

[ichthuss]

Для того, чтобы это досье позволяло посадить олигарха, нужен полковник в чине президента.

[balalajkin.livejournal.com]

Совершенно необязательно. Вброс досье можно осуществить при любом правительстве, даже чисто олигархическом. Просто играя одного олигарха против другого. Тут дело даже не столько в пожизненном (которое полезно), сколько в неизбежной конфискации (которая очень и очень приятна).

[ichthuss]

Если СБУ может посадить олигарха, она это может сделать и без всякой папочки с компроматом. Если папочки с компроматом достаточно, чтобы посадить олигарха, то среди счастливых обладателей таких папочек частных лиц будет гораздо больше, чем государственных служащих, включая спецслужбы.

[balalajkin.livejournal.com]

Папочка нужна, чтобы посадить олигарха без всяких специальных усилий, но чисто автоматически, через механизмы суда и с полной поддержкой печати и населения в целом. Поэтому в олигархи заведомо отбирались люди, на которых уже есть досье, и в процессе роста досье должно было утолщаться.

[ichthuss]

Понятно. С конспирологией спорить не буду.

[balalajkin.livejournal.com]

Понятно. Обыкновенное знание истории "перестройки" нынче сходит за конспирологию. Ладно, что не за лживые измышления буржуазных историков, но тоже неплохо.