Ахметов

[yakov_a_jerkov]

Вот текст (по ссылке от bbb) -- Ринат Ахметов: СЧАСТЛИВЫЙ ДОНБАСС В ЕДИНОЙ УКРАИНЕ.

Ниже видео Ахметова, зачитывающего этот текст.

Как это интересно понимать? Это что-то значит вообще, или совсем ничего? В принципе, Ахметов и раньше говорил что-то подобное. Слово "федерализация" он не произносит.

Comments

[geneus.livejournal.com]

До того он просто говорил, а сейчас говорит после того, как начал формировать отряды на своих предприятиях: пишут, что рабочие в них направляются как на смену с сохранением зарплаты.
Т е "слово и дело" - дал понять, какой приказ отряды получат.

[bbb.livejournal.com]

Не думаю, чтобы это ничего не значило. Это его заявление кажется мне очень серьезным. Ведь он же вполне мог сделать заявление в жанре "давайте жить дружно" без того, чтобы перебирать варианты и отбросить все, кроме одного. Скажем, когда было выпущено заявление о формировании дружины из числа рабочих мариупольского металлургического комбината (принадлежащего Ахметову) - оно как раз и было выдержано в указанном жанре, без рассуждений о недопустимости сепаратизма.

Так что, похоже, за прошедшие несколько дней Ахметов что-то узнал, чего не знал раньше.

[scholar-vit.livejournal.com]

Например, что ДНР хочет брать с него налоги (если не врут вот тут: http://korrespondent.net/ukraine/politics/3361847-v-dnr-nadeuitsia-chto-akhmetov-budet-platyt-nalohy-v-ee-buidzhet, http://www.unn.com.ua/ru/news/1341334-separatisti-khochut-abi-r-akhmetov-plativ-podatki-dnr etc)

[gegmopo4.livejournal.com]

Или что Киев временно прекратил дотирование промышленности (http://www.pravda.com.ua/news/2014/05/12/7025126/).

[ruhes.livejournal.com]

Вот статья за день до выступления)
http://v-n-zb.livejournal.com/7081164.html

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

без того, чтобы перебирать варианты и отбросить все, кроме одного

Да, согласен, этого раньше не было.

[almondd.livejournal.com]

Буквально вчера везде появилось интервью с известным всем сепаратистом Губаревым о том, что Ахметов их спонсирует (http://korrespondent.net/ukraine/politics/3361647-hubarev-dve-trety-prorossyiskykh-aktyvystov-soderzhal-akhmetov). Паралелльно появилась куча статей, убедительно аргументирующих теневое участие Ахметова в сепаратизме и бардаке на востоке, опираясь на косвенные доказательства. Я не сомневаюсь, что он действительно активно влияет на ситуацию, но при этом имидж поддерживающего террористов ему не нужен - у него бизнес в Европе, он живет фактически в Лондоне, и личные санкции были бы очень не кстати. Поэтому следом появилось заявление Ахметова о том, что он "хороший" :)

Давно это надо было сделать - провести расследование и поднять публично вопрос о его участии. Я думаю, тогда на востоке ситуация была бы значительно проще сейчас. Но это все боялись делать - он уже много лет самый богатый и самый влиятельный человек на Украине фактически.

[morreth.livejournal.com]

Лично я коло урны слышала следующее: Ахметов не виновен так сказать, действием но виновен бездействием. Он мог бы очень быстро укоротить всех этих "инородных мэров", но решил пока дать им пораскачивать лодку, чтобы ставить условия Киеву. Но потом увидел, что эти придурки не раскачивают лодку а бьют в днище дыру, и что Киев согласен на вариант Коломойского, и что днепропетровцы уже тоже зашли в его вотчину с оружием и он скоро станет не нужен, а его активы, в случае чего, найдут, куда пристроить.Ну вот он и схватился за задницу.

[arhiloh.livejournal.com]

+1
Чувак хотел всего лишь слегка потроллить Киев сепаратистами, чтоб посговорчивее были, и теперь сообразил что процесс вышел из под контроля.
А оставаться со своими заводами-пароходами в ДНР это вариант сильно хуже чем жить под гнётом жыдофашыстов-гейропейцев, которые ему запретят говорить по-русски под страхом сожжения и даже может (чем чёрт не шутит) лишат угольных субсидий.

[balalajkin.livejournal.com]

Ахметов - такой же карманный олигарх гебни, как и все прочие. Вы ещё предположите, что под Лукашенко кто-то из олигархов действует самостоятельно, - бездействовать, действовать, троллить кого-то там, играть самостоятельно. Им на это не то чтобы абсолютно наплевать, но никто же не решится. Последний, кто пробовал что-то самостоятельно решать без согласования - это Ходорковский. Это на всей территории бывшего СССР. Все это кивание на олигархов - это отрыжка 90х, тогда так было принято. А сейчас это вообще смешно.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А Коломойский? А Порошенко?

[balalajkin.livejournal.com]

Это вопрос? Или сразу два?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Они тоже карманные олигархи гебни?

[balalajkin.livejournal.com]

Для экономии мышления конечно надо полагать, что все они карманные, пока не доказано обратное.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Возможно вы правы...
Уж больно театрально вот это выглядит: http://vesti.ua/pridneprove/51899-kolomojskij-carevu-budem-veshat-prjamo-na-plowadi

[ichthuss]

В Украине нет карманных олигархов. Наоборот, есть карманные политсилы олигархов.

[balalajkin.livejournal.com]

Не так. Нету гебешного полковника в чине президента, у которого все олигархи были бы в кармане.
Но это не означает, что олигархи не в кармане у коллективной гебни. Чисто постольку поскольку на каждого олигарха есть досье толщины достаточной для пожизненного.

[ichthuss]

Для того, чтобы это досье позволяло посадить олигарха, нужен полковник в чине президента.

[balalajkin.livejournal.com]

Совершенно необязательно. Вброс досье можно осуществить при любом правительстве, даже чисто олигархическом. Просто играя одного олигарха против другого. Тут дело даже не столько в пожизненном (которое полезно), сколько в неизбежной конфискации (которая очень и очень приятна).

[ichthuss]

Если СБУ может посадить олигарха, она это может сделать и без всякой папочки с компроматом. Если папочки с компроматом достаточно, чтобы посадить олигарха, то среди счастливых обладателей таких папочек частных лиц будет гораздо больше, чем государственных служащих, включая спецслужбы.

[balalajkin.livejournal.com]

Папочка нужна, чтобы посадить олигарха без всяких специальных усилий, но чисто автоматически, через механизмы суда и с полной поддержкой печати и населения в целом. Поэтому в олигархи заведомо отбирались люди, на которых уже есть досье, и в процессе роста досье должно было утолщаться.

[ichthuss]

Понятно. С конспирологией спорить не буду.

[balalajkin.livejournal.com]

Понятно. Обыкновенное знание истории "перестройки" нынче сходит за конспирологию. Ладно, что не за лживые измышления буржуазных историков, но тоже неплохо.

[hank-paul.livejournal.com]

Отшибут ему черепушку, как пить дать.

[mnvyy.livejournal.com]

А Вы слышали запись беседы Ахметова с захватчиками донецкой ОГА текущего созыва (7 апреля кажется)? На мой взгляд, он уже тогда (т.е. даже до захвата Славянска белогвардейскими чегеварами) увидел, что потерял контроль над ситуацией.
Почему месяц ничего не делал? Похоже, Ахметов заражен вирусом Януковича и опаздывает со всеми ходами.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не слушал ту запись, но помню, что о ней писали. Что-то с матом там, да?

А он, вообще, изначально контролировал ситуацию, на Ваш взгляд?

[mnvyy.livejournal.com]

Мата там было немного. Но это был первый случай, когда Ахметов стал вести переговоры с захватчиками. И сами захватчики были очень взвинченные и ожидали немедленного штурма.
А он, вообще, изначально контролировал ситуацию, на Ваш взгляд?
Так считают самые разные люди. Включая народного губернатора Губарева :) Мое мнение, что иллюзия контроля у него точно была. Это общая проблема при финансировании революционеров - в отличие от наемников у них всегда есть собственные цели.

[irene221b.livejournal.com]

Как понимать, как понимать - взяли за вымя, как Корейко. Интересно, не поздно ли он очнулся.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А кто взял?

[irene221b.livejournal.com]

Думаю, могли напугать санкциями от ЕС очень легко - Европе это ничего не стоит, он на трубе не сидит, а вот ему дом в Лондоне очень дорог, я думаю.

Ну и попытка его же големов взбунтоваться и начать с него требовать какие-то налоги тоже не могла понравиться.