О героях

[yakov_a_jerkov]

Не писал на эти темы раньше почему-то, но давно хотел это сказать.

"Pussy Riot" -- герои. Их акция мне не нравится, но это не имеет значения. И сама акция была геройской, и, главное, то, как они себя повели после.

Эдвард Сноуден -- герой. Я, в принципе, страшно не люблю разных whistle blowers и просто разоблачителей, но у этого правила есть исключения.

Более того, мне кажется, что Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза).

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это я "все время" отвечаю на твои замечания о том, что теперь у Сноудена будет комфортная жизнь, он будет сидеть в дорогих ресторанах и т.д. Так-то я уже раза четыре точно подчеркнул свою формулу (личный героизм)x(общественная польза), которую написал изначально в самой записи. Опять же, сравнение страданий Сноудена и Pussy Riot -- сугубо твоя инициатива.

[geish-a.livejournal.com]

Ты сказал дикую для меня фразу, что "ну так Пусси Райот же уже выйдут скоро", - типа что у них уже все не так плохо. Вот поэтому я и сказала, что у Сноудена по-любому будет лучше.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Во-первых, дикая не фраза, а твоя интерпретация фразы -- "типа что у них уже все не так плохо".

Во-вторых и главных, ты с ног на голову переворачиваешь. Эту фразу я сказал в ответ на твое "Больше маневра, чем у Пуссии Райот. Пока они сидели в колонии, у Сноудена все было в шоколаде, - стараниями одного и того же человека." (Вот это про "в шоколаде" мне кажется вполне дикой фразой, кстати говоря.) То есть это я отвечал на твое сравнение страданий Сноудена и Pussy Riot. Повторю, данное сравнение -- сугубо твоя инициатива; и мне не кажется, что в этом сравнении есть смысл.

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/853206.html?thread=17262294#t17262294