О потере всякого стыда

[yakov_a_jerkov]

Это об истории со сначала как бы уволенным, а потом не уволенным за участие в протесте против "закона о запрете пропаганды гомосексуализма" учителем биологии.

leonid_b сослался в своем ЖЖ на статью в журнале "Эксперт" научного редактора этого журнала Александра Привалова -- "Об иерархии ценностей".

Процитирую немного:

У сценки есть и фон — давняя история, довольно известная во Второй школе, да и не только в ней. В 1968 году из той же самой школы от того же ВФ ушёл Анатолий Якобсон, которому КГБ открыто задышал в затылок. Якобсон был человек столь ярко талантливый, что от него жар шёл по комнате. Свою диссидентскую работу (проводимую, разумеется, вне школы!) он оставлять не хотел. И он ушёл в никуда — другого постоянного куска хлеба у него не было, — потому что не хотел поставить под удар школу. Вскоре его угрозами ареста выдавили в эмиграцию, где он и погиб. Сорок пять лет спустя во внешне схожей ситуации Илья Колмановский поступает ровно наоборот: вовлекает школу в грандиозный скандал, потому что не хочет или не считает правильным из неё уходить.

Я пока никого не осуждаю — я хочу понять. Как говаривала одна мудрая женщина, тут виноватых нет, одни несчастные; конечно же, у всех были свои резоны. Резоны Анатолия Александровича очевидны. Думаю, он в тот момент ушёл бы и из самой затрапезной школы, но тем безоговорочнее уходил из уникальной (уникальной, в частности, ещё и тем, что ни в какую другую Якобсона просто не брали): нельзя же подвести товарищей. Резоны Колмановского он излагает сам: «Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать» — плюс неизбежная цитата из Нимёллера насчёт того, что, мол, не вступался я ни за тех, ни за этих, теперь некому вступиться за меня (когда уже кто-нибудь введёт наконец в каретку ходовых цитат и восторженную телеграмму того же пастора фюреру!). Это сказано для обоснования выхода автора на пикет против неприемлемого для него закона — тот же резон по умолчанию оправдывает и распубликование директорских посулов увольнения. Что в первом случае речь идёт о выступлении в защиту других, а во втором — о защите от увольнения самого себя (или, если угодно, о защите Закона и Справедливости на примере ущемления самого себя), чего и Нимёллер вроде бы в виду не имел, говорящий не замечает — или не находит в этом ничего плохого. Директор в разговоре с Колмановским поминал ему Якобсона, но Илья не счёл пример достойным подражания: ну и что, что тот ушёл? через три года школу всё равно прихлопнули! Аргумент хорош. Зачем спасать утопающего — тем паче рискуя собой? Он же всё равно потом умрёт.[...]

Итак, моё право протестовать против «антигейского» закона есть ценность более высокого порядка, чем устойчивая работа Второй школы. Пошлые арифметические соображения: мол, шансы на действенность моего выхода в пикет тысячекратно меньше шансов, что этим выходом я спровоцирую атаку на школу, да и школа несравнимо заметнее на планете, чем мои политические жесты, — значения не имеют, поскольку тут не вопрос счёта, а вопрос принципа. Да и не факт, что я незаметнее, — вон, сколько у меня виртуальной поддержки. И не предлагайте мне ходить в любые на свете пикеты, наперёд уволившись. Мне нравится во Второй школе, и моё право оставаться там, где мне нравится, тоже есть ценность более высокого порядка, чем сама эта школа, — уже потому, что это право моё, то есть приоритетное. К тому же, уйдя, я бы капитулировал перед условными силами зла в моей стране, а школу бы силы зла один чёрт разогнали. И не говорите мне, что работа Второй школы десятилетиями противостоит именно что силам зла в моей стране, силам не условным, а реальным, деградации и одичанию, причём противостоит неизмеримо плодотворней любых твиттеров. Так сил зла не побеждают. Их побеждают шествиями, пикетами, лайками и перепостами.

Я это вчера читал и думал: ну ничего себе! Но не мог четко сформулировать, что меня в этой статье возмущает больше всего.

Сами по себе вопросы -- нужно ли было увольняться "на благо школы", можно ли выносить на публичное обсуждение якобы частный разговор с директором -- это, в принципе, интересные теоретические вопросы. Точно так же, само по себе, обсуждение разумности прогулки ночью по району с плохой репутацией представляет некоторый интерес. Другое дело, что устраивать это обсуждение по горячим следам после изнасилования отправившейся на прогулку совершенно дико.

Но в случае со статьей Привалова меня больше возмущает другое. Привалов это все говорит где? В подполье с друзьями-диссидентами он это обсуждает, чувствуя, как в затылок им дышит КГБ? Нет, он это пишет в журнале "Эксперт", в солидном российском издании, в котором печатаются такие корифеи, как Максим Соколов, сам Привалов и другие. В издании, которое вместе со своими авторами, делит ответственность за то, что в России участие в про-гей акции чревато серьезными проблемами не только для самого участника, но и для организации, в которой он работает.

То есть, возвращаясь к аналогии с изнасилованной девушкой... Статья Привалова -- это как если бы сами насильники в газете "Известия" опубликовали вдумчивую статью о том, что девушка своим безответственным решением прогуляться не только себе навредила, но и мать довела до больницы.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

но и мать довела до больницы

И этот аргумент звучит постоянно и по всем исправительно-трудовым поводам. Мать, детей и т.п.
"не выноси сор из избы", и т.д. и т.п.

Рабская психология. Возможно - уместная в рабском мире.

[kuzimama.livejournal.com]

это не рабское, а постоянное ощущение нормального человека что ты - не пуп земли, вокруг тебя живое, ты за него в ответе и at least "не вреди".
как у тебя легко все поворачивается! вчера ты за "все запретить" (отобрать свободы у тех, кто не хочет с ними расстаться, т.е.), а сегодня уже - "на всех плевать", "ибо рабы"!
вот именно это и есть рабство либеральной идеи при отсутствии персональной ответственности.

[little-j-hooker.livejournal.com]

Если человек ищет приключений себе на жопу, то пусть действует как частное лицо. Не представляясь членом некоего коллектива. так как коллектив его не уполномачивал.

[taki-net.livejournal.com]

Это Вы к чему сказали? Где, кто и как представлялся? Со ссылками на источник, плиз. Это первое.

Второе. А Вы, пардон, коллектив спросили или сейчас решаете за коллектив, уполномочил или нет?

[pitel.livejournal.com]

А что он вышел на демонстрацию с флагами и знаками 2-ой школы?

[podrjadchik.livejournal.com]

"... девушка своим безответственным решением прогуляться не только себе навредила, но и мать довела до больницы."

эти девушки, кстати, иной раз такие безответственные бывают, что лишний раз им, ветроголовым, морали почитать подчас не только вредно, но иногда и полезно!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Особенно так, как это сделал Привалов, полезно.

[svilar.livejournal.com]

В случае хоть с Соколовым, хоть с Приваловым поражает не столько глупость (хотя и здесь надо отдать им должное), сколько какой-то искренний, самозабвенный инфантилизм. Соколов когда-то написал статью, где доказывал, что судебную систему в России испортили оппозиционеры: стали нарываться на судебные процессы, а поскольку суд в таких вопросах не может не нервничать, он начинает принимать неправосудные решения (=плохой братишка раздразнил маму, и она стала злой).
Если спросить у них, ощущают ли они хоть какую-то ответственность за последствия того, что Россия последние годы живет по их рецептам, они не смогут согласиться или не согласиться. Просто не поймут вопроса.
И мне кажется, они в этом будут искренни.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Про глупость не знаю... Про Привалова не скажу, а Соколов не производил впечатления глупого человека. Мне кажется это случай, когда долгое повторение всякой чуши (сначала с полным пониманием того, что это чушь) приводит к тому, что и сам уже начинаешь в нее верить.

Но про то, что не поймут вопроса... Наверное. По крайней мере, эта статья Привалова именно так выглядит, мне кажется.

[(Anonymous)]

Дак а дофига уже таких жалоб было -- причём из простого люда, что дескать раньше, хотя и плохо было, но, по крайней мере, страна всего лишь медленно катилась по наклонной, а в последний год из-за чрезмерной активности оппозиционеров всё стали массово запрещать-душить-запрещать. И что оппозиционеры виноваты, ведь без них так бы и катились медленно, кто ж их просил, кто их за язык тянул.

[oude-rus.livejournal.com]

то есть А.Привалов полагает, что РФ с точки зрения демократических свобод находится в 1968 году.
может, так и надо было написать вместо многабукафф?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А.Привалов полагает, что РФ с точки зрения демократических свобод находится в 1968 году

Вроде бы, именно так. Но то, что он, с одной стороны, публикует это мнение в "Эксперте", и, с другой стороны, сам приложил руку к тому, чтобы ситуация в России была такой, какой она есть, делает его выступление совсем удивительным.

[grey-horse.livejournal.com]

Кажется, понял, почему ваш журнал настолько забавный. Из поста в пост повторяется один и тот же вопрос: почему люди делают (или говорят) настолько плохие вещи? При том, что ответ вы заведомо принять не готовы.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А какой ответ?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Плохо знаю обоих подсудимыхобсуждаемых, но, вроде, характеристики идеально подходят под определение апологетов режима: апологету режима по роли положено в любом событии выбирать за что хвалить режим и/или ругать тех, кто против режима (пострадал от режима и т. п.), всякие общие идеологии и т. п. тут уже вторичны.
Впрочем, уверен, Вас, Яков многие с той стороны тоже считают апологетом только не режима а абстрактных "левых сил" вообще и Америки в частности.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

и/или ругать тех, кто против режима

Очень уж противоречиво в этот раз получилось ругать, причем сразу на нескольких уровнях. Не мог не отметить.

[toshick.livejournal.com]

Иксперд - уже больше не "солидное издание". Иксперд скатился в полное говно, благодаря усилиям его главреда-единороса-консерватора Фадеева и "научного редактора" (хер знает, какой науки) Привалова.

[ppk_ptichkin]

>Итак, моё право протестовать против «антигейского» закона есть ценность более высокого порядка, чем устойчивая работа Второй школы.

Интересно, это оно от души, или по заказу?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, что сейчас уже не разобрать.

[mike67.livejournal.com]

Да.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне собственный последний абзац особенно нравится, я его в последний момент перед занятием придумал :)

[mnvyy.livejournal.com]

Последний абзац особенно удачным получился.
Кстати, российская действительность настолько абсурдна, что и статье насильников с объяснением вины их жертв в "солидном российском издании" я бы не удивился. Публиковали же "Известия" или еще какой-то аналогичный листок интервью с хакером Хеллом.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Последний абзац особенно удачным получился.

Во! Рад, что оценили, я сам этим абзацем горд. В последний момент его придумал, когда дописывал уже запись перед занятием.

[lm74xf.livejournal.com]

Ерунду Вы написали. Вот эта фраза: "в России участие в про-гей акции чревато серьезными проблемами", - показывает, что Вы совершенно не представляете реального положения дел в России. Серьезными проблемамы чревато участие в русских национальных акциях, еще лимоновцев жестко прессуют. А вот указать, кто из гомосятных всерьез пострадал на своих акциях Вы вряд ли сможете.
Вообще, вся эта гомосятная шумиха, включая законы о запрете пропаганды, является одним видов информационного шума наравне со Сталинградом, антисиротским законом и т.п., который генерируется путинской администрацией и приближенными к ней политтехнологами.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Кстати, вспомнилось. Горбаневская в 1968 г.:

http://ptel.cz/2012/12/natalya-gorbanevskaya-kak-sbit-maslo-i-ne-utonut/
Но что Вас заставило рисковать своей жизнью, подвергнуть опасности свою семью? Ведь в то время такое мероприятие было практически немыслимым?
Первым человеком, который задал мне этот вопрос, был советский следователь. И я ему ответила: «Я вышла на площадь, чтобы не испытывать перед своим ребёнком чувство стыда».