Что мне не понравилось

[yakov_a_jerkov]

К прошлой записи "Нравятся такие выступления". Я там не объяснил, что мне понравилось или не понравилось, сейчас постараюсь объяснить. Сначала повторю цитату, чтобы на ссылки не нужно было нажимать.

Пишет emptystring:

Ои, не смешите мои тапочки!
Я преехал в эту страну с голой жопой, без языка и с 10 долларами в кармане. На пособие не сидел, так как приехал по стаусу "пароль", а не беженец, однако высшее образование получил, и не комъюнит коледже. Хотя конечно, в долгах вышел, как в шелках.
Так что когда мне говорят, что не могут получить образование "потому что бедный" мне просто смешно.

Во-первых, это выступление мне не понравилось, конечно.

Существует очень обширный класс текстов на общую тему "если уж я смог, значит любой может, нужно просто захотеть". Против таких выступлений я, в общем, ничего не имею, хотя их ценность мне во многих случаях кажется сомнительной.

Мне, однако, очень не нравится подкласс "я смог, а кто не смог, тот лузер", и всякие вариации этой темы -- "мне смешно слышать, что кто-то говорит, что не может", как в выступлении по ссылке, и т.п.

Подобные выступления возможны практически на любую тему -- финансовые проблемы, проблемы с физическим здоровьем, с психологическим здоровьем и т.д.

Какая сейчас актуальная проблема современности? Похудеть многие хотят, но у многих ничего не получается.

Я весил 200 кг, давление было 180/110, сахар в крови -- ого-го, холестерол -- черт его знает, в чем его меряют, но тоже будь здоров. Работать приходилось по 10 часов в день, при этом на мне были престарелые родители и трое детей. Муж (жена) меня бросил.

Сейчас я вешу 65кг, давление -- 110/70, сахар с холестеролом -- дай бог так каждому. Конечно, довелось попотеть. Но когда я слышу, что кто-то не может похудеть, мне смешно. Нужно просто перестать жрать, как не в себя, и заставить себя бегать.

Все, наверное, видели такие выступление. Они даже могут быт вполне правдивыми, хотя часто в этих рассказах не упоминаются некоторые существенные детали, которые сделали бы картину несколько менее драматичной.

Что же в них не так? Не так в них то, что рассказчик хочет не помочь другим несчастным добрым советом и ободряющим примером, а, наоборот, хочет унизить других и за их счет почувствовать себя лучше. Вот это мне и не нравится.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

В данном случае, вероятно, автор завидует той уборщице, потому что у нее нет долгов - других причин для зависти вроде не видно.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Сорри, этот коммент поначалу ушел недонаписанным, я его стер и посылаю полный вариант.

На всякий случай напомню, что на всеобъемлющесть я не претендую: наверняка бывают случаи и не-зависти. Про автора я не знаю ничего, кроме вот этого коммента, который, впрочем, в качестве первого впечатления его не красит, но и ничего окончательного о нем не говорит. Это я к тому, что далее идут мои домыслы, хоть и базирующиеся на некотором опыте.

... других причин для зависти вроде не видно.
Зависть в таких случаях часто бывает не к чему-то конкретному (к контретному тоже бывает часто, как у бедных к высоким зарплатам), как к абстрактному отсутствию тех страданий/ограничений, которые тяготят завидующего. Человек чувствует, что, добиваясь того, что имеет, недоотдохнул, недогулял, недообзавелся детьми и дела, после чего чувствует (или сознательно решает, кто как), что тот, кто не добился того же, наверняка, соотвественно, догулял, отдыхал, растил на пособие детей и т. п. Так бывает не всегда, мы можем знать конкретные факты о тех, кого ругаем или завидуем, тогда, кстати, еще не все плохо. Хуже всего, действительно, ругать человека за то, каким он есть в твоем собственном воображении. Напоследок замечу, что в этом плане мы все не без греха, от пресловутой уборщицы до почти любого ругающего.