Про особенности английского языка

[yakov_a_jerkov]

В комментаиях к прошлой записи про задачу возникла небольшая дискуссия о том значит ли "делит число" по умоланию "любое число" или "существует число". В контексте задачи мне этот вопрос кажется надуманным, но может и нет. В любом случае, согласен, что плохо сформулировал.

Откуда, однако, у меня взялась такая формулировка. Дело в том, что я переводил с английского. И при переводе я чуть ли не порядок слов стараюсь сохранить, что неправильно, конечно.

Так вот, в оригинале "divides a number". И артикль "a" однозначно указывает на "существует", то есть все строго. Но в русском языке нет артиклей, и у меня эта фраза получилась "делит число", в которой уже не все строго. Интерсный момент, по-моему.

Comments

[ppk_ptichkin]

(тангенциальное) Я недавно узнал, что в болгарском сохранился определённый артикль.

[xgrbml.livejournal.com]

Скорее развился.

[ppk_ptichkin]

То есть это пришло откуда-то? Как мне рассказывали (носители языка, но не лингвисты), это похоже на русское -тo в конце слова, которое когда-то было, но вышло из употребления ("шапку-то я забыл"). Разговор был про русские мучения с a/the, и выпито к этому моменту было изрядно, поэтому за точность ручаться не могу.

[xgrbml.livejournal.com]

Я не лингвист, так что буду высказываться предельно аккуратно. Я имел в виду, что артикли не являются исконно славянской чертой, они развились в болгарском языке уже как в самостоятельном.

[ppk_ptichkin]

Вот у меня после того разговора сложилось обратное впечатление.

Пойти, что ли, спросить русского филолога Лейбова.