yakov_a_jerkov | Дальше в лес -- больше дров

Юзер lapot в комментариях к более раннему посту написал, что бросание такими обзывалками скорее свидетельствует о среде воспитания-проживания, чем о сложившейся системе ценностей, и я с ним согласен. Я знаю людей, употребляющих и "грызуны", и "чехи", и даже "жиды" - и при этом находящихся в прекрасных личных отношениях с представителями трех этих народов. Это все равно как Спартак - "мясо", а ЦСКА - "кони".

Это о Навально, о том, что тот во время конфликта России с Грузией называл грузин не иначе, как грызунами.

Я этот процесс оправдания чего угодно, as long as обладатель этого чего угодно в данный момент, вольно или невольно, является публичным противником российского режима, наблюдаю уже какое-то время. И грустно это наблюдать.

Я совершенно не хочу сказать, что употребления "термина" грызуны, участие в нацистских шествиях или еще какие прискорбные действия Навального должны неприменно лишить его поддежки со стороны тех, кому отвратителен нацизм. У Навального есть недостатки, и у Путина есть, мягко говоря, недостатки. Да и вообще, со всех сторон сплошные черти, за кого-то ж голосовать нужно. Возможно, именно в данный момент Навальный -- наилучший лидер оппозиции среди возможных вариантов.

Но для чего придумывать оправдания, да еще и такие нелепые, самим прискорбным действиям? "Это все равно как Спартак - "мясо", а ЦСКА - "кони" -- ну, елки-ж-палки. Зачем вместо того, чтобы сказать, что да, Навальный совершил ряд гадостей, но лучшего варианта, чем он, у насв данный момент нету, переходить к оправданию гадостей, пытаясь объяснить, что это не гадости вовсе, а результат среды проживания?

Черт знает куда этот подход заводит совершенно замечательных людей, к сожалению.