Гневно осуждаю!
Oct. 23rd, 2011 09:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkov(via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alisezus)
Ознакомился с выступлениемyasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):
Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.
Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когдаobject пишет:
Кстати, дальшеobject совершенно верно замечает:
alisezus)Ознакомился с выступлением
yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок): А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.
Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.
Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда
object пишет: Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!
Кстати, дальше
object совершенно верно замечает: Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:
Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-23 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 05:27 pm (UTC)Почему не допустить, что до экспертизы рисковано допускать унылых тупых гереросексуцалов-однолюбов?
no subject
Date: 2011-10-23 05:35 pm (UTC)Допустить можно. Но в контексте данной дискуссии это нерелевантно - речь ведь об очень конкретной ситуации. Чего ради умножать сущности?
no subject
Date: 2011-10-23 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-23 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 07:37 am (UTC)предмет разбирательства в суде - не имел ли ребенок половые отношения. возможно, это вопрос, который задавали эксперту. предмет разбирательства же - имел ли взрослый сексуальные перверсии, в частности, педофилию, и конкретно - совершал ли действия определенного характера по отношению к своему ребенку. привлекать для разрешения этого вопроса другого взрослого с сексуальной перверсией, который должен будет свидетельствовать в суде, по меньшей мере некорректно - просто потому, что у такого с позволения сказать "эксперта" представления о НОРМЕ, как норме взрослой, так и норме детской, могут быть слишком смещены.
no subject
Date: 2011-10-25 08:00 am (UTC)Хотя с точки зрения советских воззрений, где все - судья, прокурор, адвокат и подсудимый - "воспитывают трудящихся", может, оно и так, и эксперт - просто член команды.
no subject
Date: 2011-10-25 08:22 am (UTC)*под нормой мы тут понимаем гетеросексуальный секс между взрослыми людьми с обоюдного согласия. все остальное - девиации, некоторые из которых уголовно наказуемы, но сам факт уголовного преследования к экспертизе девиаций отношения не имеет.
no subject
Date: 2011-10-25 08:24 am (UTC)увиделчлен в рисунке - изобразил член в рисункеno subject
Date: 2011-10-25 10:26 am (UTC)Но это и не главное: ниоткуда не следует, что "миссонерский" сексуальный опыт (или монашеское воздержание) более способствуют пониманию НАУЧНЫХ аспектов сексуальности. Вероятнее, никакой закономерной связи нет и быть не может.
Просто поменьше используйте слово "отклонение" (кстати, эксперта я бы дисквалифицировал за это слово, и надеюсь, что это практикуется). Эксперт отвечает на вопрос - был или не был сексуальный опыт у ребенка, а не хорошо это или плохо. Ответ, как предполагается, дается с точки зрения НАУКИ, а не личного ОПЫТА.
no subject
Date: 2011-10-25 01:11 pm (UTC)* дело, конечно, не ограничилось экспертизой рисунка: психолог признается (http://www.svobodanews.ru/content/article/24321217.html), что для конкретных выводов требовалось несколько встреч с ребёнком, о чём она сообщила следователю, но, правда, не написала об этом в своем заключении.
no subject
Date: 2011-10-25 02:22 pm (UTC)Знаете, если бы этот разговор происходил у меня в журнале, я бы просто молча нажал на кнопочку, а тут могу только пожелать Вам идти в жопу.
коррекция
Date: 2011-10-23 05:36 pm (UTC)