Прямо первый раз со мной такое
May. 22nd, 2011 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovТут такой интересный случай произошел.
Практически с момента моего появления в ЖЖ, то есть уже больше шести лет, я регулярно общался с ЖЖ-пользователем![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
taki_net. Как мне казалось, всегда очень дружелюбно общались. Нельзя сказать, что мы прямо всегда во всем были согласны друг с другом, но никогда никаких проблем не возникало. (В частности, кстати, насколько я могу помнить, до сих пор мы всегда были согласны в вопросе об изнасилованиях.)
Ну, вот мы общались-общались, а два дня назад оказалось, что все эти годыtaki_net меня с трудом терпел. Вот такой неожиданный (для меня) поворот.
Насколько я понял кажущиеся мне довольно путанными разъясненияtaki_net, тяжело ему было меня терпеть из-за моей манеры ведения ЖЖ. У меня полно записей такого формата: цитата из кого-то и мой более-менее злобный комментарий. И эта манера ЖЖ-выступлений taki_net'у крайне отвратительна. Мою ссылку на мою же собственную старую запись (с чего все началось) он назвал вторжением в личную жизнь.
Нужно сказать, что этому разъяснениюtaki_net'а я ни на секунду не верю; очевидный это bullshit, по-моему. Не верю просто потому, что сам taki_net многократно одобрительно комментировал такие мои записи, сам на них ссылался и т.п. Для чего он сейчас мне эту ерунду рассказывает, я даже не знаю.
Не могу сказать, что этот эпизод меня как-то особенно расстроил, уж слишком абсурдно он для этого выглядит; но, все равно, не очень приятно. Хотя, не дай я эту ссылку в его ЖЖ, я б еще шесть лет мог жить в счастливой уверенности в том, чтоtaki_net во мне души не чает. А это ж, наверное, было бы неправильно.
Практически с момента моего появления в ЖЖ, то есть уже больше шести лет, я регулярно общался с ЖЖ-пользователем
taki_net. Как мне казалось, всегда очень дружелюбно общались. Нельзя сказать, что мы прямо всегда во всем были согласны друг с другом, но никогда никаких проблем не возникало. (В частности, кстати, насколько я могу помнить, до сих пор мы всегда были согласны в вопросе об изнасилованиях.)Ну, вот мы общались-общались, а два дня назад оказалось, что все эти годы
taki_net меня с трудом терпел. Вот такой неожиданный (для меня) поворот.Насколько я понял кажущиеся мне довольно путанными разъяснения
taki_net, тяжело ему было меня терпеть из-за моей манеры ведения ЖЖ. У меня полно записей такого формата: цитата из кого-то и мой более-менее злобный комментарий. И эта манера ЖЖ-выступлений taki_net'у крайне отвратительна. Мою ссылку на мою же собственную старую запись (с чего все началось) он назвал вторжением в личную жизнь.Нужно сказать, что этому разъяснению
taki_net'а я ни на секунду не верю; очевидный это bullshit, по-моему. Не верю просто потому, что сам taki_net многократно одобрительно комментировал такие мои записи, сам на них ссылался и т.п. Для чего он сейчас мне эту ерунду рассказывает, я даже не знаю.Не могу сказать, что этот эпизод меня как-то особенно расстроил, уж слишком абсурдно он для этого выглядит; но, все равно, не очень приятно. Хотя, не дай я эту ссылку в его ЖЖ, я б еще шесть лет мог жить в счастливой уверенности в том, что
taki_net во мне души не чает. А это ж, наверное, было бы неправильно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: раз тут все такие любители психоанализа
Date: 2011-05-24 04:09 am (UTC)И я тоже согласен, что Стросс-Кан прямо сейчас being punished, когда еще ничего толком неясно. И я тоже считаю, что это плохо.
Другое дело, что я не вижу тут ничего уникального. И даже не понимаю, как бы, в принципе, могло быть по-другому.
Re: раз тут все такие любители психоанализа
Date: 2011-05-24 11:55 am (UTC)Сообщение про сперму на одежде было вчера, но в WSJ. Понятно, что Лена писала до того, но ведь вроде умная женшина. Могла бы предполагать, что скорее всего что-то такое найдется.
Вас тоже не понимаю когда Вы говорите, что he is being punished. Кроме идиотского отказа в bail вначале, всё остальное - абсолютно нормальное обращение с подозреваемым.
Re: раз тут все такие любители психоанализа
Date: 2011-05-24 01:58 pm (UTC)Я не говорю, что со Строссом-Каном не обращаются нормально, как с подозреваемым. Я как раз говорил обратное много раз. Но он, безусловно, being punished прямо сейчас, при том, что, возможно, он не виновен в изнасиловании. Он уже потерял свою должность и, думаю, Вы согласитесь, что выдвинутые обвинения принесли ему огромный ущерб, который он вряд ли, даже в случае оправдательного приговора, сможет возместить.
Это, как я сказал, на мой взгляд, плохо, но я не вижу, как бы могло быть иначе.
Сообщение о спрерме и на данный момент не является официальным, более того, представители полиции его не подтверждают. (Что, конечно, не значит, что сообщение не соответствует действительности.) Но я не очень вижу, что эта сперма меняет в плане оценки шансов Стросс-Кана. Почти сразу ведь было понятно, что защита будет строиться на том, что секс был по согласию. Версия о том, что горничная вообще придумала секс изначально была крайне сомнительная.
P.S. Прочитал Ваш разговор с mbla. Я именно поэтому и говорил таки_нету, что те же люди говорят те же ужасные вещи. Особенно эта ветка: http://mbla.livejournal.com/747189.html?thread=29001397#t29001397
Re: раз тут все такие любители психоанализа
Date: 2011-05-25 01:35 am (UTC)Если бы сперму не нашли, то защита бы сказала, что секса вообще не было. Так что нахождение спермы меняет очень многое.
Насчет being punished пожалуй согласен.