yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
с [livejournal.com profile] e_dikiy тут.
[livejournal.com profile] e_dikiy:
Положительно, сколько помню, употребление не сказалось ни на ком, извините за банальность. Несколько знакомых кони двинули только что не на глазах.

Я это к чему. Короче, и Ройзман - фигура не вполне однозначная, и про Егора я инчего не знаю, кроме его деятельности в Фонде.

Но по фондовским делам порицать их точно не намерен. И таки да, свободу Бычкову! "Не вижу состава".
[livejournal.com profile] yakov_a_jerkov:
Не хочется переходить на личности, но просто не могу понять позицию Вашу.

Вы в ЖЖ часто пишете о собственном, мягко говоря, потреблении алкоголя. И пишете, что у Вас есть жена. И вот, допустим, Вашей жене надоест Ваше потребление алкоголя, и она позвонит какому-нибудь московскому Ройзману, чтобы он с ребятами приехал и забрал Вас на реабилитацию. Ройзман приедет, заберет, и пристегнет к кровати наручниками на какое-то время, чтобы, как это у них, создать устойчивое отвращение к алкоголю.

Я думаю, Вы согласитесь, что это будет со стороны Ройзмана преступлением, за которое нужно судить.

Теперь меняем жену на родителей, а алкоголь на наркотики (кроме алкоголя) -- и все, преступление перестает быть преступлением, порицать не намерен. Абсурд ведь.
[livejournal.com profile] e_dikiy:
употребление алкоголя (равно как его покупка и т.д.) не противоречит законодательству РФ, в отличие от.

Т.е., другая плоскость.
[livejournal.com profile] yakov_a_jerkov:
Подождите, так дело в законодательстве или в том, что "положительно употребление не сказалось ни на ком"?

Потому что, если первое, то похищение людей, даже если это похищение заказали их родители, законодательству РФ тоже противоречит. А если второе, то, вроде, обильное потребление алкоголя положительно тоже не сказывается.
Другая плоскость.

Date: 2010-10-13 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] caballo-marino.livejournal.com
Тут еще вопрос в иерархии. Ведь и наркоманов сдавали "лечиться" не жены, а родители. "Государство не должно вмешиваться в семейные дела" - это ведь означает: тот, кто в семейной иерархии стоит выше, свободно распоряжается теми, кто ниже, а полностью сохраняет права человека после вступления в брак только "глава семьи". Родители могут сдать детей куда угодно и кому угодно, хоть людоедам, а жена мужа не может, потому что в семейной иерархии она ниже его. Спросите ройзманофила, имеет ли право муж отдать жену-алкоголичку на принудительное "лечение" подобными способами. Скорее всего, ответ будет положительным. А когда такое делают с ним самим - вот это уже не "семейное дело", а нарушение прав.

Date: 2010-10-13 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Нет, жена может. Это такое странное исключение, связанное с тем, что мужчина - вечный ребенок (часто агрессивный и т.д, но ребенок), а жена - Мать.

Date: 2010-10-13 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Точнее, это зависит от соц. слоя. Но чаще - может.

Date: 2010-10-13 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Алкашей, конечно, тоже надо лечить. Вот при большевиках ЛТП были, посидят закрытые пару месяцев - совсем другие люди становятся

Date: 2010-10-13 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
По сути конкретного дела я почти ничего не знаю, поэтому только общее замечание.

К сожалению, никакой свод законов (или прецедентов) в принципе не может описать всё разнообразие реальных жизненных ситуаций. Иногда всё ясно и понятно, а иногда деяния формально подпадают под состав описанный в энной статье пункт Ж, но это не всем по каким-то причинам нравится. Это вполне нормально.

Кажется, у Чехова есть рассказ про мужа, который убил доставшую его жену. Он заканчивается словами: "Суд присяжных его оправдал".

Date: 2010-10-13 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Что Вам нужно знать по сути дела, чтобы составить мнение. Не о соответствии их действий закону, а о том, какие это уроды.

Date: 2010-10-13 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Не знаю, но что-то нужно.

Date: 2010-10-13 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Что-то Вы и знаете, я, в частности, о них много писал. Но Вам этого недостаточно, поэтому я и спрашиваю,что именно нужно.

Date: 2010-10-13 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Трудно ответить. Как-то в голове складывается ощущение, что понимаешь. Вот у меня его нет.

Date: 2010-10-13 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
У Чехова есть рассказ про человека, лечившего от запоев точно ройзмановскими методами. Когда-то здесь я ссылку давал.

Date: 2010-10-13 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Кстати, действительно.

Date: 2010-10-13 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Ссылку не обязательно - дайте хоть название. У меня есть полное собрание.

Date: 2010-10-13 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
http://sheba.spb.ru/libra/sredstvo_ot_zapoya.htm
Средство от запоя

И, кстати, в упомянутом вами рассказе не муж убивает жену - это рассказ Драма, есть экранизация с Раневской:
http://www.youtube.com/watch?v=hy1czgNX7zU

Date: 2010-10-13 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, рассказ в тему.

Точно, перепутал. Видать, впадаю в маразм. Гениально сыграно, кстати.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 23rd, 2025 04:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios