yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
с [livejournal.com profile] e_dikiy тут.
[livejournal.com profile] e_dikiy:
Положительно, сколько помню, употребление не сказалось ни на ком, извините за банальность. Несколько знакомых кони двинули только что не на глазах.

Я это к чему. Короче, и Ройзман - фигура не вполне однозначная, и про Егора я инчего не знаю, кроме его деятельности в Фонде.

Но по фондовским делам порицать их точно не намерен. И таки да, свободу Бычкову! "Не вижу состава".
[livejournal.com profile] yakov_a_jerkov:
Не хочется переходить на личности, но просто не могу понять позицию Вашу.

Вы в ЖЖ часто пишете о собственном, мягко говоря, потреблении алкоголя. И пишете, что у Вас есть жена. И вот, допустим, Вашей жене надоест Ваше потребление алкоголя, и она позвонит какому-нибудь московскому Ройзману, чтобы он с ребятами приехал и забрал Вас на реабилитацию. Ройзман приедет, заберет, и пристегнет к кровати наручниками на какое-то время, чтобы, как это у них, создать устойчивое отвращение к алкоголю.

Я думаю, Вы согласитесь, что это будет со стороны Ройзмана преступлением, за которое нужно судить.

Теперь меняем жену на родителей, а алкоголь на наркотики (кроме алкоголя) -- и все, преступление перестает быть преступлением, порицать не намерен. Абсурд ведь.
[livejournal.com profile] e_dikiy:
употребление алкоголя (равно как его покупка и т.д.) не противоречит законодательству РФ, в отличие от.

Т.е., другая плоскость.
[livejournal.com profile] yakov_a_jerkov:
Подождите, так дело в законодательстве или в том, что "положительно употребление не сказалось ни на ком"?

Потому что, если первое, то похищение людей, даже если это похищение заказали их родители, законодательству РФ тоже противоречит. А если второе, то, вроде, обильное потребление алкоголя положительно тоже не сказывается.
Другая плоскость.

Date: 2010-10-13 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] caballo-marino.livejournal.com
Тут еще вопрос в иерархии. Ведь и наркоманов сдавали "лечиться" не жены, а родители. "Государство не должно вмешиваться в семейные дела" - это ведь означает: тот, кто в семейной иерархии стоит выше, свободно распоряжается теми, кто ниже, а полностью сохраняет права человека после вступления в брак только "глава семьи". Родители могут сдать детей куда угодно и кому угодно, хоть людоедам, а жена мужа не может, потому что в семейной иерархии она ниже его. Спросите ройзманофила, имеет ли право муж отдать жену-алкоголичку на принудительное "лечение" подобными способами. Скорее всего, ответ будет положительным. А когда такое делают с ним самим - вот это уже не "семейное дело", а нарушение прав.

Date: 2010-10-13 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Нет, жена может. Это такое странное исключение, связанное с тем, что мужчина - вечный ребенок (часто агрессивный и т.д, но ребенок), а жена - Мать.

Date: 2010-10-13 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Точнее, это зависит от соц. слоя. Но чаще - может.

Date: 2010-10-13 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Алкашей, конечно, тоже надо лечить. Вот при большевиках ЛТП были, посидят закрытые пару месяцев - совсем другие люди становятся

Date: 2010-10-13 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
По сути конкретного дела я почти ничего не знаю, поэтому только общее замечание.

К сожалению, никакой свод законов (или прецедентов) в принципе не может описать всё разнообразие реальных жизненных ситуаций. Иногда всё ясно и понятно, а иногда деяния формально подпадают под состав описанный в энной статье пункт Ж, но это не всем по каким-то причинам нравится. Это вполне нормально.

Кажется, у Чехова есть рассказ про мужа, который убил доставшую его жену. Он заканчивается словами: "Суд присяжных его оправдал".

Date: 2010-10-13 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Что Вам нужно знать по сути дела, чтобы составить мнение. Не о соответствии их действий закону, а о том, какие это уроды.

Date: 2010-10-13 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
У Чехова есть рассказ про человека, лечившего от запоев точно ройзмановскими методами. Когда-то здесь я ссылку давал.

Date: 2010-10-13 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Кстати, действительно.

Date: 2010-10-13 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Ссылку не обязательно - дайте хоть название. У меня есть полное собрание.

Date: 2010-10-13 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Не знаю, но что-то нужно.

Date: 2010-10-13 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Что-то Вы и знаете, я, в частности, о них много писал. Но Вам этого недостаточно, поэтому я и спрашиваю,что именно нужно.

Date: 2010-10-13 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
http://sheba.spb.ru/libra/sredstvo_ot_zapoya.htm
Средство от запоя

И, кстати, в упомянутом вами рассказе не муж убивает жену - это рассказ Драма, есть экранизация с Раневской:
http://www.youtube.com/watch?v=hy1czgNX7zU

Date: 2010-10-13 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Трудно ответить. Как-то в голове складывается ощущение, что понимаешь. Вот у меня его нет.

Date: 2010-10-13 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Да, рассказ в тему.

Точно, перепутал. Видать, впадаю в маразм. Гениально сыграно, кстати.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21 2223 24
25 2627 28293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 29th, 2025 08:14 am
Powered by Dreamwidth Studios