По сути конкретного дела я почти ничего не знаю, поэтому только общее замечание.
К сожалению, никакой свод законов (или прецедентов) в принципе не может описать всё разнообразие реальных жизненных ситуаций. Иногда всё ясно и понятно, а иногда деяния формально подпадают под состав описанный в энной статье пункт Ж, но это не всем по каким-то причинам нравится. Это вполне нормально.
Кажется, у Чехова есть рассказ про мужа, который убил доставшую его жену. Он заканчивается словами: "Суд присяжных его оправдал".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-13 04:25 pm (UTC)К сожалению, никакой свод законов (или прецедентов) в принципе не может описать всё разнообразие реальных жизненных ситуаций. Иногда всё ясно и понятно, а иногда деяния формально подпадают под состав описанный в энной статье пункт Ж, но это не всем по каким-то причинам нравится. Это вполне нормально.
Кажется, у Чехова есть рассказ про мужа, который убил доставшую его жену. Он заканчивается словами: "Суд присяжных его оправдал".