yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
ЖЖ каждый день присылает мне подборку ссылок на записи, которые я запостил в "этот день" в прошлые годы. То есть сегодня прислали ссылки на записи, запощенные мною 20 декабря. Вам, наверняка, такие email'ы тоже приходят, так что вы знаете, о чем речь.

По-моему, это отличная идея. Учитывая, что моему журналу скоро исполнится 17 лет, я иногда с интересом перечитывая записи, которые постил в детстве.

Единственное... Английский заголовок этих email'ов от ЖЖ — "What did you write about years ago". Правильно — "What you wrote about years ago". Не знаю, как им до сих пор никто не сказал об ошибке, но возможно они прочитают эту запись и исправят.

А при чем тут Трамп? До его кампании 2016 года я о Трампе помнил только его ругань с Рози О'Доннелл. О'Доннел сама не подарок, но Трамп тогда вел себя настолько отвратительным образом, что мне казалось, что просто один этот старый эпизод ставит крест на его шансах на победу. Boy, was I wrong!

Так вот сегодня ЖЖ мне напомнил о записи с упоминанием Трампа, которую я запостил ровно 15 лет назад. Об этой истории я совершенно ничего не помнил. Я приведу мою запись здесь полностью.

Отмечу, что хотя с тех пор прошло уже 15 лет, мое отношение к описанной ситуации и к конкурсам красоты вообще ничуть не изменилось.
Miss USA

Сегодня (или вчера?) Дональд Трамп милостиво позволил победительнице американского конкурса красоты сохранить свой титул. Слава Трампу!

А за какие грехи Miss USA собирались лишить титула? А вот за какие. Она употребляла алкоголь за неделю до совершеннолетия (21 год в данном случае), " tested positive for cocaine", "lustily kissed Miss Teen USA in public" и, вообще, проявляла "sexual indiscretion" whatever it means. Это сейчас одна из главных новостей, кстати.

Ну, не комедия ли это с перекидачками? Я понимаю, что в контракте у нее все расписано, в том числе и кого она может и не может lustily целовать, но, елки-палки, что это за лицемерие такое? Ее за какие заслуги Miss USA избрали, за sexual ее discretion или за внешний вид?

Кому нужен этот идиотский миф о добродетелях (как их кто-то понимает) королев красоты?

Как по мне, то я бы скорее посмотрел на страстно целующихся победительниц конкурса красоты, чем на сам конкурс. Кто вообще эти конкурсы красоты смотрит, я не понимаю?

Date: 2021-12-20 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] morgulis.livejournal.com
"Барон д'Антес и маркиз де Пина, два шуана, будут приняты в гвардию прямо офицерами. Гвардия ропщет."

Date: 2021-12-20 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Ну вам там квант правильно написал. Их не "выбирают королевой красовы", а "нанимают на работу королевой красоты". По конкурсу.
И, соответственно, увольняют за плохой перфоманс.

Date: 2021-12-20 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] beargrizly.livejournal.com
15 лет...

Неужто эти годы прошли на самом деле
Пока мы выясняли кто теща кто свекровь?
Куда же мы глядели покуда все галдели
И бойко рифмовали слова «любовь» и «кровь»?

Date: 2021-12-20 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Как-то слишком готично. Я бы заменил на «Любовь-морковь»

Date: 2021-12-20 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] beargrizly.livejournal.com
Все претензии к Юрию Визбору.

Date: 2021-12-20 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Какой-то я не тот английский учил в школе...

Date: 2021-12-20 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
В смысле? "What did you write about?" — это вопрос.

Date: 2021-12-20 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
А, понял.

Date: 2021-12-20 10:26 pm (UTC)
vmozgutuman: (Default)
From: [personal profile] vmozgutuman (from livejournal.com)
в смысле, "did < present>" надо только в воросах использовать,
а в повествовательной форме просто <past>?

я как не англоговорящий с образовательной целью интересуюсь.
Edited Date: 2021-12-20 10:27 pm (UTC)

Date: 2021-12-20 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Ну, да. Я, вообще, совершенно не специалист, но тут очевидный случай.

Date: 2021-12-21 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
В настоящем времени используют "do" или для третьего лица - "does". did используется в прошедшем времени, но не только в вопросах, но и в отрицаниях.

Date: 2021-12-21 03:15 am (UTC)
From: [identity profile] mushni.livejournal.com
did можно использовать и в повествовательной форме для акцентирования («he did write about it» — «он действительно написал об этом»).

Главное это порядок субъекта и глагола или вспомогательного глагола: «did he write about it» это вопрос, а «he did write about it» или «he wrote about it» это повествовательная форма

Date: 2021-12-20 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] rudnev.livejournal.com
мне стало гораздо легче понимать "людей правых взглядов", когда я осознал, что никаких "правых взглядов", кроме желания сохранить выгодный статус кво, у них, в общем-то, нет. Религиозные традиции и скрепы им нужны, чтобы оправдать неравенство, а не для того, чтоб меньше грешить. Персональная свобода и неприкосновенность личной жизни им нужна, чтобы отмазываться, когда их ловят с проститутками или на преступлениях. Экономическая свобода для них священна, когда это их, правые капиталисты, строят какой-нибудь Вол-март. А когда твиттер выключает Трампа — они вспоминают левое слово "монополия".

В этом смысле Трамп с Библией вверх ногами — это типичный правый, не аномалия. Поэтому они за него прекрасно голосуют.

У условных левых, при всех антипатиях и оговорках, много людей, которые по крайней мере пытаются жить согласно своим убеждениям.

Date: 2021-12-21 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] beargrizly.livejournal.com
В прежние годы я привык насмехаться над условными левыми когда они представляли правых расистами и фашистами. Потому что судил по себе, моим друзьям и знакомым и собирательному Джону МакКейну.
Но вот сейчас вижу что среди тех кто называет себя правыми расизм и фашизм цветут и пахнут. Не все правые такие, но заметное их число. И даже не стесняются своих взглядов, как бы так и надо.

Date: 2021-12-21 02:26 am (UTC)
From: [identity profile] julia lambert (from livejournal.com)
Так им Трамп собственным примером показал, что не надо стесняться — за это они его и любят. Подаставал всю эту псевдоконсервативную нечисть из woodworks и назначил их самыми правильными республиканцами. А остальным только и остается, что либо мимикрировать, либо бежать (но куда? не в демократы же и независимые им подаваться, они-то как раз последние из Могикан остались с традиционными консервативными взглядами среди этого культа свидетелей Трампа).

Date: 2021-12-21 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] rudnev.livejournal.com
да я тоже. Но судя по всему, GOP никогда и не была партией Маккейна. Она давно уже партия истеблишмента, который использовал Маккейна до тех пор, пока тот говорил то, что нужно и приносил голоса. Сами же его и низвергли, устами Трампа.

Date: 2021-12-21 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Трамп не держал Библию вверх ногами, это — миф.

Date: 2021-12-21 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] rudnev.livejournal.com
да, действительно, спасибо

Date: 2021-12-21 02:30 am (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
Английский заголовок этих email'ов от ЖЖ — "What did you write about years ago". Правильно — "What you wrote about years ago". Не знаю, как им до сих пор никто не сказал об ошибке, но возможно они прочитают эту запись и исправят.
Так ведь ЖЖ не так давно давно купила российская компания, а там знатоки английского ещё те. Достаточно вспомнить фильм про Навального, который показали на российском телевидении. Там показали фальшивки якобы документов ЦРУ, на английском языке естественно. Но когда изготавливали эти фальшивки, сделали столько ошибок, что над ними ржал весь мир. Подробности здесь:
https://theins.ru/antifake/22198

Date: 2021-12-21 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Так ведь ЖЖ не так давно давно купила российская компания

Ничего себе "не так давно".

Date: 2021-12-21 02:34 am (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
Если честно, я точно не знаю когда они купили, но я узнал это не так давно. Под "не так давно" я имею в в виду 2 — 3 года.

Date: 2021-12-21 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
https://en.wikipedia.org/wiki/LiveJournal

Six Apart sold LiveJournal to Russian media company SUP Media in 2007; the service continued to operate out of the U.S. via a California-based subsidiary, LiveJournal, Inc., but began moving some operations to Russian offices in 2009. In December 2016, the service relocated its servers to Russia, and in April 2017, LiveJournal changed its terms of service to conform to Russian law.

Date: 2021-12-21 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
Я фактически веду отсчёт от того времени когда сервера перенесли. Это было раньше чем я написал, но я писал по памяти. Точные даты я не помнил.
Edited Date: 2021-12-21 02:50 am (UTC)

Date: 2021-12-21 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] aviaangel.livejournal.com
рад что вы были в команде Трампа

Date: 2021-12-21 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] noahs arc (from livejournal.com)
В этом году очень обидно сложился MissUniverse, который на днях проходил в Израиле, в Эйлате. Там, кстати, зал почему-то болел за филиппинку; но самой красивой hands down была парагвайка Надя Тамара Ферейра, а победу дали индуске. Сплошная политика, неинтересно даже :( В этом году, кстати, их совместно транслировали Fox и Telemundo, а вел Стив Харви.

Это и есть будущее республиканской партии.
Edited Date: 2021-12-21 05:45 am (UTC)

Date: 2021-12-21 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] beargrizly.livejournal.com
А я никогда не понимал как они определяют кто победительница. Все очень милые, длинноногие и стараются вести себя как лапочки и говорить то что положено. И ещё строем ходят по сцене.
Поэтому личности для меня уходили на второй план и даже внешность уходила на второй план. А болел я за географию. Если мисс США то вот, например, мисс Техас. О, я там жил! Почти землячка! Пусть она победит! А это кто? Мисс Гавайи? Я там и не был никогда. Совершенно чужой человек! Не давать ей корону. 🙂

Date: 2021-12-21 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] ackforstpdcmnts.livejournal.com
15 лет назад вы не были таким чугунно серьёзным.

Date: 2021-12-21 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] beargrizly.livejournal.com
Возмущаться по поводу конкурса красоты организованного экстравагантным шоуменом — что может быть серьезней?

Date: 2021-12-21 03:18 pm (UTC)
migmit: (Default)
From: [personal profile] migmit (from livejournal.com)
Во-первых, "What did you write about years ago" — это нормально.

Во-вторых, любой конкурс красоты учитывает не только внешний вид. Так было всегда. Посмотрите «Мисс Конгениальность» — там и конкурсы талантов, и интервью, и чёрт-те что. А в deleted scenes там ещё и история о том, что предшественницу главной героини дисквалифицировали за съёмки в порно. В реальности такие штуки тоже вполне случаются — Веронику Дидусенко лишили титула «мисс Украина» за то, что она, как оказалось, замужем; «мисс Америка» Ванесса Уильямс перестала быть таковой за съёмки в голом виде; «мисс Мира» Марджори Уоллес лишилась титула за нескольких любовников одновременно, и таких полно. Трамп в данном случае не исключение (и, кстати, для «мисс Вселенная» это тоже не первый случай — Оксана Фёдорова приходит на ум).

Date: 2021-12-21 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Во-первых, "What did you write about years ago" — это нормально.

В каком смысле нормально? Это нормальный вопрос. А в заголовке ЖЖ должно быть "What you wrote about".

Date: 2021-12-21 04:01 pm (UTC)
migmit: (Default)
From: [personal profile] migmit (from livejournal.com)
Нет, это нормально именно в данном контексте.

Date: 2021-12-21 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] julia lambert (from livejournal.com)
А можно подробнее, плиз? А то я тоже не въехала. Для меня звучит исключительно как вопрос, а не как утверждение.

Date: 2021-12-21 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
Он наверное имел в виду что глагол "do" иногда используется как бы для усиления или подчёркивания важности какого-то действия. В английском языке это называется "emphatic". Об этом можно прочитать например здесь:
https://www.thoughtco.com/what-is-the-emphatic-do-1690590
Но для того контекста, о котором пишет Яков, такая конструкция по моему не подходит.

Date: 2021-12-21 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] julia lambert (from livejournal.com)
Но в случае усиления do вроде ставится прямо перед глаголом. Тут же конструкция предложения чисто вопросительная.

Date: 2021-12-21 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
Да вы правы. Там предложение однозначно сформулировано как вопрос. Я просто привёл пример нестандартного использования глагола "do". Это разговорный английский, в формальных правилах, насколько мне известно, такого нет.

Date: 2021-12-21 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] julia lambert (from livejournal.com)
Ну тут как бы еще и контекста нет, чтобы использовать усиление. Усиление используется в случае, если, скажем, кто-то сомневался или забыл, что некий N написал что-то важное когда-то, то этой "кто-те" можно было бы сказать but N did write that. Типа, indeed he did.

Date: 2021-12-21 11:17 pm (UTC)
From: [identity profile] judeomasson.livejournal.com
Правильно. Я поэтому и написал что для того контекста, который описал Яков, это не подходит.

Date: 2021-12-22 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] julia lambert (from livejournal.com)
Сорри, щелкнула сразу по ссылке и пропустила Вашу последную фразу.

Date: 2021-12-21 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Ошибаетесь.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 01:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios