Не знаю как назвать

[yakov_a_jerkov]

Хотел о другом написать, но во френдленте прочитал запись ennemidupeuple "Сумасшедший дом", так что напишу о ней.

Почему эта запись произвела на меня впечатление. Я не ссылаюсь ни на Арбата, ни на российских пропагандистов и просто блогеров. Потому что что на них ссылаться, они follow their master into dementia, в случае Арбата и арбатчиков, а в случае россиян, если исключить пропагандистов, люди просто не имеют никакого понятия о том, о чем они пишут.

Но ennemidupeuple, хоть он нередко пишет, как по мне, ерунду, по крайней мере, изначально не стал повторять бред про фальсификации, а предпринял вполне разумную попытку разобраться. Я аж порадовался тогда, что, все же, не всех, болевших за Трампа, смела волна безумия.

И вот сегодня ennemidupeuple пишет:

Прослушал интервью главной адвокатши Трампа — Sidney Powell. [видео интервью в его записи по ссылке]

Это улет, конечно.

Тетенька утверждает, что миллионы (буквально) голосов были переброшены от Трампа Байдену, используя систему электронного подсчета голосов Dominion, в свое время разработанную по запросам Чавеса и тому подобных больших демократов. Что в дальнейшем система была развернута в куче штатов, что ее продвижение обеспечивалось откатами соответствующим местным властям, денежными и электоральными (возможностью в нужный момент перебросить голоса в пользу себя любимых). Что система позволяет манипулировать подсчетом голосов удаленно, хоть из той же Венесуэлы. Что надзирающие федеральные агентства упорно игнорировали происходящее и таким образом допустили внедрение в США системы масштабного электронного подлога выборов. И, главное - что Dominion был в полную силу задействован в ночь с третьего на четвертое ноября, когда полная победа Трампа была нажатием кнопки превращена в победу Байдена. И у нее есть свидетельства, статистические доказательства, которые в ближайшее время будут представлены в суде.

Что сказать? Если это правда, то это конец, по моим представлениям, системы либеральной западной демократии в ее нынешнем виде. От такого удара ей не оправиться. Все, более чем семидесятилетнее, надувание щек по поводу «свободного мира» и «демократии против авторитаризма» одним пинком отправлено в мусор. Мы смотрим на тех же путиных-лукашенко, разве что англоговорящих и в более элегантных галстуках. Откаты, подлоги, вбросы — все то же, разве что в масштабах, которые не снились мелким постсоветским тиранам.

Конечно, немедленно возникают вопросы — что за свидетельства, что за доказательства, не пытается ли адвокатша просто заранее впечатлить судью, а на деле у нее за душой пшик? Первый же вопрос — неужели на американских выборах от голосов не остается никакого paper trail? Мое впечатление было, что эти машины просто сканируют бумажные бюллетени. Если они есть — ручной пересчет все покажет.

В общем, увидим, что скажет суд.

Меня "если это правда" поразило больше всего. Идет поток невероятной ахинеи от адвоката Флинна, и за ним следует не "ничего себе какие клоуны сейчас остались с Трампом", а "если это правда".

Люди смеялись на теми, кто серьезно относился к возможности collusion кампании Трампа и России. Зная, кто такой Мэнафорт, зная что российские спецслужбы украли и опубликовали e-mail'ы демократов... И вот теперь эти люди готовы серьезно отнестись к тому, что результаты выборов могут быть изменены "хоть из Венесуэлы", и что миллионы голосов были изменены с "за Трампа" на "за Байдена".

Повторю, что я цитирую не Арбата и не Сапожника. Человек искренне пытается разобраться. Jesus Christ.

P.S. Кстати, относительно того, что происходит в реальности. Вот этот твит sums it up well:

Trump is tweeting absolutely bonkers lies about the election. It is bad.

— Daniel Dale (@ddale8) November 16, 2020

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

>>Было двухлетнее расследование, расследование доказательств collusion не нашло.<<
С чего вы взяли? Очень даже нашло. Не нашло доказательств, что Трамп лгал под присягой, а доказательства того, что Трамп прибегнул к помощи российских служб для получения компромата на Клинтон, вполне себе нашло.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

The special counsel found that Russia did interfere with the election, but “did not find that the Trump campaign, or anyone associated with it, conspired or coordinated with the Russian government in these efforts, despite multiple efforts from Russian-affiliated individuals to assist the Trump campaign.”

[pharmazevt.livejournal.com]

Вы понимаете, что Вы сослались не на Мюллера, а на пересказ отчета Мюллера, составленный министром юстиции Барром, о каковом пересказе Мюллер, в письме к Барру, написал следующее:

"The summary letter the Department sent to Congress and released to the public in the afternoon of March 24 did not fully capture the context, nature, and substance of this Office's work and conclusions. (https://www.npr.org/2019/04/30/718883130/mueller-complained-that-barr-summary-of-trump-russia-probe-lacked-context)"
Department это Department of Justice,
this Office это офис Мюллера

В переводе с дипломатического на русский - "Барр, сука, ты всё переврал".

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Ну, посмотрим что пишет сам Мюллер:

Second, while the investigation identified numerous links between individuals with ties to the Russian government and individuals associated with the Trump Campaign, the evidence was not sufficient to support criminal charges. Among other things, the evidence was not sufficient to charge any Campaign official as an unregistered agent of the Russian government or other Russian principal. And our evidence about the June 9, 2016 meeting and WikiLeaks’s releases of hacked materials was not sufficient to charge a criminal campaign-finance violation. Further, the evidence was not sufficient to charge that any member of the Trump Campaign conspired with representatives of the Russian government to interfere in the 2016 election.

Вы, конечно, можете поступить как хозяин этого блога: поняв, что Мюллер, сука, conspiracy не обнаружил, начать размахивать Мэнафортом и заключением комитета Сената.
Хотя если бы Мюллер думал, что деятельность Мэнафорта является тем самым conspiracy кампании Трампа с ГРУ, то он бы так и написал. И демократы, для организации своего импичмента не нуждались бы в разговоре Трампа с Зеленским, а могли бы сразу на основе заключения Мюллера ударить по Трампу. Но и Мюллеру, и демократам в Конгрессе было очевидно, что в извращении фактов есть свои пределы, и если передача некой информации Мэнафортом Кисину есть то самое collusion, тогда весь MI-6 в 30-40-x находился в непрерывном collusion с ОГПУ/МГБ, так как там работал русский агент Ким Филби, помимо прочих.

[pharmazevt.livejournal.com]

Я могу просто перевести то, что сказал Мюллер: обнаруженные улики недостаточны для возбуждения уголовного дела.
Почему, приводя слова Мюллера, Вы в противоречие им пишете, что Мюллер "conspiracy не обнаружил", непонятно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы, конечно, можете поступить как хозяин этого блога: поняв, что Мюллер, сука, conspiracy не обнаружил, начать размахивать Мэнафортом и заключением комитета Сената.

Я ведь вам уже написал, что Мюллер тоже упоминает контакты Мэнафорта и Килимника. Являются ли эти контакты, сами по себе, criminal conspiracy? Видимо, нет. Являются ли они collusion (которая совсем не обязательно преступление)? Руководитель президентской кампании делится внутренней информацией кампании с офицером российских спецслужб -- если это не collusion, то что?

Но я совершенно не предполагал устраивать еще одно обсуждение collusion. Смысл моего упоминания collusion в том, что трамписты саму идею collusion кампании Трампа с Россией считали смехотворной -- до результатов расследования Мюллера, саму по себе. И эти же люди теперь легко предполагают, что результаты американских выборов можно изменить хоть из Венесуэлы.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"делится внутренней информацией кампании с офицером российских спецслужб"

В докладе Мюллера вы этого не найдете, что Килимник -- офицер российских спецслужб. Был когда-то, да и только...